Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_104.001
des Werkes gefaßt haben, und der andere muß in der Ausarbeitung ppe_104.002
sich die Konzeption des ersten zu eigen machen. Aber auch ppe_104.003
dann kann nur selten aus der Gemeinschaftsarbeit ein einheitliches ppe_104.004
Werk entstehen. Es gilt vielmehr der Ausspruch, den der Individualist ppe_104.005
Hebbel in bezug auf das Nibelungenlied tat: der Apfel kann nur ppe_104.006
Produkt eines Baumes, nicht eines Waldes sein.

ppe_104.007
Die alte Heldenepik, auf deren umstrittene Ursprünge damit hingewiesen ppe_104.008
ist, stellt allerdings ihre besonderen kritischen Aufgaben; ppe_104.009
hier handelt es sich keinesfalls um gleichzeitige Kollektivarbeit, sondern ppe_104.010
um eine sich über eine lange Zeit hinziehende Folge von Überarbeitungen ppe_104.011
und zusammenfassenden Redaktionen. Daß alles Jüngere ppe_104.012
dabei minderwertig sein müsse, nennt Werner Jaeger in bezug auf die ppe_104.013
homerischen Epen ein romantisches Vorurteil.

ppe_104.014
Bei der Auseinanderlösung verschiedener Entstehungsschichten, die ppe_104.015
zunächst in der Bibelkritik der Aufklärung zur Anwendung kam und ppe_104.016
dann in der Homer-Kritik von Friedr. Aug. Wolf vorbildlich wurde, ppe_104.017
spielte die Feststellung von Widersprüchen zwischen einzelnen Teilen ppe_104.018
des Ganzen eine wichtige Rolle. Man kann auch in der neueren ppe_104.019
Literaturgeschichte solche Kriterien der Uneinheitlichkeit finden. ppe_104.020
Wenn etwa das Märchen "Der Palast der Wahrheit" in Wielands ppe_104.021
"Dschinnistan" nach eigener Erklärung des Herausgebers zum Teil ppe_104.022
von einer uns unbekannten Dame bearbeitet wurde, so unterscheidet ppe_104.023
sich dieser fremde Anteil nicht nur deutlich im Stil, der erkennen ppe_104.024
läßt, wo Wielands Fortsetzung beginnt; auch der Gebrauch der Namen ppe_104.025
ist unterschiedlich: anfangs heißt es Almire und Zeloide, später, als ppe_104.026
Wieland die Feder aufnimmt, Altamire und Zeolide.

ppe_104.027
Aber aus der Beobachtung von so geringfügigen oder sogar von ppe_104.028
bedeutenderen Widersprüchen ist keineswegs immer der Schluß auf ppe_104.029
fremde Mitarbeit oder Überarbeitung zu ziehen. Beispielsweise wird ppe_104.030
in Kleists Erzählung "Die Verlobung in St. Domingo" der Held bald ppe_104.031
August, bald Gustav genannt, und niemand wird daraus den Schluß ppe_104.032
auf fremde Mitwirkung ziehen dürfen. Um solche Argumente für ppe_104.033
die Schichten- und Liedertheorie der Volksdichtung zu entkräften, ppe_104.034
haben seinerzeit die Altgermanisten Kraus und Jellinek eine reiche ppe_104.035
Sammlung von "Widersprüchen in Kunstdichtungen" zusammengetragen, ppe_104.036
und andere sind ihnen dann gefolgt. Nicht nur aus Werken, ppe_104.037
bei denen fremde Bearbeiter in Frage kommen, wie Shakespeares ppe_104.038
"Macbeth" oder Kleists "Familie Schroffenstein", sondern bei Dichtungen, ppe_104.039
deren Einheit nicht im mindesten bezweifelt werden kann, ppe_104.040
wie Cervantes' "Don Quixote", Lessings "Nathan", Goethes "Werther" ppe_104.041
und "Wahlverwandtschaften" werden Unstimmigkeiten aufgewiesen,

ppe_104.001
des Werkes gefaßt haben, und der andere muß in der Ausarbeitung ppe_104.002
sich die Konzeption des ersten zu eigen machen. Aber auch ppe_104.003
dann kann nur selten aus der Gemeinschaftsarbeit ein einheitliches ppe_104.004
Werk entstehen. Es gilt vielmehr der Ausspruch, den der Individualist ppe_104.005
Hebbel in bezug auf das Nibelungenlied tat: der Apfel kann nur ppe_104.006
Produkt eines Baumes, nicht eines Waldes sein.

ppe_104.007
Die alte Heldenepik, auf deren umstrittene Ursprünge damit hingewiesen ppe_104.008
ist, stellt allerdings ihre besonderen kritischen Aufgaben; ppe_104.009
hier handelt es sich keinesfalls um gleichzeitige Kollektivarbeit, sondern ppe_104.010
um eine sich über eine lange Zeit hinziehende Folge von Überarbeitungen ppe_104.011
und zusammenfassenden Redaktionen. Daß alles Jüngere ppe_104.012
dabei minderwertig sein müsse, nennt Werner Jaeger in bezug auf die ppe_104.013
homerischen Epen ein romantisches Vorurteil.

ppe_104.014
Bei der Auseinanderlösung verschiedener Entstehungsschichten, die ppe_104.015
zunächst in der Bibelkritik der Aufklärung zur Anwendung kam und ppe_104.016
dann in der Homer-Kritik von Friedr. Aug. Wolf vorbildlich wurde, ppe_104.017
spielte die Feststellung von Widersprüchen zwischen einzelnen Teilen ppe_104.018
des Ganzen eine wichtige Rolle. Man kann auch in der neueren ppe_104.019
Literaturgeschichte solche Kriterien der Uneinheitlichkeit finden. ppe_104.020
Wenn etwa das Märchen „Der Palast der Wahrheit“ in Wielands ppe_104.021
„Dschinnistan“ nach eigener Erklärung des Herausgebers zum Teil ppe_104.022
von einer uns unbekannten Dame bearbeitet wurde, so unterscheidet ppe_104.023
sich dieser fremde Anteil nicht nur deutlich im Stil, der erkennen ppe_104.024
läßt, wo Wielands Fortsetzung beginnt; auch der Gebrauch der Namen ppe_104.025
ist unterschiedlich: anfangs heißt es Almire und Zeloide, später, als ppe_104.026
Wieland die Feder aufnimmt, Altamire und Zeolide.

ppe_104.027
Aber aus der Beobachtung von so geringfügigen oder sogar von ppe_104.028
bedeutenderen Widersprüchen ist keineswegs immer der Schluß auf ppe_104.029
fremde Mitarbeit oder Überarbeitung zu ziehen. Beispielsweise wird ppe_104.030
in Kleists Erzählung „Die Verlobung in St. Domingo“ der Held bald ppe_104.031
August, bald Gustav genannt, und niemand wird daraus den Schluß ppe_104.032
auf fremde Mitwirkung ziehen dürfen. Um solche Argumente für ppe_104.033
die Schichten- und Liedertheorie der Volksdichtung zu entkräften, ppe_104.034
haben seinerzeit die Altgermanisten Kraus und Jellinek eine reiche ppe_104.035
Sammlung von „Widersprüchen in Kunstdichtungen“ zusammengetragen, ppe_104.036
und andere sind ihnen dann gefolgt. Nicht nur aus Werken, ppe_104.037
bei denen fremde Bearbeiter in Frage kommen, wie Shakespeares ppe_104.038
„Macbeth“ oder Kleists „Familie Schroffenstein“, sondern bei Dichtungen, ppe_104.039
deren Einheit nicht im mindesten bezweifelt werden kann, ppe_104.040
wie Cervantes' „Don Quixote“, Lessings „Nathan“, Goethes „Werther“ ppe_104.041
und „Wahlverwandtschaften“ werden Unstimmigkeiten aufgewiesen, 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0128" n="104"/><lb n="ppe_104.001"/>
des Werkes gefaßt haben, und der andere muß in der Ausarbeitung <lb n="ppe_104.002"/>
sich die Konzeption des ersten zu eigen machen. Aber auch <lb n="ppe_104.003"/>
dann kann nur selten aus der Gemeinschaftsarbeit ein einheitliches <lb n="ppe_104.004"/>
Werk entstehen. Es gilt vielmehr der Ausspruch, den der Individualist <lb n="ppe_104.005"/>
Hebbel in bezug auf das Nibelungenlied tat: der Apfel kann nur <lb n="ppe_104.006"/>
Produkt eines Baumes, nicht eines Waldes sein.</p>
            <p><lb n="ppe_104.007"/>
Die alte Heldenepik, auf deren umstrittene Ursprünge damit hingewiesen <lb n="ppe_104.008"/>
ist, stellt allerdings ihre besonderen kritischen Aufgaben; <lb n="ppe_104.009"/>
hier handelt es sich keinesfalls um gleichzeitige Kollektivarbeit, sondern <lb n="ppe_104.010"/>
um eine sich über eine lange Zeit hinziehende Folge von Überarbeitungen <lb n="ppe_104.011"/>
und zusammenfassenden Redaktionen. Daß alles Jüngere <lb n="ppe_104.012"/>
dabei minderwertig sein müsse, nennt Werner Jaeger in bezug auf die <lb n="ppe_104.013"/>
homerischen Epen ein romantisches Vorurteil.</p>
            <p><lb n="ppe_104.014"/>
Bei der Auseinanderlösung verschiedener Entstehungsschichten, die <lb n="ppe_104.015"/>
zunächst in der Bibelkritik der Aufklärung zur Anwendung kam und <lb n="ppe_104.016"/>
dann in der Homer-Kritik von Friedr. Aug. Wolf vorbildlich wurde, <lb n="ppe_104.017"/>
spielte die Feststellung von Widersprüchen zwischen einzelnen Teilen <lb n="ppe_104.018"/>
des Ganzen eine wichtige Rolle. Man kann auch in der neueren <lb n="ppe_104.019"/>
Literaturgeschichte solche Kriterien der Uneinheitlichkeit finden. <lb n="ppe_104.020"/>
Wenn etwa das Märchen &#x201E;Der Palast der Wahrheit&#x201C; in Wielands <lb n="ppe_104.021"/>
&#x201E;Dschinnistan&#x201C; nach eigener Erklärung des Herausgebers zum Teil <lb n="ppe_104.022"/>
von einer uns unbekannten Dame bearbeitet wurde, so unterscheidet <lb n="ppe_104.023"/>
sich dieser fremde Anteil nicht nur deutlich im Stil, der erkennen <lb n="ppe_104.024"/>
läßt, wo Wielands Fortsetzung beginnt; auch der Gebrauch der Namen <lb n="ppe_104.025"/>
ist unterschiedlich: anfangs heißt es Almire und Zeloide, später, als <lb n="ppe_104.026"/>
Wieland die Feder aufnimmt, Altamire und Zeolide.</p>
            <p><lb n="ppe_104.027"/>
Aber aus der Beobachtung von so geringfügigen oder sogar von <lb n="ppe_104.028"/>
bedeutenderen Widersprüchen ist keineswegs immer der Schluß auf <lb n="ppe_104.029"/>
fremde Mitarbeit oder Überarbeitung zu ziehen. Beispielsweise wird <lb n="ppe_104.030"/>
in Kleists Erzählung &#x201E;Die Verlobung in St. Domingo&#x201C; der Held bald <lb n="ppe_104.031"/>
August, bald Gustav genannt, und niemand wird daraus den Schluß <lb n="ppe_104.032"/>
auf fremde Mitwirkung ziehen dürfen. Um solche Argumente für <lb n="ppe_104.033"/>
die Schichten- und Liedertheorie der Volksdichtung zu entkräften, <lb n="ppe_104.034"/>
haben seinerzeit die Altgermanisten Kraus und Jellinek eine reiche <lb n="ppe_104.035"/>
Sammlung von &#x201E;Widersprüchen in Kunstdichtungen&#x201C; zusammengetragen, <lb n="ppe_104.036"/>
und andere sind ihnen dann gefolgt. Nicht nur aus Werken, <lb n="ppe_104.037"/>
bei denen fremde Bearbeiter in Frage kommen, wie Shakespeares <lb n="ppe_104.038"/>
&#x201E;Macbeth&#x201C; oder Kleists &#x201E;Familie Schroffenstein&#x201C;, sondern bei Dichtungen, <lb n="ppe_104.039"/>
deren Einheit nicht im mindesten bezweifelt werden kann, <lb n="ppe_104.040"/>
wie Cervantes' &#x201E;Don Quixote&#x201C;, Lessings &#x201E;Nathan&#x201C;, Goethes &#x201E;Werther&#x201C; <lb n="ppe_104.041"/>
und &#x201E;Wahlverwandtschaften&#x201C; werden Unstimmigkeiten aufgewiesen,
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[104/0128] ppe_104.001 des Werkes gefaßt haben, und der andere muß in der Ausarbeitung ppe_104.002 sich die Konzeption des ersten zu eigen machen. Aber auch ppe_104.003 dann kann nur selten aus der Gemeinschaftsarbeit ein einheitliches ppe_104.004 Werk entstehen. Es gilt vielmehr der Ausspruch, den der Individualist ppe_104.005 Hebbel in bezug auf das Nibelungenlied tat: der Apfel kann nur ppe_104.006 Produkt eines Baumes, nicht eines Waldes sein. ppe_104.007 Die alte Heldenepik, auf deren umstrittene Ursprünge damit hingewiesen ppe_104.008 ist, stellt allerdings ihre besonderen kritischen Aufgaben; ppe_104.009 hier handelt es sich keinesfalls um gleichzeitige Kollektivarbeit, sondern ppe_104.010 um eine sich über eine lange Zeit hinziehende Folge von Überarbeitungen ppe_104.011 und zusammenfassenden Redaktionen. Daß alles Jüngere ppe_104.012 dabei minderwertig sein müsse, nennt Werner Jaeger in bezug auf die ppe_104.013 homerischen Epen ein romantisches Vorurteil. ppe_104.014 Bei der Auseinanderlösung verschiedener Entstehungsschichten, die ppe_104.015 zunächst in der Bibelkritik der Aufklärung zur Anwendung kam und ppe_104.016 dann in der Homer-Kritik von Friedr. Aug. Wolf vorbildlich wurde, ppe_104.017 spielte die Feststellung von Widersprüchen zwischen einzelnen Teilen ppe_104.018 des Ganzen eine wichtige Rolle. Man kann auch in der neueren ppe_104.019 Literaturgeschichte solche Kriterien der Uneinheitlichkeit finden. ppe_104.020 Wenn etwa das Märchen „Der Palast der Wahrheit“ in Wielands ppe_104.021 „Dschinnistan“ nach eigener Erklärung des Herausgebers zum Teil ppe_104.022 von einer uns unbekannten Dame bearbeitet wurde, so unterscheidet ppe_104.023 sich dieser fremde Anteil nicht nur deutlich im Stil, der erkennen ppe_104.024 läßt, wo Wielands Fortsetzung beginnt; auch der Gebrauch der Namen ppe_104.025 ist unterschiedlich: anfangs heißt es Almire und Zeloide, später, als ppe_104.026 Wieland die Feder aufnimmt, Altamire und Zeolide. ppe_104.027 Aber aus der Beobachtung von so geringfügigen oder sogar von ppe_104.028 bedeutenderen Widersprüchen ist keineswegs immer der Schluß auf ppe_104.029 fremde Mitarbeit oder Überarbeitung zu ziehen. Beispielsweise wird ppe_104.030 in Kleists Erzählung „Die Verlobung in St. Domingo“ der Held bald ppe_104.031 August, bald Gustav genannt, und niemand wird daraus den Schluß ppe_104.032 auf fremde Mitwirkung ziehen dürfen. Um solche Argumente für ppe_104.033 die Schichten- und Liedertheorie der Volksdichtung zu entkräften, ppe_104.034 haben seinerzeit die Altgermanisten Kraus und Jellinek eine reiche ppe_104.035 Sammlung von „Widersprüchen in Kunstdichtungen“ zusammengetragen, ppe_104.036 und andere sind ihnen dann gefolgt. Nicht nur aus Werken, ppe_104.037 bei denen fremde Bearbeiter in Frage kommen, wie Shakespeares ppe_104.038 „Macbeth“ oder Kleists „Familie Schroffenstein“, sondern bei Dichtungen, ppe_104.039 deren Einheit nicht im mindesten bezweifelt werden kann, ppe_104.040 wie Cervantes' „Don Quixote“, Lessings „Nathan“, Goethes „Werther“ ppe_104.041 und „Wahlverwandtschaften“ werden Unstimmigkeiten aufgewiesen,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/128
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 104. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/128>, abgerufen am 21.11.2024.