Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
ppe_178.001
[Beginn Spaltensatz]
Ich schein' wohl froher Dinge ppe_178.002
Und schaffe auf und ab, ppe_178.003
Und, ob das Herz zerspringe, ppe_178.004
Ich grabe hart und singe ppe_178.005
Und grab' mir bald mein Grab.
[Spaltenumbruch] ppe_178.101
Und willst du dagegen ppe_178.102
Eine Blüte von mir, ppe_178.103
Nimm tausend für eine, ppe_178.104
Nimm alle dafür!
[Ende Spaltensatz]

ppe_178.105
Es ist durchaus wahrscheinlich, daß Mörike das Eichendorffsche ppe_178.106
Lied, das im "Leben eines Taugenichts" 1826 erschienen ist, kannte; ppe_178.107
es ist sogar keineswegs unmöglich, daß er dadurch erst veranlaßt ppe_178.108
wurde, sein eigenes Gegenstück danebenzustellen. Es verliert deshalb ppe_178.109
nichts von seiner Eigenart.

ppe_178.110
Beide Rollenlieder entsprechen dem Charakter der reinen Lyrik als ppe_178.111
monologische Darstellungen eines Zustandes, nämlich der demütigen ppe_178.112
Liebe zu einer hohen Frau. Das lyrische Ich nimmt bei Eichendorff ppe_178.113
schon in der ersten Zeile das Wort, während es bei Mörike zurückgehalten ppe_178.114
wird und erst in der zweiten Strophe einsetzt. Mörikes erste ppe_178.115
Strophe bleibt rein anschauend; es ist eine erzählte Situation. Die ppe_178.116
schönste Prinzessin hoch zu Roß -- damit ist schon der ganze Abstand ppe_178.117
von dem niederen Gärtner, der einstweilen beiseite bleibt, versinnlicht, ppe_178.118
ohne daß er schmerzhaft empfunden würde. Das zierliche ppe_178.119
Prinzeßchen auf dem schneeweißen Leibroß ist bei Mörike von Anfang ppe_178.120
an die Hauptperson. Dagegen bleibt die "vielschöne, hohe ppe_178.121
Fraue" Eichendorffs unsichtbar; sie wohnt im Herzen des Gärtners ppe_178.122
als Gegenstand seiner Sehnsucht, als ein Wunschbild, um das sich der ppe_178.123
Liebende in unaussprechlichem Leid verzehrt. Kein einziger Zug ppe_178.124
gibt ihre äußere Erscheinung wieder. In dem Wort "hohe Fraue" ppe_178.125
klingt etwas von mittelalterlichem Dienste an, und der Gärtner ppe_178.126
erscheint fast wie ein verkappter Minnesänger. Er möchte seinen ppe_178.127
ganzen Garten der Herzenskönigin zu Füßen legen und sie wie ein ppe_178.128
Gnadenbild katholischen Kultes bekränzen. Dagegen findet der Gärtner ppe_178.129
Mörikes in dem launischen Einfall Befriedigung, daß er an Stelle ppe_178.130
einer zu ihm herabgewehten Feder den Hut mit tausend Blüten überschütten ppe_178.131
dürfte. Diese Feder würde er treu auf dem Herzen tragen ppe_178.132
etwa wie jener Küchenjunge Leufried bei Jörg Wickram den Goldfaden ppe_178.133
der Grafentochter, die er schließlich nach allerlei Heldentaten ppe_178.134
heimführen darf. Solche Entwicklung, von der die Märchenphantasie ppe_178.135
träumen mag, bleibt bei Mörike nicht ausgeschlossen, obwohl seine ppe_178.136
eigene Genügsamkeit das holde Bescheiden in der Mitte zwischen ppe_178.137
den Extremen sucht. Immerhin hat er sechs Jahre vorher schon ppe_178.138
"Schön Rothraut" gedichtet mit dem verwandten Motiv des Jägerknaben, ppe_178.139
der die Königstochter küßt. Mörike betrachtet die Spannung ppe_178.140
zwischen Liebe und Standesunterschied von unten her, aber ohne

ppe_178.001
[Beginn Spaltensatz]
Ich schein' wohl froher Dinge ppe_178.002
Und schaffe auf und ab, ppe_178.003
Und, ob das Herz zerspringe, ppe_178.004
Ich grabe hart und singe ppe_178.005
Und grab' mir bald mein Grab.
[Spaltenumbruch] ppe_178.101
Und willst du dagegen ppe_178.102
Eine Blüte von mir, ppe_178.103
Nimm tausend für eine, ppe_178.104
Nimm alle dafür!
[Ende Spaltensatz]

ppe_178.105
Es ist durchaus wahrscheinlich, daß Mörike das Eichendorffsche ppe_178.106
Lied, das im „Leben eines Taugenichts“ 1826 erschienen ist, kannte; ppe_178.107
es ist sogar keineswegs unmöglich, daß er dadurch erst veranlaßt ppe_178.108
wurde, sein eigenes Gegenstück danebenzustellen. Es verliert deshalb ppe_178.109
nichts von seiner Eigenart.

ppe_178.110
Beide Rollenlieder entsprechen dem Charakter der reinen Lyrik als ppe_178.111
monologische Darstellungen eines Zustandes, nämlich der demütigen ppe_178.112
Liebe zu einer hohen Frau. Das lyrische Ich nimmt bei Eichendorff ppe_178.113
schon in der ersten Zeile das Wort, während es bei Mörike zurückgehalten ppe_178.114
wird und erst in der zweiten Strophe einsetzt. Mörikes erste ppe_178.115
Strophe bleibt rein anschauend; es ist eine erzählte Situation. Die ppe_178.116
schönste Prinzessin hoch zu Roß — damit ist schon der ganze Abstand ppe_178.117
von dem niederen Gärtner, der einstweilen beiseite bleibt, versinnlicht, ppe_178.118
ohne daß er schmerzhaft empfunden würde. Das zierliche ppe_178.119
Prinzeßchen auf dem schneeweißen Leibroß ist bei Mörike von Anfang ppe_178.120
an die Hauptperson. Dagegen bleibt die „vielschöne, hohe ppe_178.121
Fraue“ Eichendorffs unsichtbar; sie wohnt im Herzen des Gärtners ppe_178.122
als Gegenstand seiner Sehnsucht, als ein Wunschbild, um das sich der ppe_178.123
Liebende in unaussprechlichem Leid verzehrt. Kein einziger Zug ppe_178.124
gibt ihre äußere Erscheinung wieder. In dem Wort „hohe Fraue“ ppe_178.125
klingt etwas von mittelalterlichem Dienste an, und der Gärtner ppe_178.126
erscheint fast wie ein verkappter Minnesänger. Er möchte seinen ppe_178.127
ganzen Garten der Herzenskönigin zu Füßen legen und sie wie ein ppe_178.128
Gnadenbild katholischen Kultes bekränzen. Dagegen findet der Gärtner ppe_178.129
Mörikes in dem launischen Einfall Befriedigung, daß er an Stelle ppe_178.130
einer zu ihm herabgewehten Feder den Hut mit tausend Blüten überschütten ppe_178.131
dürfte. Diese Feder würde er treu auf dem Herzen tragen ppe_178.132
etwa wie jener Küchenjunge Leufried bei Jörg Wickram den Goldfaden ppe_178.133
der Grafentochter, die er schließlich nach allerlei Heldentaten ppe_178.134
heimführen darf. Solche Entwicklung, von der die Märchenphantasie ppe_178.135
träumen mag, bleibt bei Mörike nicht ausgeschlossen, obwohl seine ppe_178.136
eigene Genügsamkeit das holde Bescheiden in der Mitte zwischen ppe_178.137
den Extremen sucht. Immerhin hat er sechs Jahre vorher schon ppe_178.138
„Schön Rothraut“ gedichtet mit dem verwandten Motiv des Jägerknaben, ppe_178.139
der die Königstochter küßt. Mörike betrachtet die Spannung ppe_178.140
zwischen Liebe und Standesunterschied von unten her, aber ohne 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0202" n="178"/>
              <lb n="ppe_178.001"/>
              <cb type="start"/>
              <lg>
                <l> <hi rendition="#aq">Ich schein' wohl froher Dinge <lb n="ppe_178.002"/>
Und schaffe auf und ab, <lb n="ppe_178.003"/>
Und, ob das Herz zerspringe, <lb n="ppe_178.004"/>
Ich grabe hart und singe <lb n="ppe_178.005"/>
Und grab' mir bald mein Grab.</hi> </l>
              </lg>
              <cb/>
              <lb n="ppe_178.101"/>
              <lg>
                <l> <hi rendition="#aq">Und willst du dagegen</hi> </l>
                <lb n="ppe_178.102"/>
                <l> <hi rendition="#aq">Eine Blüte von mir,</hi> </l>
                <lb n="ppe_178.103"/>
                <l> <hi rendition="#aq">Nimm tausend für eine,</hi> </l>
                <lb n="ppe_178.104"/>
                <l> <hi rendition="#aq">Nimm alle dafür!</hi> </l>
              </lg>
              <cb type="end"/>
              <p><lb n="ppe_178.105"/>
Es ist durchaus wahrscheinlich, daß Mörike das Eichendorffsche <lb n="ppe_178.106"/>
Lied, das im &#x201E;Leben eines Taugenichts&#x201C; 1826 erschienen ist, kannte; <lb n="ppe_178.107"/>
es ist sogar keineswegs unmöglich, daß er dadurch erst veranlaßt <lb n="ppe_178.108"/>
wurde, sein eigenes Gegenstück danebenzustellen. Es verliert deshalb <lb n="ppe_178.109"/>
nichts von seiner Eigenart.</p>
              <p><lb n="ppe_178.110"/>
Beide Rollenlieder entsprechen dem Charakter der reinen Lyrik als <lb n="ppe_178.111"/>
monologische Darstellungen eines Zustandes, nämlich der demütigen <lb n="ppe_178.112"/>
Liebe zu einer hohen Frau. Das lyrische Ich nimmt bei Eichendorff <lb n="ppe_178.113"/>
schon in der ersten Zeile das Wort, während es bei Mörike zurückgehalten <lb n="ppe_178.114"/>
wird und erst in der zweiten Strophe einsetzt. Mörikes erste <lb n="ppe_178.115"/>
Strophe bleibt rein anschauend; es ist eine erzählte Situation. Die <lb n="ppe_178.116"/>
schönste Prinzessin hoch zu Roß &#x2014; damit ist schon der ganze Abstand <lb n="ppe_178.117"/>
von dem niederen Gärtner, der einstweilen beiseite bleibt, versinnlicht, <lb n="ppe_178.118"/>
ohne daß er schmerzhaft empfunden würde. Das zierliche <lb n="ppe_178.119"/>
Prinzeßchen auf dem schneeweißen Leibroß ist bei Mörike von Anfang <lb n="ppe_178.120"/>
an die Hauptperson. Dagegen bleibt die &#x201E;vielschöne, hohe <lb n="ppe_178.121"/>
Fraue&#x201C; Eichendorffs unsichtbar; sie wohnt im Herzen des Gärtners <lb n="ppe_178.122"/>
als Gegenstand seiner Sehnsucht, als ein Wunschbild, um das sich der <lb n="ppe_178.123"/>
Liebende in unaussprechlichem Leid verzehrt. Kein einziger Zug <lb n="ppe_178.124"/>
gibt ihre äußere Erscheinung wieder. In dem Wort &#x201E;hohe Fraue&#x201C; <lb n="ppe_178.125"/>
klingt etwas von mittelalterlichem Dienste an, und der Gärtner <lb n="ppe_178.126"/>
erscheint fast wie ein verkappter Minnesänger. Er möchte seinen <lb n="ppe_178.127"/>
ganzen Garten der Herzenskönigin zu Füßen legen und sie wie ein <lb n="ppe_178.128"/>
Gnadenbild katholischen Kultes bekränzen. Dagegen findet der Gärtner <lb n="ppe_178.129"/>
Mörikes in dem launischen Einfall Befriedigung, daß er an Stelle <lb n="ppe_178.130"/>
einer zu ihm herabgewehten Feder den Hut mit tausend Blüten überschütten <lb n="ppe_178.131"/>
dürfte. Diese Feder würde er treu auf dem Herzen tragen <lb n="ppe_178.132"/>
etwa wie jener Küchenjunge Leufried bei Jörg Wickram den Goldfaden <lb n="ppe_178.133"/>
der Grafentochter, die er schließlich nach allerlei Heldentaten <lb n="ppe_178.134"/>
heimführen darf. Solche Entwicklung, von der die Märchenphantasie <lb n="ppe_178.135"/>
träumen mag, bleibt bei Mörike nicht ausgeschlossen, obwohl seine <lb n="ppe_178.136"/>
eigene Genügsamkeit das holde Bescheiden in der Mitte zwischen <lb n="ppe_178.137"/>
den Extremen sucht. Immerhin hat er sechs Jahre vorher schon <lb n="ppe_178.138"/>
&#x201E;Schön Rothraut&#x201C; gedichtet mit dem verwandten Motiv des Jägerknaben, <lb n="ppe_178.139"/>
der die Königstochter küßt. Mörike betrachtet die Spannung <lb n="ppe_178.140"/>
zwischen Liebe und Standesunterschied von unten her, aber ohne
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[178/0202] ppe_178.001 Ich schein' wohl froher Dinge ppe_178.002 Und schaffe auf und ab, ppe_178.003 Und, ob das Herz zerspringe, ppe_178.004 Ich grabe hart und singe ppe_178.005 Und grab' mir bald mein Grab. ppe_178.101 Und willst du dagegen ppe_178.102 Eine Blüte von mir, ppe_178.103 Nimm tausend für eine, ppe_178.104 Nimm alle dafür! ppe_178.105 Es ist durchaus wahrscheinlich, daß Mörike das Eichendorffsche ppe_178.106 Lied, das im „Leben eines Taugenichts“ 1826 erschienen ist, kannte; ppe_178.107 es ist sogar keineswegs unmöglich, daß er dadurch erst veranlaßt ppe_178.108 wurde, sein eigenes Gegenstück danebenzustellen. Es verliert deshalb ppe_178.109 nichts von seiner Eigenart. ppe_178.110 Beide Rollenlieder entsprechen dem Charakter der reinen Lyrik als ppe_178.111 monologische Darstellungen eines Zustandes, nämlich der demütigen ppe_178.112 Liebe zu einer hohen Frau. Das lyrische Ich nimmt bei Eichendorff ppe_178.113 schon in der ersten Zeile das Wort, während es bei Mörike zurückgehalten ppe_178.114 wird und erst in der zweiten Strophe einsetzt. Mörikes erste ppe_178.115 Strophe bleibt rein anschauend; es ist eine erzählte Situation. Die ppe_178.116 schönste Prinzessin hoch zu Roß — damit ist schon der ganze Abstand ppe_178.117 von dem niederen Gärtner, der einstweilen beiseite bleibt, versinnlicht, ppe_178.118 ohne daß er schmerzhaft empfunden würde. Das zierliche ppe_178.119 Prinzeßchen auf dem schneeweißen Leibroß ist bei Mörike von Anfang ppe_178.120 an die Hauptperson. Dagegen bleibt die „vielschöne, hohe ppe_178.121 Fraue“ Eichendorffs unsichtbar; sie wohnt im Herzen des Gärtners ppe_178.122 als Gegenstand seiner Sehnsucht, als ein Wunschbild, um das sich der ppe_178.123 Liebende in unaussprechlichem Leid verzehrt. Kein einziger Zug ppe_178.124 gibt ihre äußere Erscheinung wieder. In dem Wort „hohe Fraue“ ppe_178.125 klingt etwas von mittelalterlichem Dienste an, und der Gärtner ppe_178.126 erscheint fast wie ein verkappter Minnesänger. Er möchte seinen ppe_178.127 ganzen Garten der Herzenskönigin zu Füßen legen und sie wie ein ppe_178.128 Gnadenbild katholischen Kultes bekränzen. Dagegen findet der Gärtner ppe_178.129 Mörikes in dem launischen Einfall Befriedigung, daß er an Stelle ppe_178.130 einer zu ihm herabgewehten Feder den Hut mit tausend Blüten überschütten ppe_178.131 dürfte. Diese Feder würde er treu auf dem Herzen tragen ppe_178.132 etwa wie jener Küchenjunge Leufried bei Jörg Wickram den Goldfaden ppe_178.133 der Grafentochter, die er schließlich nach allerlei Heldentaten ppe_178.134 heimführen darf. Solche Entwicklung, von der die Märchenphantasie ppe_178.135 träumen mag, bleibt bei Mörike nicht ausgeschlossen, obwohl seine ppe_178.136 eigene Genügsamkeit das holde Bescheiden in der Mitte zwischen ppe_178.137 den Extremen sucht. Immerhin hat er sechs Jahre vorher schon ppe_178.138 „Schön Rothraut“ gedichtet mit dem verwandten Motiv des Jägerknaben, ppe_178.139 der die Königstochter küßt. Mörike betrachtet die Spannung ppe_178.140 zwischen Liebe und Standesunterschied von unten her, aber ohne

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/202
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 178. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/202>, abgerufen am 24.11.2024.