Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_505.001
hymnischer Rhetorik die theatralische Gebärde gegen Menschen, ppe_505.002
Schicksal und Himmel richte. So sind zwei Typen der Stürmer und ppe_505.003
Dränger nach Stämmen und Landschaften geteilt. Wird damit die ppe_505.004
früher aufgestellte Hypothese verbunden, daß der ganze Barockstil ppe_505.005
seine Entstehungen der dinarischen Rasse verdanke, so käme man zu ppe_505.006
dem Schluß, daß der eine Teil des Sturm und Drang nichts anderes ppe_505.007
als wiederauflebender Barock sei, wobei der gleiche Rassetypus sich ppe_505.008
durchgesetzt habe. Beide Richtungen, zwischen denen einzelne verwandte ppe_505.009
Züge zu erkennen sind, müßten also in denselben Gegenden ppe_505.010
ihre Stammgebiete haben. Aber gerade in Bayern und Österreich, wo ppe_505.011
die meisten dinarischen Menschen zu finden sind und der Barockstil ppe_505.012
in Blüte stand, gab es keinen Sturm und Drang, der sich gegen ppe_505.013
die josephinische Aufklärung erhoben hätte. Vielmehr herrschten die ppe_505.014
Aufklärer nach Überwindung des Barock auf lange hinaus und wurden ppe_505.015
erst im neuen Jahrhundert durch die Romantiker verdrängt. ppe_505.016
Dann erst kam zur Zeit Grillparzers als Synthese von Aufklärung und ppe_505.017
Romantik eine österreichische Klassik zustande, die durch den Namen ppe_505.018
"Biedermeier" keine Herabsetzung erfahren soll.

ppe_505.019
Was soll man aber dazu sagen, daß in Schillers Jugendwerken die ppe_505.020
dinarische Geistigkeit dominiere, während in den Werken der Reife ppe_505.021
mehr nordische Formen hervortreten, und daß Goethe, der als vorwiegend ppe_505.022
dinarisch und ostisch mit nordischen Einschlägen erklärt ppe_505.023
wird, nur gerade in dem Jahrzehnt zwischen 1770 und 1780 von ppe_505.024
seinem Dinariertum Gebrauch machte und es vorher wie späterhin ppe_505.025
verleugnete? Von der ganzen Hypothese bliebe, wenn wirklich ein ppe_505.026
dinarisches Rassenerbteil für Goethe bestimmend wäre, nur eine umstürzlerische ppe_505.027
Haltung in der Jugend übrig; aber dem steht gegenüber, ppe_505.028
daß schon der junge Goethe eigentlich der gemäßigteste unter ppe_505.029
den Sturm- und Dranggenossen gewesen ist und manche Züge des ppe_505.030
werdenden Klassikers vorausahnen ließ. Dasselbe gilt von Schiller, ppe_505.031
der sogar wegen seiner philosophischen Haltung von der Sturm- und ppe_505.032
Drang-Generation abgerückt wurde.

ppe_505.033
An solchem Beispiel wird augenscheinlich, daß auch der einzelne ppe_505.034
Dichtertypus zeitlichen Veränderungen ausgesetzt ist. Lebensalterstil ppe_505.035
(das ist der Sturm und Drang) und Rasse- oder Stammesstil kreuzen ppe_505.036
sich in Zeit und Raum.

ppe_505.037
Die Erkenntnis, daß die geniale Persönlichkeit nicht durch Unterordnung ppe_505.038
unter einen bestimmten Typus erschöpfend charakterisiert ppe_505.039
werden kann, findet wie bei Shakespeare, so auch bei Goethe Bestätigung. ppe_505.040
Der junge Goethe als Stürmer und Dränger, der Klassiker ppe_505.041
Goethe und der verjüngte Greis, der mit der romantischen Generation

ppe_505.001
hymnischer Rhetorik die theatralische Gebärde gegen Menschen, ppe_505.002
Schicksal und Himmel richte. So sind zwei Typen der Stürmer und ppe_505.003
Dränger nach Stämmen und Landschaften geteilt. Wird damit die ppe_505.004
früher aufgestellte Hypothese verbunden, daß der ganze Barockstil ppe_505.005
seine Entstehungen der dinarischen Rasse verdanke, so käme man zu ppe_505.006
dem Schluß, daß der eine Teil des Sturm und Drang nichts anderes ppe_505.007
als wiederauflebender Barock sei, wobei der gleiche Rassetypus sich ppe_505.008
durchgesetzt habe. Beide Richtungen, zwischen denen einzelne verwandte ppe_505.009
Züge zu erkennen sind, müßten also in denselben Gegenden ppe_505.010
ihre Stammgebiete haben. Aber gerade in Bayern und Österreich, wo ppe_505.011
die meisten dinarischen Menschen zu finden sind und der Barockstil ppe_505.012
in Blüte stand, gab es keinen Sturm und Drang, der sich gegen ppe_505.013
die josephinische Aufklärung erhoben hätte. Vielmehr herrschten die ppe_505.014
Aufklärer nach Überwindung des Barock auf lange hinaus und wurden ppe_505.015
erst im neuen Jahrhundert durch die Romantiker verdrängt. ppe_505.016
Dann erst kam zur Zeit Grillparzers als Synthese von Aufklärung und ppe_505.017
Romantik eine österreichische Klassik zustande, die durch den Namen ppe_505.018
„Biedermeier“ keine Herabsetzung erfahren soll.

ppe_505.019
Was soll man aber dazu sagen, daß in Schillers Jugendwerken die ppe_505.020
dinarische Geistigkeit dominiere, während in den Werken der Reife ppe_505.021
mehr nordische Formen hervortreten, und daß Goethe, der als vorwiegend ppe_505.022
dinarisch und ostisch mit nordischen Einschlägen erklärt ppe_505.023
wird, nur gerade in dem Jahrzehnt zwischen 1770 und 1780 von ppe_505.024
seinem Dinariertum Gebrauch machte und es vorher wie späterhin ppe_505.025
verleugnete? Von der ganzen Hypothese bliebe, wenn wirklich ein ppe_505.026
dinarisches Rassenerbteil für Goethe bestimmend wäre, nur eine umstürzlerische ppe_505.027
Haltung in der Jugend übrig; aber dem steht gegenüber, ppe_505.028
daß schon der junge Goethe eigentlich der gemäßigteste unter ppe_505.029
den Sturm- und Dranggenossen gewesen ist und manche Züge des ppe_505.030
werdenden Klassikers vorausahnen ließ. Dasselbe gilt von Schiller, ppe_505.031
der sogar wegen seiner philosophischen Haltung von der Sturm- und ppe_505.032
Drang-Generation abgerückt wurde.

ppe_505.033
An solchem Beispiel wird augenscheinlich, daß auch der einzelne ppe_505.034
Dichtertypus zeitlichen Veränderungen ausgesetzt ist. Lebensalterstil ppe_505.035
(das ist der Sturm und Drang) und Rasse- oder Stammesstil kreuzen ppe_505.036
sich in Zeit und Raum.

ppe_505.037
Die Erkenntnis, daß die geniale Persönlichkeit nicht durch Unterordnung ppe_505.038
unter einen bestimmten Typus erschöpfend charakterisiert ppe_505.039
werden kann, findet wie bei Shakespeare, so auch bei Goethe Bestätigung. ppe_505.040
Der junge Goethe als Stürmer und Dränger, der Klassiker ppe_505.041
Goethe und der verjüngte Greis, der mit der romantischen Generation 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0529" n="505"/><lb n="ppe_505.001"/>
hymnischer Rhetorik die theatralische Gebärde gegen Menschen, <lb n="ppe_505.002"/>
Schicksal und Himmel richte. So sind zwei Typen der Stürmer und <lb n="ppe_505.003"/>
Dränger nach Stämmen und Landschaften geteilt. Wird damit die <lb n="ppe_505.004"/>
früher aufgestellte Hypothese verbunden, daß der ganze Barockstil <lb n="ppe_505.005"/>
seine Entstehungen der dinarischen Rasse verdanke, so käme man zu <lb n="ppe_505.006"/>
dem Schluß, daß der eine Teil des Sturm und Drang nichts anderes <lb n="ppe_505.007"/>
als wiederauflebender Barock sei, wobei der gleiche Rassetypus sich <lb n="ppe_505.008"/>
durchgesetzt habe. Beide Richtungen, zwischen denen einzelne verwandte <lb n="ppe_505.009"/>
Züge zu erkennen sind, müßten also in denselben Gegenden <lb n="ppe_505.010"/>
ihre Stammgebiete haben. Aber gerade in Bayern und Österreich, wo <lb n="ppe_505.011"/>
die meisten dinarischen Menschen zu finden sind und der Barockstil <lb n="ppe_505.012"/>
in Blüte stand, gab es keinen Sturm und Drang, der sich gegen <lb n="ppe_505.013"/>
die josephinische Aufklärung erhoben hätte. Vielmehr herrschten die <lb n="ppe_505.014"/>
Aufklärer nach Überwindung des Barock auf lange hinaus und wurden <lb n="ppe_505.015"/>
erst im neuen Jahrhundert durch die Romantiker verdrängt. <lb n="ppe_505.016"/>
Dann erst kam zur Zeit Grillparzers als Synthese von Aufklärung und <lb n="ppe_505.017"/>
Romantik eine österreichische Klassik zustande, die durch den Namen <lb n="ppe_505.018"/>
&#x201E;Biedermeier&#x201C; keine Herabsetzung erfahren soll.</p>
              <p><lb n="ppe_505.019"/>
Was soll man aber dazu sagen, daß in Schillers Jugendwerken die <lb n="ppe_505.020"/>
dinarische Geistigkeit dominiere, während in den Werken der Reife <lb n="ppe_505.021"/>
mehr nordische Formen hervortreten, und daß Goethe, der als vorwiegend <lb n="ppe_505.022"/>
dinarisch und ostisch mit nordischen Einschlägen erklärt <lb n="ppe_505.023"/>
wird, nur gerade in dem Jahrzehnt zwischen 1770 und 1780 von <lb n="ppe_505.024"/>
seinem Dinariertum Gebrauch machte und es vorher wie späterhin <lb n="ppe_505.025"/>
verleugnete? Von der ganzen Hypothese bliebe, wenn wirklich ein <lb n="ppe_505.026"/>
dinarisches Rassenerbteil für Goethe bestimmend wäre, nur eine umstürzlerische <lb n="ppe_505.027"/>
Haltung in der Jugend übrig; aber dem steht gegenüber, <lb n="ppe_505.028"/>
daß schon der junge Goethe eigentlich der gemäßigteste unter <lb n="ppe_505.029"/>
den Sturm- und Dranggenossen gewesen ist und manche Züge des <lb n="ppe_505.030"/>
werdenden Klassikers vorausahnen ließ. Dasselbe gilt von Schiller, <lb n="ppe_505.031"/>
der sogar wegen seiner philosophischen Haltung von der Sturm- und <lb n="ppe_505.032"/>
Drang-Generation abgerückt wurde.</p>
              <p><lb n="ppe_505.033"/>
An solchem Beispiel wird augenscheinlich, daß auch der einzelne <lb n="ppe_505.034"/>
Dichtertypus zeitlichen Veränderungen ausgesetzt ist. Lebensalterstil <lb n="ppe_505.035"/>
(das ist der Sturm und Drang) und Rasse- oder Stammesstil kreuzen <lb n="ppe_505.036"/>
sich in Zeit und Raum.</p>
              <p><lb n="ppe_505.037"/>
Die Erkenntnis, daß die geniale Persönlichkeit nicht durch Unterordnung <lb n="ppe_505.038"/>
unter einen bestimmten Typus erschöpfend charakterisiert <lb n="ppe_505.039"/>
werden kann, findet wie bei Shakespeare, so auch bei Goethe Bestätigung. <lb n="ppe_505.040"/>
Der junge Goethe als Stürmer und Dränger, der Klassiker <lb n="ppe_505.041"/>
Goethe und der verjüngte Greis, der mit der romantischen Generation
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[505/0529] ppe_505.001 hymnischer Rhetorik die theatralische Gebärde gegen Menschen, ppe_505.002 Schicksal und Himmel richte. So sind zwei Typen der Stürmer und ppe_505.003 Dränger nach Stämmen und Landschaften geteilt. Wird damit die ppe_505.004 früher aufgestellte Hypothese verbunden, daß der ganze Barockstil ppe_505.005 seine Entstehungen der dinarischen Rasse verdanke, so käme man zu ppe_505.006 dem Schluß, daß der eine Teil des Sturm und Drang nichts anderes ppe_505.007 als wiederauflebender Barock sei, wobei der gleiche Rassetypus sich ppe_505.008 durchgesetzt habe. Beide Richtungen, zwischen denen einzelne verwandte ppe_505.009 Züge zu erkennen sind, müßten also in denselben Gegenden ppe_505.010 ihre Stammgebiete haben. Aber gerade in Bayern und Österreich, wo ppe_505.011 die meisten dinarischen Menschen zu finden sind und der Barockstil ppe_505.012 in Blüte stand, gab es keinen Sturm und Drang, der sich gegen ppe_505.013 die josephinische Aufklärung erhoben hätte. Vielmehr herrschten die ppe_505.014 Aufklärer nach Überwindung des Barock auf lange hinaus und wurden ppe_505.015 erst im neuen Jahrhundert durch die Romantiker verdrängt. ppe_505.016 Dann erst kam zur Zeit Grillparzers als Synthese von Aufklärung und ppe_505.017 Romantik eine österreichische Klassik zustande, die durch den Namen ppe_505.018 „Biedermeier“ keine Herabsetzung erfahren soll. ppe_505.019 Was soll man aber dazu sagen, daß in Schillers Jugendwerken die ppe_505.020 dinarische Geistigkeit dominiere, während in den Werken der Reife ppe_505.021 mehr nordische Formen hervortreten, und daß Goethe, der als vorwiegend ppe_505.022 dinarisch und ostisch mit nordischen Einschlägen erklärt ppe_505.023 wird, nur gerade in dem Jahrzehnt zwischen 1770 und 1780 von ppe_505.024 seinem Dinariertum Gebrauch machte und es vorher wie späterhin ppe_505.025 verleugnete? Von der ganzen Hypothese bliebe, wenn wirklich ein ppe_505.026 dinarisches Rassenerbteil für Goethe bestimmend wäre, nur eine umstürzlerische ppe_505.027 Haltung in der Jugend übrig; aber dem steht gegenüber, ppe_505.028 daß schon der junge Goethe eigentlich der gemäßigteste unter ppe_505.029 den Sturm- und Dranggenossen gewesen ist und manche Züge des ppe_505.030 werdenden Klassikers vorausahnen ließ. Dasselbe gilt von Schiller, ppe_505.031 der sogar wegen seiner philosophischen Haltung von der Sturm- und ppe_505.032 Drang-Generation abgerückt wurde. ppe_505.033 An solchem Beispiel wird augenscheinlich, daß auch der einzelne ppe_505.034 Dichtertypus zeitlichen Veränderungen ausgesetzt ist. Lebensalterstil ppe_505.035 (das ist der Sturm und Drang) und Rasse- oder Stammesstil kreuzen ppe_505.036 sich in Zeit und Raum. ppe_505.037 Die Erkenntnis, daß die geniale Persönlichkeit nicht durch Unterordnung ppe_505.038 unter einen bestimmten Typus erschöpfend charakterisiert ppe_505.039 werden kann, findet wie bei Shakespeare, so auch bei Goethe Bestätigung. ppe_505.040 Der junge Goethe als Stürmer und Dränger, der Klassiker ppe_505.041 Goethe und der verjüngte Greis, der mit der romantischen Generation

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/529
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 505. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/529>, abgerufen am 22.11.2024.