Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_065.001
seiner ontologischen Untersuchung jede Spielart des literarischen ppe_065.002
Kunstwerkes unterworfen, gleichviel ob "irgendein Kriminalroman ppe_065.003
aus einer Zeitung oder ein banales Liebesgedicht eines jungen ppe_065.004
Schülers" vorlägen. Erst nach Bereinigung der allgemeinen Begriffsbestimmung ppe_065.005
sollte an die ästhetische Schätzung herangegangen werden.

ppe_065.006
Soviel erkenntnistheoretische Berechtigung dieses planmäßige Vorgehen ppe_065.007
der phänomenologischen Methode haben mag, und so viel Wert ppe_065.008
ihm für die Abtrennung der wissenschaftlichen von der schönen ppe_065.009
Literatur zukommt, so wenig ist es doch für die Sichtung dessen, ppe_065.010
was übrig bleibt, brauchbar; die Praxis der Literaturwissenschaft ppe_065.011
kommt bei diesem langsamen Tempo nicht vorwärts. Wir können ppe_065.012
nicht beliebige Beispiele herausgreifen, um an ihnen begrifflich zu ppe_065.013
experimentieren, sondern wir stehen zunächst der ungeheuren Masse ppe_065.014
einer kaum übersehbaren Überlieferung gegenüber, die es zu bewältigen ppe_065.015
gilt. Wir müssen von vornherein den Unterschied machen ppe_065.016
zwischen Literatur und Makulatur. Damit erkennen wir eine Auslese ppe_065.017
an, die bereits die Zeit vollzogen hat. Das schülerhafte Liebesgedicht ppe_065.018
kann uns höchstens etwas angehen, wenn der Verfasser später ein ppe_065.019
großer Mann geworden ist und wenn sich in den tastenden Anfängen ppe_065.020
bereits Merkmale der Genialität erkennen lassen. Wir greifen also ppe_065.021
innerhalb der geschichtlichen Folge wieder auf das bibliothekarische ppe_065.022
Ordnungsprinzip des Namenkatalogs zurück und fassen das zusammen, ppe_065.023
was der Persönlichkeit eines Dichters zugehört und zu ihrem ppe_065.024
Ausdruck geworden ist. In diesem Zusammenhang gewinnen auch ppe_065.025
Literaturwerke Bedeutung, die man nicht zur Dichtung und vielleicht ppe_065.026
nur mit Einschränkung zur schönen Literatur rechnen kann wie ppe_065.027
Goethes "Italienische Reise", seine Winckelmann-Biographie, seine ppe_065.028
Cellini-Übersetzung, seine Farbenlehre. Das alles möchte Benedetto ppe_065.029
Croce ausdrücklich aus der Geschichte der Dichtung ausgeschlossen ppe_065.030
wissen. Wenn wir ihm nicht folgen wollen, so müssen wir an Stelle ppe_065.031
solcher Dichtungsbetrachtung, die keine Geschichte ist, den Begriff ppe_065.032
einer "Dichtergeschichte" setzen. Das klingt wie eine Analogie zur ppe_065.033
"Künstlergeschichte", die etwas abseits von der eigentlichen Kunstwissenschaft ppe_065.034
ihren Platz hat. Aber bei dem, was wir "Dichtergeschichte" ppe_065.035
nennen wollen, handelt es sich nicht um Aneinanderreihung ppe_065.036
von Biographien, die der Gesamtbetrachtung ein chronologisches ppe_065.037
Material zugrunde legen. Das Leben jedes einzelnen Dichters ppe_065.038
braucht nur in Betracht zu kommen, soweit die daraus erwachsenen ppe_065.039
Dichtungen zu ihm in Beziehung stehen, aber diese gehaltlichen, ppe_065.040
problemhaften und stilistischen Lebenszusammenhänge sind enger ppe_065.041
und unlösbarer als bei jeder anderen Kunst. In ihnen beruht nicht

ppe_065.001
seiner ontologischen Untersuchung jede Spielart des literarischen ppe_065.002
Kunstwerkes unterworfen, gleichviel ob „irgendein Kriminalroman ppe_065.003
aus einer Zeitung oder ein banales Liebesgedicht eines jungen ppe_065.004
Schülers“ vorlägen. Erst nach Bereinigung der allgemeinen Begriffsbestimmung ppe_065.005
sollte an die ästhetische Schätzung herangegangen werden.

ppe_065.006
Soviel erkenntnistheoretische Berechtigung dieses planmäßige Vorgehen ppe_065.007
der phänomenologischen Methode haben mag, und so viel Wert ppe_065.008
ihm für die Abtrennung der wissenschaftlichen von der schönen ppe_065.009
Literatur zukommt, so wenig ist es doch für die Sichtung dessen, ppe_065.010
was übrig bleibt, brauchbar; die Praxis der Literaturwissenschaft ppe_065.011
kommt bei diesem langsamen Tempo nicht vorwärts. Wir können ppe_065.012
nicht beliebige Beispiele herausgreifen, um an ihnen begrifflich zu ppe_065.013
experimentieren, sondern wir stehen zunächst der ungeheuren Masse ppe_065.014
einer kaum übersehbaren Überlieferung gegenüber, die es zu bewältigen ppe_065.015
gilt. Wir müssen von vornherein den Unterschied machen ppe_065.016
zwischen Literatur und Makulatur. Damit erkennen wir eine Auslese ppe_065.017
an, die bereits die Zeit vollzogen hat. Das schülerhafte Liebesgedicht ppe_065.018
kann uns höchstens etwas angehen, wenn der Verfasser später ein ppe_065.019
großer Mann geworden ist und wenn sich in den tastenden Anfängen ppe_065.020
bereits Merkmale der Genialität erkennen lassen. Wir greifen also ppe_065.021
innerhalb der geschichtlichen Folge wieder auf das bibliothekarische ppe_065.022
Ordnungsprinzip des Namenkatalogs zurück und fassen das zusammen, ppe_065.023
was der Persönlichkeit eines Dichters zugehört und zu ihrem ppe_065.024
Ausdruck geworden ist. In diesem Zusammenhang gewinnen auch ppe_065.025
Literaturwerke Bedeutung, die man nicht zur Dichtung und vielleicht ppe_065.026
nur mit Einschränkung zur schönen Literatur rechnen kann wie ppe_065.027
Goethes „Italienische Reise“, seine Winckelmann-Biographie, seine ppe_065.028
Cellini-Übersetzung, seine Farbenlehre. Das alles möchte Benedetto ppe_065.029
Croce ausdrücklich aus der Geschichte der Dichtung ausgeschlossen ppe_065.030
wissen. Wenn wir ihm nicht folgen wollen, so müssen wir an Stelle ppe_065.031
solcher Dichtungsbetrachtung, die keine Geschichte ist, den Begriff ppe_065.032
einer „Dichtergeschichte“ setzen. Das klingt wie eine Analogie zur ppe_065.033
„Künstlergeschichte“, die etwas abseits von der eigentlichen Kunstwissenschaft ppe_065.034
ihren Platz hat. Aber bei dem, was wir „Dichtergeschichte“ ppe_065.035
nennen wollen, handelt es sich nicht um Aneinanderreihung ppe_065.036
von Biographien, die der Gesamtbetrachtung ein chronologisches ppe_065.037
Material zugrunde legen. Das Leben jedes einzelnen Dichters ppe_065.038
braucht nur in Betracht zu kommen, soweit die daraus erwachsenen ppe_065.039
Dichtungen zu ihm in Beziehung stehen, aber diese gehaltlichen, ppe_065.040
problemhaften und stilistischen Lebenszusammenhänge sind enger ppe_065.041
und unlösbarer als bei jeder anderen Kunst. In ihnen beruht nicht 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0089" n="65"/><lb n="ppe_065.001"/>
seiner ontologischen Untersuchung jede Spielart des literarischen <lb n="ppe_065.002"/>
Kunstwerkes unterworfen, gleichviel ob &#x201E;irgendein Kriminalroman <lb n="ppe_065.003"/>
aus einer Zeitung oder ein banales Liebesgedicht eines jungen <lb n="ppe_065.004"/>
Schülers&#x201C; vorlägen. Erst nach Bereinigung der allgemeinen Begriffsbestimmung <lb n="ppe_065.005"/>
sollte an die ästhetische Schätzung herangegangen werden.</p>
            <p><lb n="ppe_065.006"/>
Soviel erkenntnistheoretische Berechtigung dieses planmäßige Vorgehen <lb n="ppe_065.007"/>
der phänomenologischen Methode haben mag, und so viel Wert <lb n="ppe_065.008"/>
ihm für die Abtrennung der wissenschaftlichen von der schönen <lb n="ppe_065.009"/>
Literatur zukommt, so wenig ist es doch für die Sichtung dessen, <lb n="ppe_065.010"/>
was übrig bleibt, brauchbar; die Praxis der Literaturwissenschaft <lb n="ppe_065.011"/>
kommt bei diesem langsamen Tempo nicht vorwärts. Wir können <lb n="ppe_065.012"/>
nicht beliebige Beispiele herausgreifen, um an ihnen begrifflich zu <lb n="ppe_065.013"/>
experimentieren, sondern wir stehen zunächst der ungeheuren Masse <lb n="ppe_065.014"/>
einer kaum übersehbaren Überlieferung gegenüber, die es zu bewältigen <lb n="ppe_065.015"/>
gilt. Wir müssen von vornherein den Unterschied machen <lb n="ppe_065.016"/>
zwischen Literatur und Makulatur. Damit erkennen wir eine Auslese <lb n="ppe_065.017"/>
an, die bereits die Zeit vollzogen hat. Das schülerhafte Liebesgedicht <lb n="ppe_065.018"/>
kann uns höchstens etwas angehen, wenn der Verfasser später ein <lb n="ppe_065.019"/>
großer Mann geworden ist und wenn sich in den tastenden Anfängen <lb n="ppe_065.020"/>
bereits Merkmale der Genialität erkennen lassen. Wir greifen also <lb n="ppe_065.021"/>
innerhalb der geschichtlichen Folge wieder auf das bibliothekarische <lb n="ppe_065.022"/>
Ordnungsprinzip des Namenkatalogs zurück und fassen das zusammen, <lb n="ppe_065.023"/>
was der Persönlichkeit eines Dichters zugehört und zu ihrem <lb n="ppe_065.024"/>
Ausdruck geworden ist. In diesem Zusammenhang gewinnen auch <lb n="ppe_065.025"/>
Literaturwerke Bedeutung, die man nicht zur Dichtung und vielleicht <lb n="ppe_065.026"/>
nur mit Einschränkung zur schönen Literatur rechnen kann wie <lb n="ppe_065.027"/>
Goethes &#x201E;Italienische Reise&#x201C;, seine Winckelmann-Biographie, seine <lb n="ppe_065.028"/>
Cellini-Übersetzung, seine Farbenlehre. Das alles möchte Benedetto <lb n="ppe_065.029"/>
Croce ausdrücklich aus der Geschichte der Dichtung ausgeschlossen <lb n="ppe_065.030"/>
wissen. Wenn wir ihm nicht folgen wollen, so müssen wir an Stelle <lb n="ppe_065.031"/>
solcher Dichtungsbetrachtung, die keine Geschichte ist, den Begriff <lb n="ppe_065.032"/>
einer &#x201E;Dichtergeschichte&#x201C; setzen. Das klingt wie eine Analogie zur <lb n="ppe_065.033"/>
&#x201E;Künstlergeschichte&#x201C;, die etwas abseits von der eigentlichen Kunstwissenschaft <lb n="ppe_065.034"/>
ihren Platz hat. Aber bei dem, was wir &#x201E;Dichtergeschichte&#x201C; <lb n="ppe_065.035"/>
nennen wollen, handelt es sich nicht um Aneinanderreihung <lb n="ppe_065.036"/>
von Biographien, die der Gesamtbetrachtung ein chronologisches <lb n="ppe_065.037"/>
Material zugrunde legen. Das Leben jedes einzelnen Dichters <lb n="ppe_065.038"/>
braucht nur in Betracht zu kommen, soweit die daraus erwachsenen <lb n="ppe_065.039"/>
Dichtungen zu ihm in Beziehung stehen, aber diese gehaltlichen, <lb n="ppe_065.040"/>
problemhaften und stilistischen Lebenszusammenhänge sind enger <lb n="ppe_065.041"/>
und unlösbarer als bei jeder anderen Kunst. In ihnen beruht nicht
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[65/0089] ppe_065.001 seiner ontologischen Untersuchung jede Spielart des literarischen ppe_065.002 Kunstwerkes unterworfen, gleichviel ob „irgendein Kriminalroman ppe_065.003 aus einer Zeitung oder ein banales Liebesgedicht eines jungen ppe_065.004 Schülers“ vorlägen. Erst nach Bereinigung der allgemeinen Begriffsbestimmung ppe_065.005 sollte an die ästhetische Schätzung herangegangen werden. ppe_065.006 Soviel erkenntnistheoretische Berechtigung dieses planmäßige Vorgehen ppe_065.007 der phänomenologischen Methode haben mag, und so viel Wert ppe_065.008 ihm für die Abtrennung der wissenschaftlichen von der schönen ppe_065.009 Literatur zukommt, so wenig ist es doch für die Sichtung dessen, ppe_065.010 was übrig bleibt, brauchbar; die Praxis der Literaturwissenschaft ppe_065.011 kommt bei diesem langsamen Tempo nicht vorwärts. Wir können ppe_065.012 nicht beliebige Beispiele herausgreifen, um an ihnen begrifflich zu ppe_065.013 experimentieren, sondern wir stehen zunächst der ungeheuren Masse ppe_065.014 einer kaum übersehbaren Überlieferung gegenüber, die es zu bewältigen ppe_065.015 gilt. Wir müssen von vornherein den Unterschied machen ppe_065.016 zwischen Literatur und Makulatur. Damit erkennen wir eine Auslese ppe_065.017 an, die bereits die Zeit vollzogen hat. Das schülerhafte Liebesgedicht ppe_065.018 kann uns höchstens etwas angehen, wenn der Verfasser später ein ppe_065.019 großer Mann geworden ist und wenn sich in den tastenden Anfängen ppe_065.020 bereits Merkmale der Genialität erkennen lassen. Wir greifen also ppe_065.021 innerhalb der geschichtlichen Folge wieder auf das bibliothekarische ppe_065.022 Ordnungsprinzip des Namenkatalogs zurück und fassen das zusammen, ppe_065.023 was der Persönlichkeit eines Dichters zugehört und zu ihrem ppe_065.024 Ausdruck geworden ist. In diesem Zusammenhang gewinnen auch ppe_065.025 Literaturwerke Bedeutung, die man nicht zur Dichtung und vielleicht ppe_065.026 nur mit Einschränkung zur schönen Literatur rechnen kann wie ppe_065.027 Goethes „Italienische Reise“, seine Winckelmann-Biographie, seine ppe_065.028 Cellini-Übersetzung, seine Farbenlehre. Das alles möchte Benedetto ppe_065.029 Croce ausdrücklich aus der Geschichte der Dichtung ausgeschlossen ppe_065.030 wissen. Wenn wir ihm nicht folgen wollen, so müssen wir an Stelle ppe_065.031 solcher Dichtungsbetrachtung, die keine Geschichte ist, den Begriff ppe_065.032 einer „Dichtergeschichte“ setzen. Das klingt wie eine Analogie zur ppe_065.033 „Künstlergeschichte“, die etwas abseits von der eigentlichen Kunstwissenschaft ppe_065.034 ihren Platz hat. Aber bei dem, was wir „Dichtergeschichte“ ppe_065.035 nennen wollen, handelt es sich nicht um Aneinanderreihung ppe_065.036 von Biographien, die der Gesamtbetrachtung ein chronologisches ppe_065.037 Material zugrunde legen. Das Leben jedes einzelnen Dichters ppe_065.038 braucht nur in Betracht zu kommen, soweit die daraus erwachsenen ppe_065.039 Dichtungen zu ihm in Beziehung stehen, aber diese gehaltlichen, ppe_065.040 problemhaften und stilistischen Lebenszusammenhänge sind enger ppe_065.041 und unlösbarer als bei jeder anderen Kunst. In ihnen beruht nicht

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/89
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 65. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/89>, abgerufen am 21.11.2024.