Pfizer, Gustav: Die deutsche Einheit und der Preußenhaß. Stuttgart, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Friedrichs II. geschützt wurde! -- und selbst von den sich liberal und
patriotisch Dünkenden neigen nicht Wenige hinüber zur Heimath Metter-
nichs und Abels, an deren Stelle jetzt Schwarzenberg und Schmer-
ling und von der Pfordten, die Helden der diplomatischen Doppel-
züngigkeit und der Reisläufer des Partikularismus, getreten sind! Vom
Preußenhaß geblendet übersieht oder verzeiht man, daß Oestreich sich
als seinem Retter und Beschützer Rußland in die Arme geworfen,
russischen Heeren sein Reich geöffnet, seine Unterthanen preis gegeben
hat! und endlich gibt es, trotz der Unterdrückung und dem des Anfangs
würdigen schmachvollen Ende des Aufruhrs in Baden, so wie in der
Pfalz, noch immer Leute, die von einer südwestdeutschen Republik
träumen -- etwa unter dem Protektorat der freilich jetzt nicht sonder-
lich empfehlenswerthen französischen Republik. Oder wenn man in den
jetzigen Zeitläuften das Wort "Republik" scheut, spricht man von einem
südwestdeutschen Bunde von Württemberg, Baiern und was sich etwa
noch dazu gewinnen lassen mag. Dieser Bund soll Oestreich und Preu-
ßen Trotz bieten und die deutsche Freiheit retten, mag aus der Ein-
heit werden, was da will!

Wenn man die Freiheit der Einheit Deutschlands vor-
zieht, so ist das meinetwegen Geschmackssache; aber zu glauben,
ein kleiner Theil Deutschlands, am Ende Württemberg allein,
könne in einer völlig selbstständigen und unabhängigen Stellung den
Schatz der Freiheit, die Edelsteine der Grundrechte retten, das ist der
Gipfel des politischen Unverstandes. Und wenn man die Rettung und
Gewährleistung dieser Freiheit beim Ausland, bei Frankreich
sucht, überhaupt wenn man zur Lösung, oder vielmehr zur Ver-
wirrung der deutschen Frage, zur Vereitlung der gerechtesten Wünsche
nach Einheit und Freiheit, die Fremden herbeizieht, sich in diesem
Sinne auf die Verträge von 1815 beruft, so tritt zum Unverstand noch
der Verrath am Vaterland hinzu. Denn Verrath ist es, zur Entschei-
dung innerer Angelegenheiten eines Landes Fremde herbeirufen, die
sicherlich nicht von Großmuth zu solcher Einmischung getrieben werden.

Wenn Württemberg sich dem zehnmal größeren Preußen nicht
unterordnen will, soll es sich dem an Größe es dreimal übertreffenden
Baiern unterordnen wollen? Das wäre ein unbegreiflicher Widerspruch.
Oder glaubt es, sich Baiern gleich stellen zu können? So wird es
Baiern wenigstens später gewiß nicht meinen! Was aber eine bai-
rische Hegemonie Lockendes haben solle, ist schwer einzusehen; denn sie
böte nur das etwa Unbequeme, ohne die Vortheile, den Schutz der
Hegemonie eines mächtigen Staates.

Friedrichs II. geſchützt wurde! — und ſelbſt von den ſich liberal und
patriotiſch Dünkenden neigen nicht Wenige hinüber zur Heimath Metter-
nichs und Abels, an deren Stelle jetzt Schwarzenberg und Schmer-
ling und von der Pfordten, die Helden der diplomatiſchen Doppel-
züngigkeit und der Reisläufer des Partikularismus, getreten ſind! Vom
Preußenhaß geblendet überſieht oder verzeiht man, daß Oeſtreich ſich
als ſeinem Retter und Beſchützer Rußland in die Arme geworfen,
ruſſiſchen Heeren ſein Reich geöffnet, ſeine Unterthanen preis gegeben
hat! und endlich gibt es, trotz der Unterdrückung und dem des Anfangs
würdigen ſchmachvollen Ende des Aufruhrs in Baden, ſo wie in der
Pfalz, noch immer Leute, die von einer ſüdweſtdeutſchen Republik
träumen — etwa unter dem Protektorat der freilich jetzt nicht ſonder-
lich empfehlenswerthen franzöſiſchen Republik. Oder wenn man in den
jetzigen Zeitläuften das Wort „Republik“ ſcheut, ſpricht man von einem
ſüdweſtdeutſchen Bunde von Württemberg, Baiern und was ſich etwa
noch dazu gewinnen laſſen mag. Dieſer Bund ſoll Oeſtreich und Preu-
ßen Trotz bieten und die deutſche Freiheit retten, mag aus der Ein-
heit werden, was da will!

Wenn man die Freiheit der Einheit Deutſchlands vor-
zieht, ſo iſt das meinetwegen Geſchmacksſache; aber zu glauben,
ein kleiner Theil Deutſchlands, am Ende Württemberg allein,
könne in einer völlig ſelbſtſtändigen und unabhängigen Stellung den
Schatz der Freiheit, die Edelſteine der Grundrechte retten, das iſt der
Gipfel des politiſchen Unverſtandes. Und wenn man die Rettung und
Gewährleiſtung dieſer Freiheit beim Ausland, bei Frankreich
ſucht, überhaupt wenn man zur Löſung, oder vielmehr zur Ver-
wirrung der deutſchen Frage, zur Vereitlung der gerechteſten Wünſche
nach Einheit und Freiheit, die Fremden herbeizieht, ſich in dieſem
Sinne auf die Verträge von 1815 beruft, ſo tritt zum Unverſtand noch
der Verrath am Vaterland hinzu. Denn Verrath iſt es, zur Entſchei-
dung innerer Angelegenheiten eines Landes Fremde herbeirufen, die
ſicherlich nicht von Großmuth zu ſolcher Einmiſchung getrieben werden.

Wenn Württemberg ſich dem zehnmal größeren Preußen nicht
unterordnen will, ſoll es ſich dem an Größe es dreimal übertreffenden
Baiern unterordnen wollen? Das wäre ein unbegreiflicher Widerſpruch.
Oder glaubt es, ſich Baiern gleich ſtellen zu können? So wird es
Baiern wenigſtens ſpäter gewiß nicht meinen! Was aber eine bai-
riſche Hegemonie Lockendes haben ſolle, iſt ſchwer einzuſehen; denn ſie
böte nur das etwa Unbequeme, ohne die Vortheile, den Schutz der
Hegemonie eines mächtigen Staates.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0020" n="10"/><hi rendition="#g">Friedrichs</hi><hi rendition="#aq">II.</hi> ge&#x017F;chützt wurde! &#x2014; und &#x017F;elb&#x017F;t von den &#x017F;ich liberal und<lb/>
patrioti&#x017F;ch Dünkenden neigen nicht Wenige hinüber zur Heimath <hi rendition="#g">Metter-<lb/>
nichs</hi> und <hi rendition="#g">Abels</hi>, an deren Stelle jetzt <hi rendition="#g">Schwarzenberg</hi> und <hi rendition="#g">Schmer-<lb/>
ling</hi> und <hi rendition="#g">von der Pfordten</hi>, die Helden der diplomati&#x017F;chen Doppel-<lb/>
züngigkeit und der Reisläufer des Partikularismus, getreten &#x017F;ind! Vom<lb/>
Preußenhaß geblendet über&#x017F;ieht oder verzeiht man, daß Oe&#x017F;treich &#x017F;ich<lb/>
als &#x017F;einem Retter und Be&#x017F;chützer <hi rendition="#g">Rußland</hi> in die Arme geworfen,<lb/>
ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Heeren &#x017F;ein Reich geöffnet, &#x017F;eine Unterthanen preis gegeben<lb/>
hat! und endlich gibt es, trotz der Unterdrückung und dem des Anfangs<lb/>
würdigen &#x017F;chmachvollen Ende des Aufruhrs in Baden, &#x017F;o wie in der<lb/>
Pfalz, noch immer Leute, die von einer &#x017F;üdwe&#x017F;tdeut&#x017F;chen Republik<lb/>
träumen &#x2014; etwa unter dem Protektorat der freilich <hi rendition="#g">jetzt</hi> nicht &#x017F;onder-<lb/>
lich empfehlenswerthen franzö&#x017F;i&#x017F;chen Republik. Oder wenn man in den<lb/>
jetzigen Zeitläuften das Wort &#x201E;Republik&#x201C; &#x017F;cheut, &#x017F;pricht man von einem<lb/>
&#x017F;üdwe&#x017F;tdeut&#x017F;chen <hi rendition="#g">Bunde</hi> von Württemberg, Baiern und was &#x017F;ich etwa<lb/>
noch dazu gewinnen la&#x017F;&#x017F;en mag. Die&#x017F;er Bund &#x017F;oll Oe&#x017F;treich und Preu-<lb/>
ßen Trotz bieten und die deut&#x017F;che <hi rendition="#g">Freiheit</hi> retten, mag aus der Ein-<lb/>
heit werden, was da will!</p><lb/>
        <p>Wenn man die <hi rendition="#g">Freiheit</hi> der <hi rendition="#g">Einheit Deut&#x017F;chlands</hi> vor-<lb/>
zieht, &#x017F;o i&#x017F;t das meinetwegen <hi rendition="#g">Ge&#x017F;chmacks&#x017F;ache</hi>; aber zu glauben,<lb/>
ein <hi rendition="#g">kleiner</hi> Theil Deut&#x017F;chlands, am Ende <hi rendition="#g">Württemberg allein</hi>,<lb/>
könne in einer völlig &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändigen und unabhängigen Stellung den<lb/>
Schatz der Freiheit, die Edel&#x017F;teine der Grundrechte retten, das i&#x017F;t der<lb/>
Gipfel des politi&#x017F;chen Unver&#x017F;tandes. Und wenn man die Rettung und<lb/>
Gewährlei&#x017F;tung die&#x017F;er Freiheit beim <hi rendition="#g">Ausland</hi>, bei <hi rendition="#g">Frankreich</hi><lb/>
&#x017F;ucht, überhaupt wenn man zur <hi rendition="#g">Lö&#x017F;ung</hi>, oder vielmehr zur <hi rendition="#g">Ver-<lb/>
wirrung</hi> der deut&#x017F;chen Frage, zur Vereitlung der gerechte&#x017F;ten Wün&#x017F;che<lb/>
nach Einheit und Freiheit, die <hi rendition="#g">Fremden</hi> herbeizieht, &#x017F;ich in <hi rendition="#g">die&#x017F;em</hi><lb/>
Sinne auf die Verträge von 1815 beruft, &#x017F;o tritt zum Unver&#x017F;tand noch<lb/>
der Verrath am Vaterland hinzu. Denn Verrath i&#x017F;t es, zur Ent&#x017F;chei-<lb/>
dung <hi rendition="#g">innerer</hi> Angelegenheiten eines Landes Fremde herbeirufen, die<lb/>
&#x017F;icherlich nicht von <hi rendition="#g">Großmuth</hi> zu &#x017F;olcher Einmi&#x017F;chung getrieben werden.</p><lb/>
        <p>Wenn Württemberg &#x017F;ich dem zehnmal größeren Preußen nicht<lb/>
unterordnen will, &#x017F;oll es &#x017F;ich dem an Größe es dreimal übertreffenden<lb/>
Baiern unterordnen wollen? Das wäre ein unbegreiflicher Wider&#x017F;pruch.<lb/>
Oder glaubt es, &#x017F;ich Baiern <hi rendition="#g">gleich</hi> &#x017F;tellen zu können? So wird es<lb/>
Baiern wenig&#x017F;tens <hi rendition="#g">&#x017F;päter</hi> gewiß nicht meinen! Was aber eine bai-<lb/>
ri&#x017F;che Hegemonie Lockendes haben &#x017F;olle, i&#x017F;t &#x017F;chwer einzu&#x017F;ehen; denn &#x017F;ie<lb/>
böte nur das etwa <hi rendition="#g">Unbequeme</hi>, ohne die Vortheile, den Schutz der<lb/>
Hegemonie eines mächtigen Staates.</p><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[10/0020] Friedrichs II. geſchützt wurde! — und ſelbſt von den ſich liberal und patriotiſch Dünkenden neigen nicht Wenige hinüber zur Heimath Metter- nichs und Abels, an deren Stelle jetzt Schwarzenberg und Schmer- ling und von der Pfordten, die Helden der diplomatiſchen Doppel- züngigkeit und der Reisläufer des Partikularismus, getreten ſind! Vom Preußenhaß geblendet überſieht oder verzeiht man, daß Oeſtreich ſich als ſeinem Retter und Beſchützer Rußland in die Arme geworfen, ruſſiſchen Heeren ſein Reich geöffnet, ſeine Unterthanen preis gegeben hat! und endlich gibt es, trotz der Unterdrückung und dem des Anfangs würdigen ſchmachvollen Ende des Aufruhrs in Baden, ſo wie in der Pfalz, noch immer Leute, die von einer ſüdweſtdeutſchen Republik träumen — etwa unter dem Protektorat der freilich jetzt nicht ſonder- lich empfehlenswerthen franzöſiſchen Republik. Oder wenn man in den jetzigen Zeitläuften das Wort „Republik“ ſcheut, ſpricht man von einem ſüdweſtdeutſchen Bunde von Württemberg, Baiern und was ſich etwa noch dazu gewinnen laſſen mag. Dieſer Bund ſoll Oeſtreich und Preu- ßen Trotz bieten und die deutſche Freiheit retten, mag aus der Ein- heit werden, was da will! Wenn man die Freiheit der Einheit Deutſchlands vor- zieht, ſo iſt das meinetwegen Geſchmacksſache; aber zu glauben, ein kleiner Theil Deutſchlands, am Ende Württemberg allein, könne in einer völlig ſelbſtſtändigen und unabhängigen Stellung den Schatz der Freiheit, die Edelſteine der Grundrechte retten, das iſt der Gipfel des politiſchen Unverſtandes. Und wenn man die Rettung und Gewährleiſtung dieſer Freiheit beim Ausland, bei Frankreich ſucht, überhaupt wenn man zur Löſung, oder vielmehr zur Ver- wirrung der deutſchen Frage, zur Vereitlung der gerechteſten Wünſche nach Einheit und Freiheit, die Fremden herbeizieht, ſich in dieſem Sinne auf die Verträge von 1815 beruft, ſo tritt zum Unverſtand noch der Verrath am Vaterland hinzu. Denn Verrath iſt es, zur Entſchei- dung innerer Angelegenheiten eines Landes Fremde herbeirufen, die ſicherlich nicht von Großmuth zu ſolcher Einmiſchung getrieben werden. Wenn Württemberg ſich dem zehnmal größeren Preußen nicht unterordnen will, ſoll es ſich dem an Größe es dreimal übertreffenden Baiern unterordnen wollen? Das wäre ein unbegreiflicher Widerſpruch. Oder glaubt es, ſich Baiern gleich ſtellen zu können? So wird es Baiern wenigſtens ſpäter gewiß nicht meinen! Was aber eine bai- riſche Hegemonie Lockendes haben ſolle, iſt ſchwer einzuſehen; denn ſie böte nur das etwa Unbequeme, ohne die Vortheile, den Schutz der Hegemonie eines mächtigen Staates.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849/20
Zitationshilfe:	Pfizer, Gustav: Die deutsche Einheit und der Preußenhaß. Stuttgart, 1849, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849/20>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.