Pfizer, Gustav: Die deutsche Einheit und der Preußenhaß. Stuttgart, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

eines Friedens betrieb, über dessen unbefriedigenden Ausfall sich Herr von
der Pfordten gewiß nicht täuschte, und welches doch, trotz alles Schel-
tens über den Waffenstillstand, nicht säumte seine Truppen aus Schles-
wig zurückzuziehen? Nein! Verdruß darüber war es, daß Preußen
durch den Frieden der kostspieligen Last jenes, an seinen Hülfsquellen
und seinem Wohlstand zehrenden Krieges entledigt, von der Gefahr
weiterer feindseliger Verwicklung mit fremden Mächten befreit ward und
eine ansehnliche Truppenmacht zur freien Verfügung anderswo zurück-
erhielt. Eben dies aber, die Voraussicht der Möglichkeit, aller seiner
Kräfte auf einem anderen Punkte, in Deutschland selbst, dessen Neuge-
staltung jetzt durchgeführt werden soll, dringend benöthigt zu sein, mochte
auch zu dem Entschluß der preußischen Regierung mitwirken, jenem Krieg
ein Ende zu machen, selbst mit an sich wenig rühmlicher Nachgiebigkeit.
Gern freilich hätten Oestreich und Baiern gesehen, daß Preußen seine
Kräfte dort und am Ende doch fruchtlos vergeudete, und hätten sich jene
Verwicklung zu Nutze gemacht, um in Deutschland seinen Bestrebungen
entgegenzutreten, seinen Einfluß zu lähmen. Aber diese Politik ist zu
plump, um Andere als von Leidenschaft Verblendete zu täuschen.

In der Kaiser- und Verfassungsfrage hat die preußische Regierung
die öffentliche Meinung der deutschen Nation hart vor den Kopf gesto-
ßen, freudige, der Erfüllung nahe scheinende Hoffnungen getäuscht und
vereitelt.

In formeller Beziehung wäre etwas mehr Entschiedenheit und Offen-
heit zu wünschen gewesen; warum wurde z. B. dem von der National-
versammlung zugestandenen Prinzip der Verständigung erst so spät
und ganz plötzlich das einmal verworfene, obwohl am Ende gleichbedeu-
tende der Vereinbarung substituirt? Im Ganzen aber hielt
die preußische Regierung immer dieselbe Richtung ein (man vergleiche
damit das Umspringen Oestreichs!) und bewies der Nationalversammlung
die gebührende Achtung, bis diese selbst feindselig auftrat. Erkältend
wirkte der Empfang der Kaiserdeputation; aber das Schwankende, Un-
sichere, Verletzende in der Haltung der Regierung hatte wohl seinen
Grund in dem Kampf, welcher die Seele des Königs selbst bewegt
zu haben scheint. Vieles in ihm sprach für, Vieles gegen die An-
nahme; die Gegengründe siegten, vielleicht durch den Einfluß von Per-
sonen unterstützt, aber die Ablehnung kostete ihm selbst ein Opfer.
Viele einsichtsvolle Patrioten sind der Ansicht, daß durch die Annahme
mit der gewonnenen Einheit im deutschen Reich auch die Sache der
constitutionellen Monarchie, der Ruhe und Ordnung im Bunde mit der
Freiheit befestigt worden wäre; die Republikaner aber, die Demokraten

eines Friedens betrieb, über deſſen unbefriedigenden Ausfall ſich Herr von
der Pfordten gewiß nicht täuſchte, und welches doch, trotz alles Schel-
tens über den Waffenſtillſtand, nicht ſäumte ſeine Truppen aus Schles-
wig zurückzuziehen? Nein! Verdruß darüber war es, daß Preußen
durch den Frieden der koſtſpieligen Laſt jenes, an ſeinen Hülfsquellen
und ſeinem Wohlſtand zehrenden Krieges entledigt, von der Gefahr
weiterer feindſeliger Verwicklung mit fremden Mächten befreit ward und
eine anſehnliche Truppenmacht zur freien Verfügung anderswo zurück-
erhielt. Eben dies aber, die Vorausſicht der Möglichkeit, aller ſeiner
Kräfte auf einem anderen Punkte, in Deutſchland ſelbſt, deſſen Neuge-
ſtaltung jetzt durchgeführt werden ſoll, dringend benöthigt zu ſein, mochte
auch zu dem Entſchluß der preußiſchen Regierung mitwirken, jenem Krieg
ein Ende zu machen, ſelbſt mit an ſich wenig rühmlicher Nachgiebigkeit.
Gern freilich hätten Oeſtreich und Baiern geſehen, daß Preußen ſeine
Kräfte dort und am Ende doch fruchtlos vergeudete, und hätten ſich jene
Verwicklung zu Nutze gemacht, um in Deutſchland ſeinen Beſtrebungen
entgegenzutreten, ſeinen Einfluß zu lähmen. Aber dieſe Politik iſt zu
plump, um Andere als von Leidenſchaft Verblendete zu täuſchen.

In der Kaiſer- und Verfaſſungsfrage hat die preußiſche Regierung
die öffentliche Meinung der deutſchen Nation hart vor den Kopf geſto-
ßen, freudige, der Erfüllung nahe ſcheinende Hoffnungen getäuſcht und
vereitelt.

In formeller Beziehung wäre etwas mehr Entſchiedenheit und Offen-
heit zu wünſchen geweſen; warum wurde z. B. dem von der National-
verſammlung zugeſtandenen Prinzip der Verſtändigung erſt ſo ſpät
und ganz plötzlich das einmal verworfene, obwohl am Ende gleichbedeu-
tende der Vereinbarung ſubſtituirt? Im Ganzen aber hielt
die preußiſche Regierung immer dieſelbe Richtung ein (man vergleiche
damit das Umſpringen Oeſtreichs!) und bewies der Nationalverſammlung
die gebührende Achtung, bis dieſe ſelbſt feindſelig auftrat. Erkältend
wirkte der Empfang der Kaiſerdeputation; aber das Schwankende, Un-
ſichere, Verletzende in der Haltung der Regierung hatte wohl ſeinen
Grund in dem Kampf, welcher die Seele des Königs ſelbſt bewegt
zu haben ſcheint. Vieles in ihm ſprach für, Vieles gegen die An-
nahme; die Gegengründe ſiegten, vielleicht durch den Einfluß von Per-
ſonen unterſtützt, aber die Ablehnung koſtete ihm ſelbſt ein Opfer.
Viele einſichtsvolle Patrioten ſind der Anſicht, daß durch die Annahme
mit der gewonnenen Einheit im deutſchen Reich auch die Sache der
conſtitutionellen Monarchie, der Ruhe und Ordnung im Bunde mit der
Freiheit befeſtigt worden wäre; die Republikaner aber, die Demokraten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0026" n="16"/>
eines Friedens betrieb, über de&#x017F;&#x017F;en unbefriedigenden Ausfall &#x017F;ich Herr von<lb/>
der Pfordten gewiß nicht täu&#x017F;chte, und welches doch, trotz alles Schel-<lb/>
tens über den Waffen&#x017F;till&#x017F;tand, nicht &#x017F;äumte &#x017F;eine Truppen aus Schles-<lb/>
wig zurückzuziehen? Nein! Verdruß <hi rendition="#g">darüber</hi> war es, daß Preußen<lb/>
durch den Frieden der ko&#x017F;t&#x017F;pieligen La&#x017F;t jenes, an &#x017F;einen Hülfsquellen<lb/>
und &#x017F;einem Wohl&#x017F;tand zehrenden Krieges entledigt, von der Gefahr<lb/>
weiterer feind&#x017F;eliger Verwicklung mit fremden Mächten befreit ward und<lb/>
eine an&#x017F;ehnliche Truppenmacht zur freien Verfügung <hi rendition="#g">anderswo</hi> zurück-<lb/>
erhielt. Eben dies aber, die Voraus&#x017F;icht der Möglichkeit, aller &#x017F;einer<lb/>
Kräfte auf einem anderen Punkte, in Deut&#x017F;chland &#x017F;elb&#x017F;t, de&#x017F;&#x017F;en Neuge-<lb/>
&#x017F;taltung jetzt durchgeführt werden &#x017F;oll, dringend benöthigt zu &#x017F;ein, mochte<lb/>
auch zu dem Ent&#x017F;chluß der preußi&#x017F;chen Regierung mitwirken, jenem Krieg<lb/>
ein Ende zu machen, &#x017F;elb&#x017F;t mit an &#x017F;ich wenig rühmlicher Nachgiebigkeit.<lb/>
Gern freilich hätten Oe&#x017F;treich und Baiern ge&#x017F;ehen, daß Preußen &#x017F;eine<lb/>
Kräfte dort und am Ende doch fruchtlos vergeudete, und hätten &#x017F;ich jene<lb/>
Verwicklung zu Nutze gemacht, um in Deut&#x017F;chland &#x017F;einen Be&#x017F;trebungen<lb/>
entgegenzutreten, &#x017F;einen Einfluß zu lähmen. Aber die&#x017F;e Politik i&#x017F;t zu<lb/>
plump, um Andere als von Leiden&#x017F;chaft Verblendete zu täu&#x017F;chen.</p><lb/>
        <p>In der Kai&#x017F;er- und Verfa&#x017F;&#x017F;ungsfrage hat die preußi&#x017F;che Regierung<lb/>
die öffentliche Meinung der deut&#x017F;chen Nation hart vor den Kopf ge&#x017F;to-<lb/>
ßen, freudige, der Erfüllung nahe &#x017F;cheinende Hoffnungen getäu&#x017F;cht und<lb/>
vereitelt.</p><lb/>
        <p>In formeller Beziehung wäre etwas mehr Ent&#x017F;chiedenheit und Offen-<lb/>
heit zu wün&#x017F;chen gewe&#x017F;en; warum wurde z. B. dem von der National-<lb/>
ver&#x017F;ammlung zuge&#x017F;tandenen Prinzip der <hi rendition="#g">Ver&#x017F;tändigung</hi> er&#x017F;t &#x017F;o &#x017F;pät<lb/>
und ganz plötzlich das einmal verworfene, obwohl am Ende gleichbedeu-<lb/>
tende der <hi rendition="#g">Vereinbarung</hi> &#x017F;ub&#x017F;tituirt? <hi rendition="#g">Im Ganzen</hi> aber hielt<lb/>
die preußi&#x017F;che Regierung immer die&#x017F;elbe Richtung ein (man vergleiche<lb/>
damit das Um&#x017F;pringen Oe&#x017F;treichs!) und bewies der Nationalver&#x017F;ammlung<lb/>
die gebührende Achtung, bis die&#x017F;e &#x017F;elb&#x017F;t feind&#x017F;elig auftrat. Erkältend<lb/>
wirkte der Empfang der Kai&#x017F;erdeputation; aber das Schwankende, Un-<lb/>
&#x017F;ichere, Verletzende in der Haltung der Regierung hatte wohl &#x017F;einen<lb/>
Grund in dem <hi rendition="#g">Kampf</hi>, welcher die Seele des Königs &#x017F;elb&#x017F;t bewegt<lb/>
zu haben &#x017F;cheint. Vieles in ihm &#x017F;prach <hi rendition="#g">für</hi>, Vieles <hi rendition="#g">gegen</hi> die An-<lb/>
nahme; die Gegengründe &#x017F;iegten, vielleicht durch den Einfluß von <hi rendition="#g">Per-<lb/>
&#x017F;onen</hi> unter&#x017F;tützt, aber die Ablehnung ko&#x017F;tete ihm &#x017F;elb&#x017F;t ein Opfer.<lb/>
Viele ein&#x017F;ichtsvolle Patrioten &#x017F;ind der An&#x017F;icht, daß durch die Annahme<lb/>
mit der gewonnenen <hi rendition="#g">Einheit</hi> im deut&#x017F;chen Reich auch die Sache der<lb/>
con&#x017F;titutionellen Monarchie, der Ruhe und Ordnung im Bunde mit der<lb/>
Freiheit befe&#x017F;tigt worden wäre; die Republikaner aber, die Demokraten<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[16/0026] eines Friedens betrieb, über deſſen unbefriedigenden Ausfall ſich Herr von der Pfordten gewiß nicht täuſchte, und welches doch, trotz alles Schel- tens über den Waffenſtillſtand, nicht ſäumte ſeine Truppen aus Schles- wig zurückzuziehen? Nein! Verdruß darüber war es, daß Preußen durch den Frieden der koſtſpieligen Laſt jenes, an ſeinen Hülfsquellen und ſeinem Wohlſtand zehrenden Krieges entledigt, von der Gefahr weiterer feindſeliger Verwicklung mit fremden Mächten befreit ward und eine anſehnliche Truppenmacht zur freien Verfügung anderswo zurück- erhielt. Eben dies aber, die Vorausſicht der Möglichkeit, aller ſeiner Kräfte auf einem anderen Punkte, in Deutſchland ſelbſt, deſſen Neuge- ſtaltung jetzt durchgeführt werden ſoll, dringend benöthigt zu ſein, mochte auch zu dem Entſchluß der preußiſchen Regierung mitwirken, jenem Krieg ein Ende zu machen, ſelbſt mit an ſich wenig rühmlicher Nachgiebigkeit. Gern freilich hätten Oeſtreich und Baiern geſehen, daß Preußen ſeine Kräfte dort und am Ende doch fruchtlos vergeudete, und hätten ſich jene Verwicklung zu Nutze gemacht, um in Deutſchland ſeinen Beſtrebungen entgegenzutreten, ſeinen Einfluß zu lähmen. Aber dieſe Politik iſt zu plump, um Andere als von Leidenſchaft Verblendete zu täuſchen. In der Kaiſer- und Verfaſſungsfrage hat die preußiſche Regierung die öffentliche Meinung der deutſchen Nation hart vor den Kopf geſto- ßen, freudige, der Erfüllung nahe ſcheinende Hoffnungen getäuſcht und vereitelt. In formeller Beziehung wäre etwas mehr Entſchiedenheit und Offen- heit zu wünſchen geweſen; warum wurde z. B. dem von der National- verſammlung zugeſtandenen Prinzip der Verſtändigung erſt ſo ſpät und ganz plötzlich das einmal verworfene, obwohl am Ende gleichbedeu- tende der Vereinbarung ſubſtituirt? Im Ganzen aber hielt die preußiſche Regierung immer dieſelbe Richtung ein (man vergleiche damit das Umſpringen Oeſtreichs!) und bewies der Nationalverſammlung die gebührende Achtung, bis dieſe ſelbſt feindſelig auftrat. Erkältend wirkte der Empfang der Kaiſerdeputation; aber das Schwankende, Un- ſichere, Verletzende in der Haltung der Regierung hatte wohl ſeinen Grund in dem Kampf, welcher die Seele des Königs ſelbſt bewegt zu haben ſcheint. Vieles in ihm ſprach für, Vieles gegen die An- nahme; die Gegengründe ſiegten, vielleicht durch den Einfluß von Per- ſonen unterſtützt, aber die Ablehnung koſtete ihm ſelbſt ein Opfer. Viele einſichtsvolle Patrioten ſind der Anſicht, daß durch die Annahme mit der gewonnenen Einheit im deutſchen Reich auch die Sache der conſtitutionellen Monarchie, der Ruhe und Ordnung im Bunde mit der Freiheit befeſtigt worden wäre; die Republikaner aber, die Demokraten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849/26
Zitationshilfe:	Pfizer, Gustav: Die deutsche Einheit und der Preußenhaß. Stuttgart, 1849, S. 16. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849/26>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.