wieder herstellt, so kann das Verschwinden des Bewusstseins durch den Druck nicht in einer Compression des immateriellen Wesens gesucht werden, da dieses von Materie nicht gedrückt werden kann, sondern in der Compression des Nervenmarks. Will man immer noch das immaterielle Wesen halten, so muss zugegeben werden, dass erst aus dessen Wechselwirkung mit der bestimmt organisirten Materie des Cerebrospinalmarks Be¬ wusstsein möglich werde. Was bleibt aber noch an dieser "Seele", wenn sie nach Zerstörung der Nervensubstanz nicht mehr empfinden, nicht denken, nicht wollen kann? -- Es müsste ein Etwas bleiben, das Alles eingebüsst hat, wodurch es Das ist, was es eigentlich vorstellen soll. Könnt Ihr aber wohl und wollt Ihr ein Etwas "Seele" nennen, was nicht empfindet, nicht weiss, nicht urtheilt, nicht mehr will? -- Und thätet Ihr es, was wäre Euch Damit gedient? -- ----
Bis jetzt wissen wir bereits, dass die "Seele" der niede¬ ren Thiere ein theilbares Individuum ist, das mit dem Schnitte in so viele Individuen zerfällt, als Körperstücke vorhanden sind. Ich werde zeigen, dass die Theilbarkeit des Sensoriums nicht allein für die niedersten Thiere, sondern für die ganze Thier¬ welt gilt. Ich werde zeigen, dass ein Kätzchen, dessen Dorsal¬ mark durchschnitten ist, zwei "Seelen" bekommen hat. Denn das vordere Stück äussert noch spontane Acte der Willkür: schreit, läuft, beisst und kratzt; das hintere empfindet, will und bewegt sich ebenso willkürlich. Obgleich beide Theile vollständig unabhängig voneinander ihre Nervenfunctionen aus¬
wieder herstellt, so kann das Verschwinden des Bewusstseins durch den Druck nicht in einer Compression des immateriellen Wesens gesucht werden, da dieses von Materie nicht gedrückt werden kann, sondern in der Compression des Nervenmarks. Will man immer noch das immaterielle Wesen halten, so muss zugegeben werden, dass erst aus dessen Wechselwirkung mit der bestimmt organisirten Materie des Cerebrospinalmarks Be¬ wusstsein möglich werde. Was bleibt aber noch an dieser „Seele“, wenn sie nach Zerstörung der Nervensubstanz nicht mehr empfinden, nicht denken, nicht wollen kann? — Es müsste ein Etwas bleiben, das Alles eingebüsst hat, wodurch es Das ist, was es eigentlich vorstellen soll. Könnt Ihr aber wohl und wollt Ihr ein Etwas „Seele“ nennen, was nicht empfindet, nicht weiss, nicht urtheilt, nicht mehr will? — Und thätet Ihr es, was wäre Euch Damit gedient? — ——
Bis jetzt wissen wir bereits, dass die „Seele“ der niede¬ ren Thiere ein theilbares Individuum ist, das mit dem Schnitte in so viele Individuen zerfällt, als Körperstücke vorhanden sind. Ich werde zeigen, dass die Theilbarkeit des Sensoriums nicht allein für die niedersten Thiere, sondern für die ganze Thier¬ welt gilt. Ich werde zeigen, dass ein Kätzchen, dessen Dorsal¬ mark durchschnitten ist, zwei „Seelen“ bekommen hat. Denn das vordere Stück äussert noch spontane Acte der Willkür: schreit, läuft, beisst und kratzt; das hintere empfindet, will und bewegt sich ebenso willkürlich. Obgleich beide Theile vollständig unabhängig voneinander ihre Nervenfunctionen aus¬
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0020"n="XII"/>
wieder herstellt, so kann das Verschwinden des Bewusstseins<lb/>
durch den Druck nicht in einer Compression des immateriellen<lb/>
Wesens gesucht werden, da dieses von Materie nicht gedrückt<lb/>
werden kann, sondern in der Compression des Nervenmarks.<lb/>
Will man immer noch das immaterielle Wesen halten, so muss<lb/>
zugegeben werden, dass erst aus dessen Wechselwirkung mit<lb/>
der bestimmt organisirten Materie des Cerebrospinalmarks Be¬<lb/>
wusstsein möglich werde. Was bleibt aber noch an dieser<lb/>„Seele“, wenn sie nach Zerstörung der Nervensubstanz nicht<lb/>
mehr empfinden, nicht denken, nicht wollen kann? — Es müsste<lb/>
ein Etwas bleiben, das Alles eingebüsst hat, wodurch es Das<lb/>
ist, was es eigentlich vorstellen soll. Könnt Ihr aber wohl und<lb/>
wollt Ihr ein Etwas „Seele“ nennen, was nicht empfindet, nicht<lb/>
weiss, nicht urtheilt, nicht mehr will? — Und thätet Ihr es,<lb/>
was wäre Euch Damit gedient? ———</p><lb/><p>Bis jetzt wissen wir bereits, dass die „Seele“ der niede¬<lb/>
ren Thiere ein theilbares Individuum ist, das mit dem Schnitte<lb/>
in so viele Individuen zerfällt, als Körperstücke vorhanden sind.<lb/>
Ich werde zeigen, dass die Theilbarkeit des Sensoriums nicht<lb/>
allein für die niedersten Thiere, sondern für die ganze Thier¬<lb/>
welt gilt. Ich werde zeigen, dass ein Kätzchen, dessen Dorsal¬<lb/>
mark durchschnitten ist, zwei „Seelen“ bekommen hat. Denn<lb/>
das vordere Stück äussert noch spontane Acte der Willkür:<lb/>
schreit, läuft, beisst und kratzt; das hintere empfindet, will<lb/>
und bewegt sich ebenso willkürlich. Obgleich beide Theile<lb/>
vollständig unabhängig voneinander ihre Nervenfunctionen aus¬<lb/></p></div></body></text></TEI>
[XII/0020]
wieder herstellt, so kann das Verschwinden des Bewusstseins
durch den Druck nicht in einer Compression des immateriellen
Wesens gesucht werden, da dieses von Materie nicht gedrückt
werden kann, sondern in der Compression des Nervenmarks.
Will man immer noch das immaterielle Wesen halten, so muss
zugegeben werden, dass erst aus dessen Wechselwirkung mit
der bestimmt organisirten Materie des Cerebrospinalmarks Be¬
wusstsein möglich werde. Was bleibt aber noch an dieser
„Seele“, wenn sie nach Zerstörung der Nervensubstanz nicht
mehr empfinden, nicht denken, nicht wollen kann? — Es müsste
ein Etwas bleiben, das Alles eingebüsst hat, wodurch es Das
ist, was es eigentlich vorstellen soll. Könnt Ihr aber wohl und
wollt Ihr ein Etwas „Seele“ nennen, was nicht empfindet, nicht
weiss, nicht urtheilt, nicht mehr will? — Und thätet Ihr es,
was wäre Euch Damit gedient? — ——
Bis jetzt wissen wir bereits, dass die „Seele“ der niede¬
ren Thiere ein theilbares Individuum ist, das mit dem Schnitte
in so viele Individuen zerfällt, als Körperstücke vorhanden sind.
Ich werde zeigen, dass die Theilbarkeit des Sensoriums nicht
allein für die niedersten Thiere, sondern für die ganze Thier¬
welt gilt. Ich werde zeigen, dass ein Kätzchen, dessen Dorsal¬
mark durchschnitten ist, zwei „Seelen“ bekommen hat. Denn
das vordere Stück äussert noch spontane Acte der Willkür:
schreit, läuft, beisst und kratzt; das hintere empfindet, will
und bewegt sich ebenso willkürlich. Obgleich beide Theile
vollständig unabhängig voneinander ihre Nervenfunctionen aus¬
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Pflüger, Eduard Friedrich Wilhelm: Die sensorischen Functionen des Rückenmarks der Wirbelthiere. Berlin, 1853, S. XII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pflueger_rueckenmark_1853/20>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.