und ein hinlänglicher Ersatz nicht bei dem verletzten Thiere möglich ist.
V. Noch bliebe uns der letzte Standpunkt übrig, welcher benutzt wurde, um aus pathologischen Thatsachen die Exclusi¬ vetät des Gehirns als Organ des Bewusstseins zu beweisen.
Volkmann, welcher im Jahre 1838 im Müller'schen Archive ganz richtige Ansichten entwickelte, ist nach einigen Jahren bemüht, das Gegentheil von dem dort Gegebenen zu beweisen! Umsonst sieht man sich nach neuen Thatsachen um, welche ihn zu dieser Meinungsänderung bewogen haben könn¬ ten. Dort sagte er: Die willkürlichen Bewegungen haben etwas ganz Eigenthümliches und manche Bewegungen Enthaupteter scheinen mir diese Eigenthümlichkeit an sich zu tragen. Wir sehen, noch war die Reflexlehre neu, noch war das Vorurtheil dem unbefangenen Verstande nicht so zugänglich. Im Wag¬ ner'schen Handwörterbuche sagt er aber einige Jahre später:
"Das Gehirn scheint in den höheren Thierklassen wenig¬ stens das ausschliessliche Organ aller bewussten Lebensthätig¬ keit zu sein. Für diese Ansicht sprechen zunächst die Erfah¬ rungen der practischen Heilkunde. Die Entzündungen, Apo¬ plexien, Erschütterungen, Wunden und viele andere krankhafte Zustände des Gehirns geben dem practischen Arzte fast täglich Gelegenheit zu bemerken, dass Gehirn und Seele sich wie Organ und Lebensverrichtung verhalten. Ein mässiger Andrang von Blut zum Gehirn regt die Sinnesthätigkeit und Phantasie auf, ein übermässiger unterdrückt sie; ein Druck auf das Gehirn vernichtet plötzlich das Bewusstsein, und Beseitigung des Druckes stellt es oft eben so plötzlich wieder her. Kein an¬ deres Organ, das Rückenmark nicht ausgenommen, steht in gleichem oder auch nur ähnlichem Wechselbezuge zur Seele, vielmehr kann jedes bald plötzlich, bald allmählig in Wegfall kommen, ohne die Seelenfunctionen unmittelbar zu beeinträch¬ tigen." (A. a. 0. Artikel: Gehirn. p. 572.)
und ein hinlänglicher Ersatz nicht bei dem verletzten Thiere möglich ist.
V. Noch bliebe uns der letzte Standpunkt übrig, welcher benutzt wurde, um aus pathologischen Thatsachen die Exclusi¬ vetät des Gehirns als Organ des Bewusstseins zu beweisen.
Volkmann, welcher im Jahre 1838 im Müller'schen Archive ganz richtige Ansichten entwickelte, ist nach einigen Jahren bemüht, das Gegentheil von dem dort Gegebenen zu beweisen! Umsonst sieht man sich nach neuen Thatsachen um, welche ihn zu dieser Meinungsänderung bewogen haben könn¬ ten. Dort sagte er: Die willkürlichen Bewegungen haben etwas ganz Eigenthümliches und manche Bewegungen Enthaupteter scheinen mir diese Eigenthümlichkeit an sich zu tragen. Wir sehen, noch war die Reflexlehre neu, noch war das Vorurtheil dem unbefangenen Verstande nicht so zugänglich. Im Wag¬ ner'schen Handwörterbuche sagt er aber einige Jahre später:
„Das Gehirn scheint in den höheren Thierklassen wenig¬ stens das ausschliessliche Organ aller bewussten Lebensthätig¬ keit zu sein. Für diese Ansicht sprechen zunächst die Erfah¬ rungen der practischen Heilkunde. Die Entzündungen, Apo¬ plexien, Erschütterungen, Wunden und viele andere krankhafte Zustände des Gehirns geben dem practischen Arzte fast täglich Gelegenheit zu bemerken, dass Gehirn und Seele sich wie Organ und Lebensverrichtung verhalten. Ein mässiger Andrang von Blut zum Gehirn regt die Sinnesthätigkeit und Phantasie auf, ein übermässiger unterdrückt sie; ein Druck auf das Gehirn vernichtet plötzlich das Bewusstsein, und Beseitigung des Druckes stellt es oft eben so plötzlich wieder her. Kein an¬ deres Organ, das Rückenmark nicht ausgenommen, steht in gleichem oder auch nur ähnlichem Wechselbezuge zur Seele, vielmehr kann jedes bald plötzlich, bald allmählig in Wegfall kommen, ohne die Seelenfunctionen unmittelbar zu beeinträch¬ tigen.“ (A. a. 0. Artikel: Gehirn. p. 572.)
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0078"n="56"/>
und ein hinlänglicher Ersatz nicht bei dem verletzten Thiere<lb/>
möglich ist.</p><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><p>V. Noch bliebe uns der letzte Standpunkt übrig, welcher<lb/>
benutzt wurde, um aus pathologischen Thatsachen die Exclusi¬<lb/>
vetät des Gehirns als Organ des Bewusstseins zu beweisen.</p><lb/><p><hirendition="#g">Volkmann</hi>, welcher im Jahre 1838 im <hirendition="#g">Müller</hi>'schen<lb/>
Archive ganz richtige Ansichten entwickelte, ist nach einigen<lb/>
Jahren bemüht, das Gegentheil von dem dort Gegebenen zu<lb/>
beweisen! Umsonst sieht man sich nach neuen Thatsachen um,<lb/>
welche ihn zu dieser Meinungsänderung bewogen haben könn¬<lb/>
ten. Dort sagte er: Die willkürlichen Bewegungen haben etwas<lb/>
ganz Eigenthümliches und manche Bewegungen Enthaupteter<lb/>
scheinen mir diese Eigenthümlichkeit an sich zu tragen. Wir<lb/>
sehen, noch war die Reflexlehre neu, noch war das Vorurtheil<lb/>
dem unbefangenen Verstande nicht so zugänglich. Im <hirendition="#g">Wag¬<lb/>
ner</hi>'schen Handwörterbuche sagt er aber einige Jahre später:</p><lb/><p>„Das Gehirn scheint in den höheren Thierklassen wenig¬<lb/>
stens das ausschliessliche Organ aller bewussten Lebensthätig¬<lb/>
keit zu sein. Für diese Ansicht sprechen zunächst die Erfah¬<lb/>
rungen der practischen Heilkunde. Die Entzündungen, Apo¬<lb/>
plexien, Erschütterungen, Wunden und viele andere krankhafte<lb/>
Zustände des Gehirns geben dem practischen Arzte fast täglich<lb/>
Gelegenheit zu bemerken, dass Gehirn und Seele sich wie Organ<lb/>
und Lebensverrichtung verhalten. Ein mässiger Andrang von<lb/>
Blut zum Gehirn regt die Sinnesthätigkeit und Phantasie auf,<lb/>
ein übermässiger unterdrückt sie; ein Druck auf das Gehirn<lb/>
vernichtet plötzlich das Bewusstsein, und Beseitigung des<lb/>
Druckes stellt es oft eben so plötzlich wieder her. Kein an¬<lb/>
deres Organ, das Rückenmark nicht ausgenommen, steht in<lb/>
gleichem oder auch nur ähnlichem Wechselbezuge zur Seele,<lb/>
vielmehr kann jedes bald plötzlich, bald allmählig in Wegfall<lb/>
kommen, ohne die Seelenfunctionen unmittelbar zu beeinträch¬<lb/>
tigen.“ (A. a. 0. Artikel: Gehirn. p. 572.)<lb/></p></div></body></text></TEI>
[56/0078]
und ein hinlänglicher Ersatz nicht bei dem verletzten Thiere
möglich ist.
V. Noch bliebe uns der letzte Standpunkt übrig, welcher
benutzt wurde, um aus pathologischen Thatsachen die Exclusi¬
vetät des Gehirns als Organ des Bewusstseins zu beweisen.
Volkmann, welcher im Jahre 1838 im Müller'schen
Archive ganz richtige Ansichten entwickelte, ist nach einigen
Jahren bemüht, das Gegentheil von dem dort Gegebenen zu
beweisen! Umsonst sieht man sich nach neuen Thatsachen um,
welche ihn zu dieser Meinungsänderung bewogen haben könn¬
ten. Dort sagte er: Die willkürlichen Bewegungen haben etwas
ganz Eigenthümliches und manche Bewegungen Enthaupteter
scheinen mir diese Eigenthümlichkeit an sich zu tragen. Wir
sehen, noch war die Reflexlehre neu, noch war das Vorurtheil
dem unbefangenen Verstande nicht so zugänglich. Im Wag¬
ner'schen Handwörterbuche sagt er aber einige Jahre später:
„Das Gehirn scheint in den höheren Thierklassen wenig¬
stens das ausschliessliche Organ aller bewussten Lebensthätig¬
keit zu sein. Für diese Ansicht sprechen zunächst die Erfah¬
rungen der practischen Heilkunde. Die Entzündungen, Apo¬
plexien, Erschütterungen, Wunden und viele andere krankhafte
Zustände des Gehirns geben dem practischen Arzte fast täglich
Gelegenheit zu bemerken, dass Gehirn und Seele sich wie Organ
und Lebensverrichtung verhalten. Ein mässiger Andrang von
Blut zum Gehirn regt die Sinnesthätigkeit und Phantasie auf,
ein übermässiger unterdrückt sie; ein Druck auf das Gehirn
vernichtet plötzlich das Bewusstsein, und Beseitigung des
Druckes stellt es oft eben so plötzlich wieder her. Kein an¬
deres Organ, das Rückenmark nicht ausgenommen, steht in
gleichem oder auch nur ähnlichem Wechselbezuge zur Seele,
vielmehr kann jedes bald plötzlich, bald allmählig in Wegfall
kommen, ohne die Seelenfunctionen unmittelbar zu beeinträch¬
tigen.“ (A. a. 0. Artikel: Gehirn. p. 572.)
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Pflüger, Eduard Friedrich Wilhelm: Die sensorischen Functionen des Rückenmarks der Wirbelthiere. Berlin, 1853, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pflueger_rueckenmark_1853/78>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.