Philippi, Johann Ernst: Regeln und Maximen der edlen Reimschmiede-Kunst, auch kriechender Poesie. Altenburg, 1743.Zwey hundert Maximen gen Wesens beständig gehemmet, oder endlichgar überwältiget würde; doch könnte man nicht sagen, daß eines gegen das andere unrecht ver- führe. Denn beyde handelten nach ihrer ewi- gen unveränderlichen Natur. Welches also dem andern an Kräften überlegen wäre, es zu überwältigen, das thäte es de iure. Aber es wäre ein falscher Geschmack, wenn man sich so fürchterliche Vorstellungen machen wollte, als wenn es einen ewigen Teufel wirklich gäbe. CXL. Wenn ein ewiges Wesen vorhanden ist, ehe noch Geschöpfe da sind: So zeiget es an, daß die Kraft, dadurch es von Ewigkeit ge- wesen, und sich in ewiger Dauer erhält, eine höhere sey, als diejenige Kraft, dadurch es sich gegen Geschöpfe gütig erzeiget. Daher erken- net der menschliche Verstand nicht deutlich, ob die moralische Gütigkeit eines Wesens eben nothwendig zu der Kraft gehöre, dadurch es ewig da ist; mithin scheinet es an sich nicht unmög- lich, daß ein Wesen könnte durch eine ewige ei- gene Kraft existiren, wenn es gleich gegen andere Wesen keine gütige Zuneigung hätte. Eben daher kann der bloße menschliche Verstand nicht entscheiden, ob die in einem Wesen herrschende Feindseligkeit gegen andere Wesen ein Hinder- niß sey, daß es nicht könne ewig da seyn; da doch ein ewig Wesen vorhanden, das in sich von Ewigkeit durch seine Dauers-Kraft gelebet, ehe noch Geschöpfe vorhanden gewesen, denen es Güte erzeigen können. CXLI.
Zwey hundert Maximen gen Weſens beſtaͤndig gehemmet, oder endlichgar uͤberwaͤltiget wuͤrde; doch koͤnnte man nicht ſagen, daß eines gegen das andere unrecht ver- fuͤhre. Denn beyde handelten nach ihrer ewi- gen unveraͤnderlichen Natur. Welches alſo dem andern an Kraͤften uͤberlegen waͤre, es zu uͤberwaͤltigen, das thaͤte es de iure. Aber es waͤre ein falſcher Geſchmack, wenn man ſich ſo fuͤrchterliche Vorſtellungen machen wollte, als wenn es einen ewigen Teufel wirklich gaͤbe. CXL. Wenn ein ewiges Weſen vorhanden iſt, ehe noch Geſchoͤpfe da ſind: So zeiget es an, daß die Kraft, dadurch es von Ewigkeit ge- weſen, und ſich in ewiger Dauer erhaͤlt, eine hoͤhere ſey, als diejenige Kraft, dadurch es ſich gegen Geſchoͤpfe guͤtig erzeiget. Daher erken- net der menſchliche Verſtand nicht deutlich, ob die moraliſche Guͤtigkeit eines Weſens eben nothwendig zu der Kraft gehoͤre, dadurch es ewig da iſt; mithin ſcheinet es an ſich nicht unmoͤg- lich, daß ein Weſen koͤnnte durch eine ewige ei- gene Kraft exiſtiren, wenn es gleich gegen andere Weſen keine guͤtige Zuneigung haͤtte. Eben daher kann der bloße menſchliche Verſtand nicht entſcheiden, ob die in einem Weſen herrſchende Feindſeligkeit gegen andere Weſen ein Hinder- niß ſey, daß es nicht koͤnne ewig da ſeyn; da doch ein ewig Weſen vorhanden, das in ſich von Ewigkeit durch ſeine Dauers-Kraft gelebet, ehe noch Geſchoͤpfe vorhanden geweſen, denen es Guͤte erzeigen koͤnnen. CXLI.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <list> <item><pb facs="#f0232" n="224"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Zwey hundert Maximen</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">gen</hi> Weſens beſtaͤndig gehemmet, oder endlich<lb/> gar uͤberwaͤltiget wuͤrde; doch koͤnnte man nicht<lb/> ſagen, daß eines gegen das andere unrecht ver-<lb/> fuͤhre. Denn beyde handelten nach ihrer ewi-<lb/> gen unveraͤnderlichen Natur. Welches alſo<lb/> dem andern an Kraͤften uͤberlegen waͤre, es zu<lb/> uͤberwaͤltigen, das thaͤte es <hi rendition="#aq">de iure.</hi> Aber es<lb/> waͤre ein <hi rendition="#fr">falſcher</hi> Geſchmack, wenn man ſich ſo<lb/> fuͤrchterliche Vorſtellungen machen wollte, als<lb/> wenn es einen <hi rendition="#fr">ewigen Teufel</hi> wirklich gaͤbe.</item><lb/> <item><hi rendition="#aq">CXL.</hi> Wenn ein ewiges Weſen vorhanden<lb/> iſt, ehe noch Geſchoͤpfe da ſind: So zeiget es<lb/> an, daß die Kraft, dadurch es von Ewigkeit ge-<lb/> weſen, und ſich in <hi rendition="#fr">ewiger Dauer</hi> erhaͤlt, eine<lb/><hi rendition="#fr">hoͤhere</hi> ſey, als diejenige Kraft, dadurch es ſich<lb/> gegen Geſchoͤpfe <hi rendition="#fr">guͤtig</hi> erzeiget. Daher erken-<lb/> net der menſchliche Verſtand nicht deutlich, ob<lb/> die <hi rendition="#fr">moraliſche Guͤtigkeit</hi> eines Weſens eben<lb/> nothwendig zu der Kraft gehoͤre, dadurch es ewig<lb/> da iſt; mithin ſcheinet es an ſich nicht unmoͤg-<lb/> lich, daß ein Weſen koͤnnte durch eine ewige ei-<lb/> gene Kraft exiſtiren, wenn es gleich gegen andere<lb/> Weſen <hi rendition="#fr">keine guͤtige Zuneigung</hi> haͤtte. Eben<lb/> daher kann der bloße menſchliche Verſtand nicht<lb/> entſcheiden, ob die in einem Weſen herrſchende<lb/><hi rendition="#fr">Feindſeligkeit</hi> gegen andere Weſen ein Hinder-<lb/> niß ſey, daß es nicht koͤnne ewig da ſeyn; da<lb/> doch ein ewig Weſen vorhanden, das in ſich<lb/> von Ewigkeit durch ſeine Dauers-Kraft gelebet,<lb/> ehe noch Geſchoͤpfe vorhanden geweſen, denen<lb/> es Guͤte erzeigen koͤnnen.</item> </list><lb/> <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">CXLI.</hi> </fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [224/0232]
Zwey hundert Maximen
gen Weſens beſtaͤndig gehemmet, oder endlich
gar uͤberwaͤltiget wuͤrde; doch koͤnnte man nicht
ſagen, daß eines gegen das andere unrecht ver-
fuͤhre. Denn beyde handelten nach ihrer ewi-
gen unveraͤnderlichen Natur. Welches alſo
dem andern an Kraͤften uͤberlegen waͤre, es zu
uͤberwaͤltigen, das thaͤte es de iure. Aber es
waͤre ein falſcher Geſchmack, wenn man ſich ſo
fuͤrchterliche Vorſtellungen machen wollte, als
wenn es einen ewigen Teufel wirklich gaͤbe.
CXL. Wenn ein ewiges Weſen vorhanden
iſt, ehe noch Geſchoͤpfe da ſind: So zeiget es
an, daß die Kraft, dadurch es von Ewigkeit ge-
weſen, und ſich in ewiger Dauer erhaͤlt, eine
hoͤhere ſey, als diejenige Kraft, dadurch es ſich
gegen Geſchoͤpfe guͤtig erzeiget. Daher erken-
net der menſchliche Verſtand nicht deutlich, ob
die moraliſche Guͤtigkeit eines Weſens eben
nothwendig zu der Kraft gehoͤre, dadurch es ewig
da iſt; mithin ſcheinet es an ſich nicht unmoͤg-
lich, daß ein Weſen koͤnnte durch eine ewige ei-
gene Kraft exiſtiren, wenn es gleich gegen andere
Weſen keine guͤtige Zuneigung haͤtte. Eben
daher kann der bloße menſchliche Verſtand nicht
entſcheiden, ob die in einem Weſen herrſchende
Feindſeligkeit gegen andere Weſen ein Hinder-
niß ſey, daß es nicht koͤnne ewig da ſeyn; da
doch ein ewig Weſen vorhanden, das in ſich
von Ewigkeit durch ſeine Dauers-Kraft gelebet,
ehe noch Geſchoͤpfe vorhanden geweſen, denen
es Guͤte erzeigen koͤnnen.
CXLI.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |