Ploetz, Alfred: Grundlinien einer Rassenhygiene. Berlin: Fischer, 1895.gegeben wären, dass man für das Gedeihen jedes einzelnen Das gilt aber keineswegs so ohne Weiteres. Es giebt *) Zur Nomenclatur: Die Hygiene des Individuums zerfällt in die private und in die öffentliche oder soziale Hygiene. Die private Hygiene hat es mit den Gesundheitsbedingungen zu thun, die jeder selbst un- mittelbar beherrscht oder die wenigstens innerhalb der Familie zur Beach- tung kommen. Die öffentliche oder soziale Hygiene umfasst alle die Bedingungen für den Gesundheitszustand der Einzelnen, die von der Ge- sellschaft oder dem Staat ausgehen. Soziale Hygiene und Rassenhygiene sind also nicht zu verwechseln. Soziale Hygiene hat als directes Ziel immer noch das Wohl des Einzelnen, Rassenhygiene dagegen das Wohl einer zeitlich dauernden Gesammtheit als solcher. **) Wallace, Menschliche Auslese. Zukunft von Harden No. 93. S. 10. 1*
gegeben wären, dass man für das Gedeihen jedes einzelnen Das gilt aber keineswegs so ohne Weiteres. Es giebt *) Zur Nomenclatur: Die Hygiene des Individuums zerfällt in die private und in die öffentliche oder soziale Hygiene. Die private Hygiene hat es mit den Gesundheitsbedingungen zu thun, die jeder selbst un- mittelbar beherrscht oder die wenigstens innerhalb der Familie zur Beach- tung kommen. Die öffentliche oder soziale Hygiene umfasst alle die Bedingungen für den Gesundheitszustand der Einzelnen, die von der Ge- sellschaft oder dem Staat ausgehen. Soziale Hygiene und Rassenhygiene sind also nicht zu verwechseln. Soziale Hygiene hat als directes Ziel immer noch das Wohl des Einzelnen, Rassenhygiene dagegen das Wohl einer zeitlich dauernden Gesammtheit als solcher. **) Wallace, Menschliche Auslese. Zukunft von Harden No. 93. S. 10. 1*
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0023" n="3"/> gegeben wären, dass man für das Gedeihen jedes einzelnen<lb/> Mitgliedes derselben sorgt, dass also Rassenhygiene und<lb/> die gewöhnliche Hygiene des Individuums eines und das-<lb/> selbe wären.<note place="foot" n="*)">Zur Nomenclatur: Die Hygiene des Individuums zerfällt in die<lb/> private und in die öffentliche oder soziale Hygiene. Die private Hygiene<lb/> hat es mit den Gesundheitsbedingungen zu thun, die jeder selbst un-<lb/> mittelbar beherrscht oder die wenigstens innerhalb der Familie zur Beach-<lb/> tung kommen. Die öffentliche oder soziale Hygiene umfasst alle die<lb/> Bedingungen für den Gesundheitszustand der Einzelnen, die von der Ge-<lb/> sellschaft oder dem Staat ausgehen. Soziale Hygiene und Rassenhygiene<lb/> sind also nicht zu verwechseln. Soziale Hygiene hat als directes Ziel<lb/> immer noch das Wohl des Einzelnen, Rassenhygiene dagegen das Wohl<lb/> einer zeitlich dauernden Gesammtheit als solcher.</note></p><lb/> <p>Das gilt aber keineswegs so ohne Weiteres. Es giebt<lb/> hervorragende Forscher, die sogar einen tiefen Gegensatz<lb/> zwischen der modernen Hygiene und dem Rassenwohl er-<lb/> kennen wollen. <hi rendition="#g">Wallace</hi>, der Mitbegründer der Selections-<lb/> theorie, constatirt dies in folgenden Worten: „Bisher hat<lb/> man allgemein angenommen, dass wohlthätige Einflüsse, wie<lb/> die der Bildung, Hygiene, sozialen Verfeinerung, eine po-<lb/> sitive Wirkung hätten und an und für sich zu einer stetigen<lb/> Hebung aller civilisirten Rassen führen müssten. Diese<lb/> Anschauung ruhte auf dem Glauben, dass jede während<lb/> der Lebenszeit erfolgte Hebung der Tüchtigkeit des Ein-<lb/> zelnen sich auf seine Nachkommenschaft übertrage, und<lb/> dass es so möglich sein werde, auch ohne irgend welche<lb/> Auslese der b<supplied>e</supplied>sseren oder Ausscheidung der niedrigeren<lb/> Typen einen stetigen Fortschritt in physischen, sittlichen<lb/> und geistigen Eigenschaften zu schaffen. Aber in den letzten<lb/> Jahren ist diese Meinung durch gewichtige Zweifel erschüttert<lb/> worden, namentlich durch die bedeutsamen Forschungen<lb/><hi rendition="#g">Galton</hi>’s und <hi rendition="#g">Weismann</hi>’s über die Grundursachen der<lb/> Vererbung.“<note place="foot" n="**)"><hi rendition="#g">Wallace</hi>, Menschliche Auslese. Zukunft von Harden No. 93. S. 10.</note> <hi rendition="#g">Schallmeyer</hi> drückt sich noch directer<lb/> so aus: „dass die denkbar grössten Fortschritte, welche die<lb/> <fw place="bottom" type="sig">1*</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [3/0023]
gegeben wären, dass man für das Gedeihen jedes einzelnen
Mitgliedes derselben sorgt, dass also Rassenhygiene und
die gewöhnliche Hygiene des Individuums eines und das-
selbe wären. *)
Das gilt aber keineswegs so ohne Weiteres. Es giebt
hervorragende Forscher, die sogar einen tiefen Gegensatz
zwischen der modernen Hygiene und dem Rassenwohl er-
kennen wollen. Wallace, der Mitbegründer der Selections-
theorie, constatirt dies in folgenden Worten: „Bisher hat
man allgemein angenommen, dass wohlthätige Einflüsse, wie
die der Bildung, Hygiene, sozialen Verfeinerung, eine po-
sitive Wirkung hätten und an und für sich zu einer stetigen
Hebung aller civilisirten Rassen führen müssten. Diese
Anschauung ruhte auf dem Glauben, dass jede während
der Lebenszeit erfolgte Hebung der Tüchtigkeit des Ein-
zelnen sich auf seine Nachkommenschaft übertrage, und
dass es so möglich sein werde, auch ohne irgend welche
Auslese der besseren oder Ausscheidung der niedrigeren
Typen einen stetigen Fortschritt in physischen, sittlichen
und geistigen Eigenschaften zu schaffen. Aber in den letzten
Jahren ist diese Meinung durch gewichtige Zweifel erschüttert
worden, namentlich durch die bedeutsamen Forschungen
Galton’s und Weismann’s über die Grundursachen der
Vererbung.“ **) Schallmeyer drückt sich noch directer
so aus: „dass die denkbar grössten Fortschritte, welche die
*) Zur Nomenclatur: Die Hygiene des Individuums zerfällt in die
private und in die öffentliche oder soziale Hygiene. Die private Hygiene
hat es mit den Gesundheitsbedingungen zu thun, die jeder selbst un-
mittelbar beherrscht oder die wenigstens innerhalb der Familie zur Beach-
tung kommen. Die öffentliche oder soziale Hygiene umfasst alle die
Bedingungen für den Gesundheitszustand der Einzelnen, die von der Ge-
sellschaft oder dem Staat ausgehen. Soziale Hygiene und Rassenhygiene
sind also nicht zu verwechseln. Soziale Hygiene hat als directes Ziel
immer noch das Wohl des Einzelnen, Rassenhygiene dagegen das Wohl
einer zeitlich dauernden Gesammtheit als solcher.
**) Wallace, Menschliche Auslese. Zukunft von Harden No. 93. S. 10.
1*
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |