der ungleich größern Anzahl catholischer Mitglieder als pur catholisch angesehen. Daß inzwischen jenen evangelischen Kreisständen es nicht zum Nach- theile gereichen solle, daß ihnen kein Antheil an den Präsentationen des Kreises zugestanden war, dafür ward selbst im Westphälischen Frieden durch eine besondere Verwahrung gesorget. Ein ähnli- cher Fall war im Niedersächsischen Kreise, der für pur evangelisch galt, wenn gleich der Bischof von Hildesheim ein Mitglied desselben war.
IX.
Von der ersten Errichtung des Cammerge- gerichts her wußte man von keinen anderen Stel- len, als von Cammerrichter und Urtheilern, wo- mit das Gericht besetzt seyn sollte. Letztere, oder wie man sie jetzt nannte, die Beysitzer oder Asses- soren des Cammergerichts sollten zur Hälfte wenig- stens aus der Ritterschaft seyn. Man hoffte, daß auch Personen von hohem Adel sich ans Cammer- gericht begeben würden. Gleich anfangs fand sich auch ein Graf von Eberstein, dem man doch die Ehre anthat, daß er als ein Beysitzer vom Her- renstande (assessor generosus) unmittelbar nach dem Cammerrichter vor allen übrigen Beysitzern den Rang bekam. Weil nach damaligen Begrif- fen ein Gericht ohne Vorsitz des Richters nicht gehalten werden konnte, so zeigte sich gleich der Nutze, daß in Abwesenheit oder Krankheit des Cammerrichters doch einer vom Herrenstande da war, der an seiner Stelle den Vorsitz führen konn- te. Dieser Vortheil verdoppelte sich, als man vollends anfieng, die Beysitzer in verschiedene Se- nate abzutheilen, deren jeder dann doch billig einen Vorsitzenden aus dem Herrenstande haben sollte.
So
VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.
der ungleich groͤßern Anzahl catholiſcher Mitglieder als pur catholiſch angeſehen. Daß inzwiſchen jenen evangeliſchen Kreisſtaͤnden es nicht zum Nach- theile gereichen ſolle, daß ihnen kein Antheil an den Praͤſentationen des Kreiſes zugeſtanden war, dafuͤr ward ſelbſt im Weſtphaͤliſchen Frieden durch eine beſondere Verwahrung geſorget. Ein aͤhnli- cher Fall war im Niederſaͤchſiſchen Kreiſe, der fuͤr pur evangeliſch galt, wenn gleich der Biſchof von Hildesheim ein Mitglied deſſelben war.
IX.
Von der erſten Errichtung des Cammerge- gerichts her wußte man von keinen anderen Stel- len, als von Cammerrichter und Urtheilern, wo- mit das Gericht beſetzt ſeyn ſollte. Letztere, oder wie man ſie jetzt nannte, die Beyſitzer oder Aſſeſ- ſoren des Cammergerichts ſollten zur Haͤlfte wenig- ſtens aus der Ritterſchaft ſeyn. Man hoffte, daß auch Perſonen von hohem Adel ſich ans Cammer- gericht begeben wuͤrden. Gleich anfangs fand ſich auch ein Graf von Eberſtein, dem man doch die Ehre anthat, daß er als ein Beyſitzer vom Her- renſtande (aſſeſſor generoſus) unmittelbar nach dem Cammerrichter vor allen uͤbrigen Beyſitzern den Rang bekam. Weil nach damaligen Begrif- fen ein Gericht ohne Vorſitz des Richters nicht gehalten werden konnte, ſo zeigte ſich gleich der Nutze, daß in Abweſenheit oder Krankheit des Cammerrichters doch einer vom Herrenſtande da war, der an ſeiner Stelle den Vorſitz fuͤhren konn- te. Dieſer Vortheil verdoppelte ſich, als man vollends anfieng, die Beyſitzer in verſchiedene Se- nate abzutheilen, deren jeder dann doch billig einen Vorſitzenden aus dem Herrenſtande haben ſollte.
So
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0134"n="92"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">VII.</hi> Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.</hi></fw><lb/>
der ungleich groͤßern Anzahl catholiſcher Mitglieder<lb/>
als pur catholiſch angeſehen. Daß inzwiſchen<lb/>
jenen evangeliſchen Kreisſtaͤnden es nicht zum Nach-<lb/>
theile gereichen ſolle, daß ihnen kein Antheil an<lb/>
den Praͤſentationen des Kreiſes zugeſtanden war,<lb/>
dafuͤr ward ſelbſt im Weſtphaͤliſchen Frieden durch<lb/>
eine beſondere Verwahrung geſorget. Ein aͤhnli-<lb/>
cher Fall war im Niederſaͤchſiſchen Kreiſe, der fuͤr<lb/>
pur evangeliſch galt, wenn gleich der Biſchof von<lb/>
Hildesheim ein Mitglied deſſelben war.</p><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">IX.</hi></note><p>Von der erſten Errichtung des Cammerge-<lb/>
gerichts her wußte man von keinen anderen Stel-<lb/>
len, als von Cammerrichter und Urtheilern, wo-<lb/>
mit das Gericht beſetzt ſeyn ſollte. Letztere, oder<lb/>
wie man ſie jetzt nannte, die Beyſitzer oder Aſſeſ-<lb/>ſoren des Cammergerichts ſollten zur Haͤlfte wenig-<lb/>ſtens aus der Ritterſchaft ſeyn. Man hoffte, daß<lb/>
auch Perſonen von hohem Adel ſich ans Cammer-<lb/>
gericht begeben wuͤrden. Gleich anfangs fand ſich<lb/>
auch ein Graf von Eberſtein, dem man doch die<lb/>
Ehre anthat, daß er als ein Beyſitzer vom Her-<lb/>
renſtande (<hirendition="#aq">aſſeſſor generoſus</hi>) unmittelbar nach<lb/>
dem Cammerrichter vor allen uͤbrigen Beyſitzern<lb/>
den Rang bekam. Weil nach damaligen Begrif-<lb/>
fen ein Gericht ohne Vorſitz des Richters nicht<lb/>
gehalten werden konnte, ſo zeigte ſich gleich der<lb/>
Nutze, daß in Abweſenheit oder Krankheit des<lb/>
Cammerrichters doch einer vom Herrenſtande da<lb/>
war, der an ſeiner Stelle den Vorſitz fuͤhren konn-<lb/>
te. Dieſer Vortheil verdoppelte ſich, als man<lb/>
vollends anfieng, die Beyſitzer in verſchiedene Se-<lb/>
nate abzutheilen, deren jeder dann doch billig einen<lb/>
Vorſitzenden aus dem Herrenſtande haben ſollte.<lb/><fwplace="bottom"type="catch">So</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[92/0134]
VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.
der ungleich groͤßern Anzahl catholiſcher Mitglieder
als pur catholiſch angeſehen. Daß inzwiſchen
jenen evangeliſchen Kreisſtaͤnden es nicht zum Nach-
theile gereichen ſolle, daß ihnen kein Antheil an
den Praͤſentationen des Kreiſes zugeſtanden war,
dafuͤr ward ſelbſt im Weſtphaͤliſchen Frieden durch
eine beſondere Verwahrung geſorget. Ein aͤhnli-
cher Fall war im Niederſaͤchſiſchen Kreiſe, der fuͤr
pur evangeliſch galt, wenn gleich der Biſchof von
Hildesheim ein Mitglied deſſelben war.
Von der erſten Errichtung des Cammerge-
gerichts her wußte man von keinen anderen Stel-
len, als von Cammerrichter und Urtheilern, wo-
mit das Gericht beſetzt ſeyn ſollte. Letztere, oder
wie man ſie jetzt nannte, die Beyſitzer oder Aſſeſ-
ſoren des Cammergerichts ſollten zur Haͤlfte wenig-
ſtens aus der Ritterſchaft ſeyn. Man hoffte, daß
auch Perſonen von hohem Adel ſich ans Cammer-
gericht begeben wuͤrden. Gleich anfangs fand ſich
auch ein Graf von Eberſtein, dem man doch die
Ehre anthat, daß er als ein Beyſitzer vom Her-
renſtande (aſſeſſor generoſus) unmittelbar nach
dem Cammerrichter vor allen uͤbrigen Beyſitzern
den Rang bekam. Weil nach damaligen Begrif-
fen ein Gericht ohne Vorſitz des Richters nicht
gehalten werden konnte, ſo zeigte ſich gleich der
Nutze, daß in Abweſenheit oder Krankheit des
Cammerrichters doch einer vom Herrenſtande da
war, der an ſeiner Stelle den Vorſitz fuͤhren konn-
te. Dieſer Vortheil verdoppelte ſich, als man
vollends anfieng, die Beyſitzer in verſchiedene Se-
nate abzutheilen, deren jeder dann doch billig einen
Vorſitzenden aus dem Herrenſtande haben ſollte.
So
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/134>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
