nicht die Referenten- oder Correferenten-Stelle vertreten." (Diese Stelle wiederholte hernach die Reichshofrathsordnung Ferdinands des III. ohne weitern Zusatz. Es blieb aber die große Frage, wie sie ins Werk zu richten seyn sollte, da am Reichshofrathe alles im vollständig versammelten Rathe vorgehen soll, und also unthunlich ist, zur Erörterung einer Revision andere Räthe zu neh- men, die dem vorigen Erkenntnisse nicht beygewohnt hätten. Nach der würklichen Praxi wird nur, so oft eine Parthey zur Revision ihre Zuflucht nimmt, ein neuer Re- und Correferent bestellt. -- Ein Umstand, der allerdings desto erheblicher ist, je mehr auf Re- und Correferenten anzukommen pflegt.)
VII.
In Vergleichung mit der Revision am Cam- mergerichte ist hier selbst der Vortheil, daß die Reichshofraths-Revisionen nicht, wie am Cammer- gerichte jetzt seit zwey Jahrhunderten der Fall ge- wesen, unerörtert bleiben, sondern ohne großen Verzug zur Endschaft gebracht werden können. Aber freylich ist es auch kein solches Devolutiv- mittel, wodurch die Sache, wie bey der Visitation des Cammergerichts, in ganz andere Hände kömmt; sondern die Beurtheilung der Frage: ob das vo- rigemal recht oder unrecht gesprochen sey? hängt von eben den Stimmen ab, die das vorige Erkennt- niß selbst haben machen helfen. Sonst werden allerdings die Vorschriften, welche die Reichsge- setze in Ansehung der Zeitfristen, Formalien und anderer Erfordernisse bey der Revision am Cam- mergerichte enthalten, soviel sich thun läßt, auch beym Reichshofrathe in Anwendung gebracht. Unter andern müßen auch hier die Partheyen so
genann-
VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.
nicht die Referenten- oder Correferenten-Stelle vertreten.” (Dieſe Stelle wiederholte hernach die Reichshofrathsordnung Ferdinands des III. ohne weitern Zuſatz. Es blieb aber die große Frage, wie ſie ins Werk zu richten ſeyn ſollte, da am Reichshofrathe alles im vollſtaͤndig verſammelten Rathe vorgehen ſoll, und alſo unthunlich iſt, zur Eroͤrterung einer Reviſion andere Raͤthe zu neh- men, die dem vorigen Erkenntniſſe nicht beygewohnt haͤtten. Nach der wuͤrklichen Praxi wird nur, ſo oft eine Parthey zur Reviſion ihre Zuflucht nimmt, ein neuer Re- und Correferent beſtellt. — Ein Umſtand, der allerdings deſto erheblicher iſt, je mehr auf Re- und Correferenten anzukommen pflegt.)
VII.
In Vergleichung mit der Reviſion am Cam- mergerichte iſt hier ſelbſt der Vortheil, daß die Reichshofraths-Reviſionen nicht, wie am Cammer- gerichte jetzt ſeit zwey Jahrhunderten der Fall ge- weſen, uneroͤrtert bleiben, ſondern ohne großen Verzug zur Endſchaft gebracht werden koͤnnen. Aber freylich iſt es auch kein ſolches Devolutiv- mittel, wodurch die Sache, wie bey der Viſitation des Cammergerichts, in ganz andere Haͤnde koͤmmt; ſondern die Beurtheilung der Frage: ob das vo- rigemal recht oder unrecht geſprochen ſey? haͤngt von eben den Stimmen ab, die das vorige Erkennt- niß ſelbſt haben machen helfen. Sonſt werden allerdings die Vorſchriften, welche die Reichsge- ſetze in Anſehung der Zeitfriſten, Formalien und anderer Erforderniſſe bey der Reviſion am Cam- mergerichte enthalten, ſoviel ſich thun laͤßt, auch beym Reichshofrathe in Anwendung gebracht. Unter andern muͤßen auch hier die Partheyen ſo
genann-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0144"n="102"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">VII.</hi> Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.</hi></fw><lb/>
nicht die Referenten- oder Correferenten-Stelle<lb/>
vertreten.” (Dieſe Stelle wiederholte hernach die<lb/>
Reichshofrathsordnung Ferdinands des <hirendition="#aq">III.</hi> ohne<lb/>
weitern Zuſatz. Es blieb aber die große Frage,<lb/>
wie ſie ins Werk zu richten ſeyn ſollte, da am<lb/>
Reichshofrathe alles im vollſtaͤndig verſammelten<lb/>
Rathe vorgehen ſoll, und alſo unthunlich iſt, zur<lb/>
Eroͤrterung einer Reviſion andere Raͤthe zu neh-<lb/>
men, die dem vorigen Erkenntniſſe nicht beygewohnt<lb/>
haͤtten. Nach der wuͤrklichen Praxi wird nur, ſo<lb/>
oft eine Parthey zur Reviſion ihre Zuflucht nimmt,<lb/>
ein neuer Re- und Correferent beſtellt. — Ein<lb/>
Umſtand, der allerdings deſto erheblicher iſt, je<lb/>
mehr auf Re- und Correferenten anzukommen pflegt.)</p><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">VII.</hi></note><p>In Vergleichung mit der Reviſion am Cam-<lb/>
mergerichte iſt hier ſelbſt der Vortheil, daß die<lb/>
Reichshofraths-Reviſionen nicht, wie am Cammer-<lb/>
gerichte jetzt ſeit zwey Jahrhunderten der Fall ge-<lb/>
weſen, uneroͤrtert bleiben, ſondern ohne großen<lb/>
Verzug zur Endſchaft gebracht werden koͤnnen.<lb/>
Aber freylich iſt es auch kein ſolches Devolutiv-<lb/>
mittel, wodurch die Sache, wie bey der Viſitation<lb/>
des Cammergerichts, in ganz andere Haͤnde koͤmmt;<lb/>ſondern die Beurtheilung der Frage: ob das vo-<lb/>
rigemal recht oder unrecht geſprochen ſey? haͤngt<lb/>
von eben den Stimmen ab, die das vorige Erkennt-<lb/>
niß ſelbſt haben machen helfen. Sonſt werden<lb/>
allerdings die Vorſchriften, welche die Reichsge-<lb/>ſetze in Anſehung der Zeitfriſten, Formalien und<lb/>
anderer Erforderniſſe bey der Reviſion am Cam-<lb/>
mergerichte enthalten, ſoviel ſich thun laͤßt, auch<lb/>
beym Reichshofrathe in Anwendung gebracht.<lb/>
Unter andern muͤßen auch hier die Partheyen ſo<lb/><fwplace="bottom"type="catch">genann-</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[102/0144]
VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.
nicht die Referenten- oder Correferenten-Stelle
vertreten.” (Dieſe Stelle wiederholte hernach die
Reichshofrathsordnung Ferdinands des III. ohne
weitern Zuſatz. Es blieb aber die große Frage,
wie ſie ins Werk zu richten ſeyn ſollte, da am
Reichshofrathe alles im vollſtaͤndig verſammelten
Rathe vorgehen ſoll, und alſo unthunlich iſt, zur
Eroͤrterung einer Reviſion andere Raͤthe zu neh-
men, die dem vorigen Erkenntniſſe nicht beygewohnt
haͤtten. Nach der wuͤrklichen Praxi wird nur, ſo
oft eine Parthey zur Reviſion ihre Zuflucht nimmt,
ein neuer Re- und Correferent beſtellt. — Ein
Umſtand, der allerdings deſto erheblicher iſt, je
mehr auf Re- und Correferenten anzukommen pflegt.)
In Vergleichung mit der Reviſion am Cam-
mergerichte iſt hier ſelbſt der Vortheil, daß die
Reichshofraths-Reviſionen nicht, wie am Cammer-
gerichte jetzt ſeit zwey Jahrhunderten der Fall ge-
weſen, uneroͤrtert bleiben, ſondern ohne großen
Verzug zur Endſchaft gebracht werden koͤnnen.
Aber freylich iſt es auch kein ſolches Devolutiv-
mittel, wodurch die Sache, wie bey der Viſitation
des Cammergerichts, in ganz andere Haͤnde koͤmmt;
ſondern die Beurtheilung der Frage: ob das vo-
rigemal recht oder unrecht geſprochen ſey? haͤngt
von eben den Stimmen ab, die das vorige Erkennt-
niß ſelbſt haben machen helfen. Sonſt werden
allerdings die Vorſchriften, welche die Reichsge-
ſetze in Anſehung der Zeitfriſten, Formalien und
anderer Erforderniſſe bey der Reviſion am Cam-
mergerichte enthalten, ſoviel ſich thun laͤßt, auch
beym Reichshofrathe in Anwendung gebracht.
Unter andern muͤßen auch hier die Partheyen ſo
genann-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 102. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/144>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
