Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.VII. Neuere Zeit. Westph. Fr. 1648. nicht die Referenten- oder Correferenten-Stellevertreten." (Diese Stelle wiederholte hernach die Reichshofrathsordnung Ferdinands des III. ohne weitern Zusatz. Es blieb aber die große Frage, wie sie ins Werk zu richten seyn sollte, da am Reichshofrathe alles im vollständig versammelten Rathe vorgehen soll, und also unthunlich ist, zur Erörterung einer Revision andere Räthe zu neh- men, die dem vorigen Erkenntnisse nicht beygewohnt hätten. Nach der würklichen Praxi wird nur, so oft eine Parthey zur Revision ihre Zuflucht nimmt, ein neuer Re- und Correferent bestellt. -- Ein Umstand, der allerdings desto erheblicher ist, je mehr auf Re- und Correferenten anzukommen pflegt.) VII. In Vergleichung mit der Revision am Cam- genann-
VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648. nicht die Referenten- oder Correferenten-Stellevertreten.” (Dieſe Stelle wiederholte hernach die Reichshofrathsordnung Ferdinands des III. ohne weitern Zuſatz. Es blieb aber die große Frage, wie ſie ins Werk zu richten ſeyn ſollte, da am Reichshofrathe alles im vollſtaͤndig verſammelten Rathe vorgehen ſoll, und alſo unthunlich iſt, zur Eroͤrterung einer Reviſion andere Raͤthe zu neh- men, die dem vorigen Erkenntniſſe nicht beygewohnt haͤtten. Nach der wuͤrklichen Praxi wird nur, ſo oft eine Parthey zur Reviſion ihre Zuflucht nimmt, ein neuer Re- und Correferent beſtellt. — Ein Umſtand, der allerdings deſto erheblicher iſt, je mehr auf Re- und Correferenten anzukommen pflegt.) VII. In Vergleichung mit der Reviſion am Cam- genann-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0144" n="102"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VII.</hi> Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.</hi></fw><lb/> nicht die Referenten- oder Correferenten-Stelle<lb/> vertreten.” (Dieſe Stelle wiederholte hernach die<lb/> Reichshofrathsordnung Ferdinands des <hi rendition="#aq">III.</hi> ohne<lb/> weitern Zuſatz. Es blieb aber die große Frage,<lb/> wie ſie ins Werk zu richten ſeyn ſollte, da am<lb/> Reichshofrathe alles im vollſtaͤndig verſammelten<lb/> Rathe vorgehen ſoll, und alſo unthunlich iſt, zur<lb/> Eroͤrterung einer Reviſion andere Raͤthe zu neh-<lb/> men, die dem vorigen Erkenntniſſe nicht beygewohnt<lb/> haͤtten. Nach der wuͤrklichen Praxi wird nur, ſo<lb/> oft eine Parthey zur Reviſion ihre Zuflucht nimmt,<lb/> ein neuer Re- und Correferent beſtellt. — Ein<lb/> Umſtand, der allerdings deſto erheblicher iſt, je<lb/> mehr auf Re- und Correferenten anzukommen pflegt.)</p><lb/> <note place="left"> <hi rendition="#aq">VII.</hi> </note> <p>In Vergleichung mit der Reviſion am Cam-<lb/> mergerichte iſt hier ſelbſt der Vortheil, daß die<lb/> Reichshofraths-Reviſionen nicht, wie am Cammer-<lb/> gerichte jetzt ſeit zwey Jahrhunderten der Fall ge-<lb/> weſen, uneroͤrtert bleiben, ſondern ohne großen<lb/> Verzug zur Endſchaft gebracht werden koͤnnen.<lb/> Aber freylich iſt es auch kein ſolches Devolutiv-<lb/> mittel, wodurch die Sache, wie bey der Viſitation<lb/> des Cammergerichts, in ganz andere Haͤnde koͤmmt;<lb/> ſondern die Beurtheilung der Frage: ob das vo-<lb/> rigemal recht oder unrecht geſprochen ſey? haͤngt<lb/> von eben den Stimmen ab, die das vorige Erkennt-<lb/> niß ſelbſt haben machen helfen. Sonſt werden<lb/> allerdings die Vorſchriften, welche die Reichsge-<lb/> ſetze in Anſehung der Zeitfriſten, Formalien und<lb/> anderer Erforderniſſe bey der Reviſion am Cam-<lb/> mergerichte enthalten, ſoviel ſich thun laͤßt, auch<lb/> beym Reichshofrathe in Anwendung gebracht.<lb/> Unter andern muͤßen auch hier die Partheyen ſo<lb/> <fw place="bottom" type="catch">genann-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [102/0144]
VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.
nicht die Referenten- oder Correferenten-Stelle
vertreten.” (Dieſe Stelle wiederholte hernach die
Reichshofrathsordnung Ferdinands des III. ohne
weitern Zuſatz. Es blieb aber die große Frage,
wie ſie ins Werk zu richten ſeyn ſollte, da am
Reichshofrathe alles im vollſtaͤndig verſammelten
Rathe vorgehen ſoll, und alſo unthunlich iſt, zur
Eroͤrterung einer Reviſion andere Raͤthe zu neh-
men, die dem vorigen Erkenntniſſe nicht beygewohnt
haͤtten. Nach der wuͤrklichen Praxi wird nur, ſo
oft eine Parthey zur Reviſion ihre Zuflucht nimmt,
ein neuer Re- und Correferent beſtellt. — Ein
Umſtand, der allerdings deſto erheblicher iſt, je
mehr auf Re- und Correferenten anzukommen pflegt.)
In Vergleichung mit der Reviſion am Cam-
mergerichte iſt hier ſelbſt der Vortheil, daß die
Reichshofraths-Reviſionen nicht, wie am Cammer-
gerichte jetzt ſeit zwey Jahrhunderten der Fall ge-
weſen, uneroͤrtert bleiben, ſondern ohne großen
Verzug zur Endſchaft gebracht werden koͤnnen.
Aber freylich iſt es auch kein ſolches Devolutiv-
mittel, wodurch die Sache, wie bey der Viſitation
des Cammergerichts, in ganz andere Haͤnde koͤmmt;
ſondern die Beurtheilung der Frage: ob das vo-
rigemal recht oder unrecht geſprochen ſey? haͤngt
von eben den Stimmen ab, die das vorige Erkennt-
niß ſelbſt haben machen helfen. Sonſt werden
allerdings die Vorſchriften, welche die Reichsge-
ſetze in Anſehung der Zeitfriſten, Formalien und
anderer Erforderniſſe bey der Reviſion am Cam-
mergerichte enthalten, ſoviel ſich thun laͤßt, auch
beym Reichshofrathe in Anwendung gebracht.
Unter andern muͤßen auch hier die Partheyen ſo
genann-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |