Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Gleichwohl haben einige behaupten wollen,
hier sey die Meynung gewesen, eine Stelle aus
jener ersten Cammergerichtsordnung von 1495. zu
erneuern, vermöge deren der Cammerrichter in
dem Falle, wenn die Stimmen der Urtheiler in
zwey gleiche Theile zerfielen, eine entscheidende
Stimme haben sollte. Bey der ersten Errich-
tung des Cammergerichts, da man noch gleichsam
mit einem Fuße im mittlern Zeitalter stand, ließ
sich das vielleicht als thunlich gedenken, da man
von vorigen Zeiten her gewohnt war, daß eben
keine so subtile Rechtssachen vorkamen, die nicht
eine Person von Stande und Erfahrung nur mit
einiger Beurtheilungskraft und Ueberlegung hätte
richtig entscheiden können, ohne einer großen Ge-
lehrsamkeit aus den Römischen und päbstlichen Ge-
setzbüchern zu bedürfen. Wie aber am Cammer-
gerichte bald alles zum schriftlichen Verfahren kam,
und von den Sachwaltern mit lauter Gründen aus
diesen Lateinischen Rechtsbüchern gefochten wurde;
so ergab sichs bald, daß eine solche durch Probe-
relationen und Examen bewährte Geschicklichkeit
zur richtigen Entscheidung solcher Sachen gehörte,
daß man sie einem Fürsten oder Grafen, der sonst
doch ein sehr guter Cammerrichter seyn konnte, um
die Gerichtspersonen durch sein Ansehen und recht-
schaffenes Betragen in Ordnung zu erhalten, nicht
zumuthen durfte. Es war also gewiß nicht von
ungefähr, daß man diese Stelle aus der ersten
Ordnung von 1495, in keiner der folgenden wie-

Gleichwohl haben einige behaupten wollen,
hier ſey die Meynung geweſen, eine Stelle aus
jener erſten Cammergerichtsordnung von 1495. zu
erneuern, vermoͤge deren der Cammerrichter in
dem Falle, wenn die Stimmen der Urtheiler in
zwey gleiche Theile zerfielen, eine entſcheidende
Stimme haben ſollte. Bey der erſten Errich-
tung des Cammergerichts, da man noch gleichſam
mit einem Fuße im mittlern Zeitalter ſtand, ließ
ſich das vielleicht als thunlich gedenken, da man
von vorigen Zeiten her gewohnt war, daß eben
keine ſo ſubtile Rechtsſachen vorkamen, die nicht
eine Perſon von Stande und Erfahrung nur mit
einiger Beurtheilungskraft und Ueberlegung haͤtte
richtig entſcheiden koͤnnen, ohne einer großen Ge-
lehrſamkeit aus den Roͤmiſchen und paͤbſtlichen Ge-
ſetzbuͤchern zu beduͤrfen. Wie aber am Cammer-
gerichte bald alles zum ſchriftlichen Verfahren kam,
und von den Sachwaltern mit lauter Gruͤnden aus
dieſen Lateiniſchen Rechtsbuͤchern gefochten wurde;
ſo ergab ſichs bald, daß eine ſolche durch Probe-
relationen und Examen bewaͤhrte Geſchicklichkeit
zur richtigen Entſcheidung ſolcher Sachen gehoͤrte,
daß man ſie einem Fuͤrſten oder Grafen, der ſonſt
doch ein ſehr guter Cammerrichter ſeyn konnte, um
die Gerichtsperſonen durch ſein Anſehen und recht-
ſchaffenes Betragen in Ordnung zu erhalten, nicht
zumuthen durfte. Es war alſo gewiß nicht von
ungefaͤhr, daß man dieſe Stelle aus der erſten
Ordnung von 1495, in keiner der folgenden wie-