Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.VII. Neuere Zeit. Westph. Fr. 1648. wenn gar ein Beichtvater Einfluß haben könnte (wievon den Zeiten der Ferdinande Spuhren vorkommen sollen, daß alle Reichshofrathsgutachten erst durch die Hände des Beichtvaters, der ein Jesuit war, gegangen seyen (y); so freylich in Ansehung des Teutschen Reichs kein geringes Stück der Herrschaft der Welt von Seiten dieses Ordens gewesen wäre?) Wie, wenn sich selbst aus einigen Beyspielen her- vorgethan hätte, daß in den Reichshofraths-Gut- achten nicht bloß Rechtsgründe, sondern auch po- litische Gründe mit angebracht würden? -- Kurz hier ließen sich freylich allerley Betrachtungen an- stellen, die wenigstens begreiflich machen, daß auch dieser Artikel nicht ohne Beschwerden geblieben ist. Gemeiniglich ergibt sich aber doch aus den Aus- fertigungen der Erkenntnisse, wie sie auf die Reichs- hofrathsgutachten zu erfolgen pflegen, daß es heißt: Kaiserliche Majestät haben gehorsamsten Reichs- hofraths Gutachten approbirt. XVII. Ausser der kaiserlichen Gerichtbarkeit, wie sie beym (y) In dieser Rücksicht ward schon 1644. die
Erinnerung gemacht, künftig der Reichshofraths- ordnung einzuverleiben: "daß sonderlich dem ge- heimen und Conscienz-Rathe in Justitzsachen die Hände gänzlich gebunden werden möchten." Meiern acta comitial. Th. 2. S. 280. VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648. wenn gar ein Beichtvater Einfluß haben koͤnnte (wievon den Zeiten der Ferdinande Spuhren vorkommen ſollen, daß alle Reichshofrathsgutachten erſt durch die Haͤnde des Beichtvaters, der ein Jeſuit war, gegangen ſeyen (y); ſo freylich in Anſehung des Teutſchen Reichs kein geringes Stuͤck der Herrſchaft der Welt von Seiten dieſes Ordens geweſen waͤre?) Wie, wenn ſich ſelbſt aus einigen Beyſpielen her- vorgethan haͤtte, daß in den Reichshofraths-Gut- achten nicht bloß Rechtsgruͤnde, ſondern auch po- litiſche Gruͤnde mit angebracht wuͤrden? — Kurz hier ließen ſich freylich allerley Betrachtungen an- ſtellen, die wenigſtens begreiflich machen, daß auch dieſer Artikel nicht ohne Beſchwerden geblieben iſt. Gemeiniglich ergibt ſich aber doch aus den Aus- fertigungen der Erkenntniſſe, wie ſie auf die Reichs- hofrathsgutachten zu erfolgen pflegen, daß es heißt: Kaiſerliche Majeſtaͤt haben gehorſamſten Reichs- hofraths Gutachten approbirt. XVII. Auſſer der kaiſerlichen Gerichtbarkeit, wie ſie beym (y) In dieſer Ruͤckſicht ward ſchon 1644. die
Erinnerung gemacht, kuͤnftig der Reichshofraths- ordnung einzuverleiben: ”daß ſonderlich dem ge- heimen und Conſcienz-Rathe in Juſtitzſachen die Haͤnde gaͤnzlich gebunden werden moͤchten.” Meiern acta comitial. Th. 2. S. 280. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0158" n="116"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VII.</hi> Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.</hi></fw><lb/> wenn gar ein Beichtvater Einfluß haben koͤnnte (wie<lb/> von den Zeiten der Ferdinande Spuhren vorkommen<lb/> ſollen, daß alle Reichshofrathsgutachten erſt durch<lb/> die Haͤnde des Beichtvaters, der ein Jeſuit war,<lb/> gegangen ſeyen <note place="foot" n="(y)">In dieſer Ruͤckſicht ward ſchon 1644. die<lb/> Erinnerung gemacht, kuͤnftig der Reichshofraths-<lb/> ordnung einzuverleiben: ”daß ſonderlich dem ge-<lb/> heimen und Conſcienz-Rathe in Juſtitzſachen die<lb/> Haͤnde gaͤnzlich gebunden werden moͤchten.”<lb/><hi rendition="#fr">Meiern</hi> <hi rendition="#aq">acta comitial.</hi> Th. 2. S. 280.</note>; ſo freylich in Anſehung des<lb/> Teutſchen Reichs kein geringes Stuͤck der Herrſchaft<lb/> der Welt von Seiten dieſes Ordens geweſen waͤre?)<lb/> Wie, wenn ſich ſelbſt aus einigen Beyſpielen her-<lb/> vorgethan haͤtte, daß in den Reichshofraths-Gut-<lb/> achten nicht bloß Rechtsgruͤnde, ſondern auch po-<lb/> litiſche Gruͤnde mit angebracht wuͤrden? — Kurz<lb/> hier ließen ſich freylich allerley Betrachtungen an-<lb/> ſtellen, die wenigſtens begreiflich machen, daß auch<lb/> dieſer Artikel nicht ohne Beſchwerden geblieben iſt.<lb/> Gemeiniglich ergibt ſich aber doch aus den Aus-<lb/> fertigungen der Erkenntniſſe, wie ſie auf die Reichs-<lb/> hofrathsgutachten zu erfolgen pflegen, daß es heißt:<lb/> Kaiſerliche Majeſtaͤt haben gehorſamſten Reichs-<lb/> hofraths Gutachten approbirt.</p><lb/> <note place="left"> <hi rendition="#aq">XVII.</hi> </note> <p>Auſſer der kaiſerlichen Gerichtbarkeit, wie ſie<lb/> heutiges Tages am Cammergerichte und Reichs-<lb/> hofrathe, als den beiden hoͤchſten Reichsgerichten,<lb/> fuͤr ganz Teutſchland in der hoͤchſten Inſtanz aus-<lb/> geuͤbt wird, konnte nach der Verfaſſung des mitt-<lb/> lern Zeitalters der Kaiſer auch uͤber mittelbare Mit-<lb/> glieder des Reichs in Concurrenz mit deren ordent-<lb/> licher Obrigkeit eine Gerichtbarkeit erſter Inſtanz<lb/> ausuͤben; ſo daß ein Unterthan den andern ſowohl<lb/> <fw place="bottom" type="catch">beym</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [116/0158]
VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.
wenn gar ein Beichtvater Einfluß haben koͤnnte (wie
von den Zeiten der Ferdinande Spuhren vorkommen
ſollen, daß alle Reichshofrathsgutachten erſt durch
die Haͤnde des Beichtvaters, der ein Jeſuit war,
gegangen ſeyen (y); ſo freylich in Anſehung des
Teutſchen Reichs kein geringes Stuͤck der Herrſchaft
der Welt von Seiten dieſes Ordens geweſen waͤre?)
Wie, wenn ſich ſelbſt aus einigen Beyſpielen her-
vorgethan haͤtte, daß in den Reichshofraths-Gut-
achten nicht bloß Rechtsgruͤnde, ſondern auch po-
litiſche Gruͤnde mit angebracht wuͤrden? — Kurz
hier ließen ſich freylich allerley Betrachtungen an-
ſtellen, die wenigſtens begreiflich machen, daß auch
dieſer Artikel nicht ohne Beſchwerden geblieben iſt.
Gemeiniglich ergibt ſich aber doch aus den Aus-
fertigungen der Erkenntniſſe, wie ſie auf die Reichs-
hofrathsgutachten zu erfolgen pflegen, daß es heißt:
Kaiſerliche Majeſtaͤt haben gehorſamſten Reichs-
hofraths Gutachten approbirt.
Auſſer der kaiſerlichen Gerichtbarkeit, wie ſie
heutiges Tages am Cammergerichte und Reichs-
hofrathe, als den beiden hoͤchſten Reichsgerichten,
fuͤr ganz Teutſchland in der hoͤchſten Inſtanz aus-
geuͤbt wird, konnte nach der Verfaſſung des mitt-
lern Zeitalters der Kaiſer auch uͤber mittelbare Mit-
glieder des Reichs in Concurrenz mit deren ordent-
licher Obrigkeit eine Gerichtbarkeit erſter Inſtanz
ausuͤben; ſo daß ein Unterthan den andern ſowohl
beym
(y) In dieſer Ruͤckſicht ward ſchon 1644. die
Erinnerung gemacht, kuͤnftig der Reichshofraths-
ordnung einzuverleiben: ”daß ſonderlich dem ge-
heimen und Conſcienz-Rathe in Juſtitzſachen die
Haͤnde gaͤnzlich gebunden werden moͤchten.”
Meiern acta comitial. Th. 2. S. 280.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |