Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

8) Simultaneum.

ein anderer sich zur Hälfte mit eindringen wollte? (k)
Auch der Reichshofrath, ob er gleich damals noch
bloß aus catholischen Mitgliedern bestand, war
dennoch selbst der Meynung, daß sich dieses Sulz-
bachische Simultaneum nicht vertheidigen laße (l).
Inzwischen nahm auch hier die Sache nachher eine
andere Wendung, da der Pfalzgraf Christian Au-
gust von Sulzbach, der 1632. seinem Vater Au-
gust gefolget war, am 30. Dec. 1655. sich eben-
falls zur catholischen Religion bekannte (m).

Ein dritter Vorfall ereignete sich zu Höxter,XIV.
in einer an der Weser gelegenen Stadt, die zur
Abtey Corvey gehöret, aber unter des Hauses
Braunschweig Schutzgerechtigkeit stehet. Hier
war ebenfalls im Entscheidungsjahre 1624. nur
evangelische Religionsübung gewesen. Der Abt
zu Corvey führte aber auch da das catholische Si-
multaneum ein. Bey dieser Gelegenheit wurde
(1651. März 19.) zuerst der Grundsatz geäußert:
daß das landesherrliche Reformationsrecht die Re-
gel ausmache, das Entscheidungsjahr nur als eine
Ausnahme davon zu betrachten sey (n).

Endlich war auch noch in Wertheim der be-XV.
sondere Fall, daß von mehreren Grafen von Lö-

wen-

(k) Meiern Exec. Handl. Th. 2. S. 599.

(l) Moser von der Landeshoheit im Geistl.
S. 616.

(m) Struvs Pfälz. Kirchenhist. S. 628. Koe-
lers Münzbelust. Th. 1. S. 323.

(n) Moser von der Landeshoheit im Geistl.
S. 619.

8) Simultaneum.

ein anderer ſich zur Haͤlfte mit eindringen wollte? (k)
Auch der Reichshofrath, ob er gleich damals noch
bloß aus catholiſchen Mitgliedern beſtand, war
dennoch ſelbſt der Meynung, daß ſich dieſes Sulz-
bachiſche Simultaneum nicht vertheidigen laße (l).
Inzwiſchen nahm auch hier die Sache nachher eine
andere Wendung, da der Pfalzgraf Chriſtian Au-
guſt von Sulzbach, der 1632. ſeinem Vater Au-
guſt gefolget war, am 30. Dec. 1655. ſich eben-
falls zur catholiſchen Religion bekannte (m).

Ein dritter Vorfall ereignete ſich zu Hoͤxter,XIV.
in einer an der Weſer gelegenen Stadt, die zur
Abtey Corvey gehoͤret, aber unter des Hauſes
Braunſchweig Schutzgerechtigkeit ſtehet. Hier
war ebenfalls im Entſcheidungsjahre 1624. nur
evangeliſche Religionsuͤbung geweſen. Der Abt
zu Corvey fuͤhrte aber auch da das catholiſche Si-
multaneum ein. Bey dieſer Gelegenheit wurde
(1651. Maͤrz 19.) zuerſt der Grundſatz geaͤußert:
daß das landesherrliche Reformationsrecht die Re-
gel ausmache, das Entſcheidungsjahr nur als eine
Ausnahme davon zu betrachten ſey (n).

Endlich war auch noch in Wertheim der be-XV.
ſondere Fall, daß von mehreren Grafen von Loͤ-

wen-

(k) Meiern Exec. Handl. Th. 2. S. 599.

(l) Moſer von der Landeshoheit im Geiſtl.
S. 616.

(m) Struvs Pfaͤlz. Kirchenhiſt. S. 628. Koe-
lers Muͤnzbeluſt. Th. 1. S. 323.

(n) Moſer von der Landeshoheit im Geiſtl.
S. 619.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0279" n="237"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">8) Simultaneum.</hi></fw><lb/>
ein anderer &#x017F;ich zur Ha&#x0364;lfte mit eindringen wollte? <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#fr">Meiern</hi> Exec. Handl. Th. 2. S. 599.</note><lb/>
Auch der Reichshofrath, ob er gleich damals noch<lb/>
bloß aus catholi&#x017F;chen Mitgliedern be&#x017F;tand, war<lb/>
dennoch &#x017F;elb&#x017F;t der Meynung, daß &#x017F;ich die&#x017F;es Sulz-<lb/>
bachi&#x017F;che Simultaneum nicht vertheidigen laße <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#fr">Mo&#x017F;er</hi> von der Landeshoheit im Gei&#x017F;tl.<lb/>
S. 616.</note>.<lb/>
Inzwi&#x017F;chen nahm auch hier die Sache nachher eine<lb/>
andere Wendung, da der Pfalzgraf Chri&#x017F;tian Au-<lb/>
gu&#x017F;t von Sulzbach, der 1632. &#x017F;einem Vater Au-<lb/>
gu&#x017F;t gefolget war, am 30. Dec. 1655. &#x017F;ich eben-<lb/>
falls zur catholi&#x017F;chen Religion bekannte <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#fr">Struvs</hi> Pfa&#x0364;lz. Kirchenhi&#x017F;t. S. 628. <hi rendition="#fr">Koe-<lb/>
lers</hi> Mu&#x0364;nzbelu&#x017F;t. Th. 1. S. 323.</note>.</p><lb/>
          <p>Ein dritter Vorfall ereignete &#x017F;ich zu <hi rendition="#fr">Ho&#x0364;xter,</hi><note place="right"><hi rendition="#aq">XIV.</hi></note><lb/>
in einer an der We&#x017F;er gelegenen Stadt, die zur<lb/>
Abtey Corvey geho&#x0364;ret, aber unter des Hau&#x017F;es<lb/>
Braun&#x017F;chweig Schutzgerechtigkeit &#x017F;tehet. Hier<lb/>
war ebenfalls im Ent&#x017F;cheidungsjahre 1624. nur<lb/>
evangeli&#x017F;che Religionsu&#x0364;bung gewe&#x017F;en. Der Abt<lb/>
zu Corvey fu&#x0364;hrte aber auch da das catholi&#x017F;che Si-<lb/>
multaneum ein. Bey die&#x017F;er Gelegenheit wurde<lb/>
(1651. Ma&#x0364;rz 19.) zuer&#x017F;t der Grund&#x017F;atz gea&#x0364;ußert:<lb/>
daß das landesherrliche Reformationsrecht die Re-<lb/>
gel ausmache, das Ent&#x017F;cheidungsjahr nur als eine<lb/>
Ausnahme davon zu betrachten &#x017F;ey <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#fr">Mo&#x017F;er</hi> von der Landeshoheit im Gei&#x017F;tl.<lb/>
S. 619.</note>.</p><lb/>
          <p>Endlich war auch noch in <hi rendition="#fr">Wertheim</hi> der be-<note place="right"><hi rendition="#aq">XV.</hi></note><lb/>
&#x017F;ondere Fall, daß von mehreren Grafen von Lo&#x0364;-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wen-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[237/0279] 8) Simultaneum. ein anderer ſich zur Haͤlfte mit eindringen wollte? (k) Auch der Reichshofrath, ob er gleich damals noch bloß aus catholiſchen Mitgliedern beſtand, war dennoch ſelbſt der Meynung, daß ſich dieſes Sulz- bachiſche Simultaneum nicht vertheidigen laße (l). Inzwiſchen nahm auch hier die Sache nachher eine andere Wendung, da der Pfalzgraf Chriſtian Au- guſt von Sulzbach, der 1632. ſeinem Vater Au- guſt gefolget war, am 30. Dec. 1655. ſich eben- falls zur catholiſchen Religion bekannte (m). Ein dritter Vorfall ereignete ſich zu Hoͤxter, in einer an der Weſer gelegenen Stadt, die zur Abtey Corvey gehoͤret, aber unter des Hauſes Braunſchweig Schutzgerechtigkeit ſtehet. Hier war ebenfalls im Entſcheidungsjahre 1624. nur evangeliſche Religionsuͤbung geweſen. Der Abt zu Corvey fuͤhrte aber auch da das catholiſche Si- multaneum ein. Bey dieſer Gelegenheit wurde (1651. Maͤrz 19.) zuerſt der Grundſatz geaͤußert: daß das landesherrliche Reformationsrecht die Re- gel ausmache, das Entſcheidungsjahr nur als eine Ausnahme davon zu betrachten ſey (n). XIV. Endlich war auch noch in Wertheim der be- ſondere Fall, daß von mehreren Grafen von Loͤ- wen- XV. (k) Meiern Exec. Handl. Th. 2. S. 599. (l) Moſer von der Landeshoheit im Geiſtl. S. 616. (m) Struvs Pfaͤlz. Kirchenhiſt. S. 628. Koe- lers Muͤnzbeluſt. Th. 1. S. 323. (n) Moſer von der Landeshoheit im Geiſtl. S. 619.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/279
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 237. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/279>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.