bindung haben sollte. Inzwischen schien es auf der andern Seite vielleicht jetzt mehr Schwierigkeit zu haben, daß der Churfürst von der Pfalz, der nunmehr unter den Churfürsten der unterste im Range war, dieses große Vorrecht in Uebung ha- ben sollte.) Der Churfürst von Baiern, der vom Tode des Kaisers eher Nachricht haben konnte, als der Churfürst von der Pfalz, nahm gleich das Vicariat in Besitz, und hatte den catholischen Religionstheil, da der Churfürst von der Pfalz reformirt war, gleich völlig auf seiner Seite.
Bey der Kaiserwahl selbst gab diese Streitig-II. keit noch zu einem ganz außerordentlichen Vorfall Anlaß. Der Bairische Gesandte, Doctor Oexel, las in der churfürstlichen Versammlung einen Auf- satz vor, worin der Ausdruck vorkam, daß Pfalz seine Chur verwirket habe. Der Churfürst Carl Ludewig von der Pfalz, der persönlich zugegen war, ahndete gleich auf der Stelle diesen Ausdruck, und warf dem D. Oexel, als derselbe dennoch zu lesen fortfuhr, das Dintefaß an den Kopf. Mit Mü- he legte das churfürstliche Collegium diese Sache noch durch einen Vergleich bey, und setzte für die Zukunft auf ähnliche Thätlichkeiten die Suspension der Wahlstimme zur Strafe.
Die Kaiserwürde einmal vom Hause Oester-III. reich abzubringen, wurden diesmal allerley Versu- che gemacht. Die Krone Frankreich suchte die Wahl auf den Churfürsten von Baiern, die Kro- ne Schweden auf den Pfalzgrafen von Neuburg zu lenken. Sie fiel aber doch auf Leopold von Oe- sterreich. In der Wahlcapitulation fehlte es
nicht
P. Entw. d. Staatsverf. Th.II. R
1) Anfang des beſtaͤnd. Reichst.
bindung haben ſollte. Inzwiſchen ſchien es auf der andern Seite vielleicht jetzt mehr Schwierigkeit zu haben, daß der Churfuͤrſt von der Pfalz, der nunmehr unter den Churfuͤrſten der unterſte im Range war, dieſes große Vorrecht in Uebung ha- ben ſollte.) Der Churfuͤrſt von Baiern, der vom Tode des Kaiſers eher Nachricht haben konnte, als der Churfuͤrſt von der Pfalz, nahm gleich das Vicariat in Beſitz, und hatte den catholiſchen Religionstheil, da der Churfuͤrſt von der Pfalz reformirt war, gleich voͤllig auf ſeiner Seite.
Bey der Kaiſerwahl ſelbſt gab dieſe Streitig-II. keit noch zu einem ganz außerordentlichen Vorfall Anlaß. Der Bairiſche Geſandte, Doctor Oexel, las in der churfuͤrſtlichen Verſammlung einen Auf- ſatz vor, worin der Ausdruck vorkam, daß Pfalz ſeine Chur verwirket habe. Der Churfuͤrſt Carl Ludewig von der Pfalz, der perſoͤnlich zugegen war, ahndete gleich auf der Stelle dieſen Ausdruck, und warf dem D. Oexel, als derſelbe dennoch zu leſen fortfuhr, das Dintefaß an den Kopf. Mit Muͤ- he legte das churfuͤrſtliche Collegium dieſe Sache noch durch einen Vergleich bey, und ſetzte fuͤr die Zukunft auf aͤhnliche Thaͤtlichkeiten die Suspenſion der Wahlſtimme zur Strafe.
Die Kaiſerwuͤrde einmal vom Hauſe Oeſter-III. reich abzubringen, wurden diesmal allerley Verſu- che gemacht. Die Krone Frankreich ſuchte die Wahl auf den Churfuͤrſten von Baiern, die Kro- ne Schweden auf den Pfalzgrafen von Neuburg zu lenken. Sie fiel aber doch auf Leopold von Oe- ſterreich. In der Wahlcapitulation fehlte es
nicht
P. Entw. d. Staatsverf. Th.II. R
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0299"n="257"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">1) Anfang des beſtaͤnd. Reichst.</hi></fw><lb/>
bindung haben ſollte. Inzwiſchen ſchien es auf<lb/>
der andern Seite vielleicht jetzt mehr Schwierigkeit<lb/>
zu haben, daß der Churfuͤrſt von der Pfalz, der<lb/>
nunmehr unter den Churfuͤrſten der unterſte im<lb/>
Range war, dieſes große Vorrecht in Uebung ha-<lb/>
ben ſollte.) Der Churfuͤrſt von Baiern, der vom<lb/>
Tode des Kaiſers eher Nachricht haben konnte,<lb/>
als der Churfuͤrſt von der Pfalz, nahm gleich das<lb/>
Vicariat in Beſitz, und hatte den catholiſchen<lb/>
Religionstheil, da der Churfuͤrſt von der Pfalz<lb/>
reformirt war, gleich voͤllig auf ſeiner Seite.</p><lb/><p>Bey der Kaiſerwahl ſelbſt gab dieſe Streitig-<noteplace="right"><hirendition="#aq">II.</hi></note><lb/>
keit noch zu einem ganz außerordentlichen Vorfall<lb/>
Anlaß. Der Bairiſche Geſandte, Doctor Oexel,<lb/>
las in der churfuͤrſtlichen Verſammlung einen Auf-<lb/>ſatz vor, worin der Ausdruck vorkam, daß Pfalz<lb/>ſeine Chur <hirendition="#fr">verwirket</hi> habe. Der Churfuͤrſt Carl<lb/>
Ludewig von der Pfalz, der perſoͤnlich zugegen war,<lb/>
ahndete gleich auf der Stelle dieſen Ausdruck, und<lb/>
warf dem D. Oexel, als derſelbe dennoch zu leſen<lb/>
fortfuhr, das Dintefaß an den Kopf. Mit Muͤ-<lb/>
he legte das churfuͤrſtliche Collegium dieſe Sache<lb/>
noch durch einen Vergleich bey, und ſetzte fuͤr die<lb/>
Zukunft auf aͤhnliche Thaͤtlichkeiten die Suspenſion<lb/>
der Wahlſtimme zur Strafe.</p><lb/><p>Die Kaiſerwuͤrde einmal vom Hauſe Oeſter-<noteplace="right"><hirendition="#aq">III.</hi></note><lb/>
reich abzubringen, wurden diesmal allerley Verſu-<lb/>
che gemacht. Die Krone Frankreich ſuchte die<lb/>
Wahl auf den Churfuͤrſten von Baiern, die Kro-<lb/>
ne Schweden auf den Pfalzgrafen von Neuburg zu<lb/>
lenken. Sie fiel aber doch auf <hirendition="#fr">Leopold</hi> von Oe-<lb/>ſterreich. In der <hirendition="#fr">Wahlcapitulation</hi> fehlte es<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#fr">P. Entw. d. Staatsverf. Th.</hi><hirendition="#aq">II.</hi> R</fw><fwplace="bottom"type="catch">nicht</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[257/0299]
1) Anfang des beſtaͤnd. Reichst.
bindung haben ſollte. Inzwiſchen ſchien es auf
der andern Seite vielleicht jetzt mehr Schwierigkeit
zu haben, daß der Churfuͤrſt von der Pfalz, der
nunmehr unter den Churfuͤrſten der unterſte im
Range war, dieſes große Vorrecht in Uebung ha-
ben ſollte.) Der Churfuͤrſt von Baiern, der vom
Tode des Kaiſers eher Nachricht haben konnte,
als der Churfuͤrſt von der Pfalz, nahm gleich das
Vicariat in Beſitz, und hatte den catholiſchen
Religionstheil, da der Churfuͤrſt von der Pfalz
reformirt war, gleich voͤllig auf ſeiner Seite.
Bey der Kaiſerwahl ſelbſt gab dieſe Streitig-
keit noch zu einem ganz außerordentlichen Vorfall
Anlaß. Der Bairiſche Geſandte, Doctor Oexel,
las in der churfuͤrſtlichen Verſammlung einen Auf-
ſatz vor, worin der Ausdruck vorkam, daß Pfalz
ſeine Chur verwirket habe. Der Churfuͤrſt Carl
Ludewig von der Pfalz, der perſoͤnlich zugegen war,
ahndete gleich auf der Stelle dieſen Ausdruck, und
warf dem D. Oexel, als derſelbe dennoch zu leſen
fortfuhr, das Dintefaß an den Kopf. Mit Muͤ-
he legte das churfuͤrſtliche Collegium dieſe Sache
noch durch einen Vergleich bey, und ſetzte fuͤr die
Zukunft auf aͤhnliche Thaͤtlichkeiten die Suspenſion
der Wahlſtimme zur Strafe.
II.
Die Kaiſerwuͤrde einmal vom Hauſe Oeſter-
reich abzubringen, wurden diesmal allerley Verſu-
che gemacht. Die Krone Frankreich ſuchte die
Wahl auf den Churfuͤrſten von Baiern, die Kro-
ne Schweden auf den Pfalzgrafen von Neuburg zu
lenken. Sie fiel aber doch auf Leopold von Oe-
ſterreich. In der Wahlcapitulation fehlte es
nicht
III.
P. Entw. d. Staatsverf. Th. II. R
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 257. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/299>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
