Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IX. Leop. u. Joseph I. 1657-1711.

Jahrhundert ein Paarmal anders gehalten wor-
den (g), so zweifelt doch heutiges Tages niemand
daran, daß allerdings des zweyten Bruders Sohn
vor dem dritten Bruder den Vorzug habe.

VII.
Vielerley andere Successionsfälle 1685-1697.

I. Abgang des Hauses Pfalzveldenz. -- II. Mehr an-
dere zusammengestorbene Häuser durch Abgang einzelner Li-
nien, als der Altenburgischen und Jenaischen im Hause Sach-
sen, -- III. IV. und der Güstrowischen im Hause Meck-
lenburg. -- Dieser letztere veranlaßte nicht nur einen Suc-
cessionsstreit, sondern auch einen Streit zwischen dem Kai-
ser und den Niedersächsischen kreisausschreibenden Fürsten
wegen der Execution. -- V. Vergleich zwischen Mecklen-
burg-Schwerin und Strelitz über die Güstrowische Succes-
sion. -- VI. Noch andere Successionsirrungen wegen Ol-
denburg und Delmenhorst. -- VII. Irrungen zwischen Dä-
nemark und Holsteingottorp wegen Schleswig. -- VIII.
Churbrandenburgische Ansprüche auf Liegnitz, Brieg und
Wohlau, wie auch auf Jägerndorf, -- und Vergleich dar-
über. -- IX. Abgang des Hauses Sachsen-Lauenburg, und
darauf erfolgte Successionsstreitigkeiten.

Der Pfalzgraf Leopold Ludewig, der anfangs
dem Churfürsten Philipp Wilhelm die Chur-
folge streitig gemacht hatte, starb hernach selbst
(1694. Sept. 29.) als der letzte von der Velden-
zischen Linie; worüber unter den übrigen Stamms-
vettern des Pfälzischen Hauses ein solcher Succes-
sionsstreit entstand, daß erst im Jahre 1733. ein
Vergleich dem Streite ein Ende gemacht hat.

Ueber-

(g) Oben Th. 1. S. 243.

IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711.

Jahrhundert ein Paarmal anders gehalten wor-
den (g), ſo zweifelt doch heutiges Tages niemand
daran, daß allerdings des zweyten Bruders Sohn
vor dem dritten Bruder den Vorzug habe.

VII.
Vielerley andere Succeſſionsfaͤlle 1685-1697.

I. Abgang des Hauſes Pfalzveldenz. — II. Mehr an-
dere zuſammengeſtorbene Haͤuſer durch Abgang einzelner Li-
nien, als der Altenburgiſchen und Jenaiſchen im Hauſe Sach-
ſen, — III. IV. und der Guͤſtrowiſchen im Hauſe Meck-
lenburg. — Dieſer letztere veranlaßte nicht nur einen Suc-
ceſſionsſtreit, ſondern auch einen Streit zwiſchen dem Kai-
ſer und den Niederſaͤchſiſchen kreisausſchreibenden Fuͤrſten
wegen der Execution. — V. Vergleich zwiſchen Mecklen-
burg-Schwerin und Strelitz uͤber die Guͤſtrowiſche Succeſ-
ſion. — VI. Noch andere Succeſſionsirrungen wegen Ol-
denburg und Delmenhorſt. — VII. Irrungen zwiſchen Daͤ-
nemark und Holſteingottorp wegen Schleswig. — VIII.
Churbrandenburgiſche Anſpruͤche auf Liegnitz, Brieg und
Wohlau, wie auch auf Jaͤgerndorf, — und Vergleich dar-
uͤber. — IX. Abgang des Hauſes Sachſen-Lauenburg, und
darauf erfolgte Succeſſionsſtreitigkeiten.

Der Pfalzgraf Leopold Ludewig, der anfangs
dem Churfuͤrſten Philipp Wilhelm die Chur-
folge ſtreitig gemacht hatte, ſtarb hernach ſelbſt
(1694. Sept. 29.) als der letzte von der Velden-
ziſchen Linie; woruͤber unter den uͤbrigen Stamms-
vettern des Pfaͤlziſchen Hauſes ein ſolcher Succeſ-
ſionsſtreit entſtand, daß erſt im Jahre 1733. ein
Vergleich dem Streite ein Ende gemacht hat.

Ueber-

(g) Oben Th. 1. S. 243.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0360" n="318"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Leop. u. Jo&#x017F;eph <hi rendition="#aq">I.</hi> 1657-1711.</hi></fw><lb/>
Jahrhundert ein Paarmal anders gehalten wor-<lb/>
den <note place="foot" n="(g)">Oben Th. 1. S. 243.</note>, &#x017F;o zweifelt doch heutiges Tages niemand<lb/>
daran, daß allerdings des zweyten Bruders Sohn<lb/>
vor dem dritten Bruder den Vorzug habe.</p>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        <div n="2">
          <head><hi rendition="#aq">VII.</hi><lb/>
Vielerley andere Succe&#x017F;&#x017F;ionsfa&#x0364;lle 1685-1697.</head><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <argument>
            <p><hi rendition="#aq">I.</hi> Abgang des Hau&#x017F;es Pfalzveldenz. &#x2014; <hi rendition="#aq">II.</hi> Mehr an-<lb/>
dere zu&#x017F;ammenge&#x017F;torbene Ha&#x0364;u&#x017F;er durch Abgang einzelner Li-<lb/>
nien, als der Altenburgi&#x017F;chen und Jenai&#x017F;chen im Hau&#x017F;e Sach-<lb/>
&#x017F;en, &#x2014; <hi rendition="#aq">III. IV.</hi> und der Gu&#x0364;&#x017F;trowi&#x017F;chen im Hau&#x017F;e Meck-<lb/>
lenburg. &#x2014; Die&#x017F;er letztere veranlaßte nicht nur einen Suc-<lb/>
ce&#x017F;&#x017F;ions&#x017F;treit, &#x017F;ondern auch einen Streit zwi&#x017F;chen dem Kai-<lb/>
&#x017F;er und den Nieder&#x017F;a&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen kreisaus&#x017F;chreibenden Fu&#x0364;r&#x017F;ten<lb/>
wegen der Execution. &#x2014; <hi rendition="#aq">V.</hi> Vergleich zwi&#x017F;chen Mecklen-<lb/>
burg-Schwerin und Strelitz u&#x0364;ber die Gu&#x0364;&#x017F;trowi&#x017F;che Succe&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ion. &#x2014; <hi rendition="#aq">VI.</hi> Noch andere Succe&#x017F;&#x017F;ionsirrungen wegen Ol-<lb/>
denburg und Delmenhor&#x017F;t. &#x2014; <hi rendition="#aq">VII.</hi> Irrungen zwi&#x017F;chen Da&#x0364;-<lb/>
nemark und Hol&#x017F;teingottorp wegen Schleswig. &#x2014; <hi rendition="#aq">VIII.</hi><lb/>
Churbrandenburgi&#x017F;che An&#x017F;pru&#x0364;che auf Liegnitz, Brieg und<lb/>
Wohlau, wie auch auf Ja&#x0364;gerndorf, &#x2014; und Vergleich dar-<lb/>
u&#x0364;ber. &#x2014; <hi rendition="#aq">IX.</hi> Abgang des Hau&#x017F;es Sach&#x017F;en-Lauenburg, und<lb/>
darauf erfolgte Succe&#x017F;&#x017F;ions&#x017F;treitigkeiten.</p>
          </argument><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">I</hi> </note>
          <p><hi rendition="#in">D</hi>er Pfalzgraf Leopold Ludewig, der anfangs<lb/>
dem Churfu&#x0364;r&#x017F;ten Philipp Wilhelm die Chur-<lb/>
folge &#x017F;treitig gemacht hatte, &#x017F;tarb hernach &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
(1694. Sept. 29.) als der letzte von der <hi rendition="#fr">Velden-<lb/>
zi&#x017F;chen</hi> Linie; woru&#x0364;ber unter den u&#x0364;brigen Stamms-<lb/>
vettern des Pfa&#x0364;lzi&#x017F;chen Hau&#x017F;es ein &#x017F;olcher Succe&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ions&#x017F;treit ent&#x017F;tand, daß er&#x017F;t im Jahre 1733. ein<lb/>
Vergleich dem Streite ein Ende gemacht hat.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Ueber-</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[318/0360] IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711. Jahrhundert ein Paarmal anders gehalten wor- den (g), ſo zweifelt doch heutiges Tages niemand daran, daß allerdings des zweyten Bruders Sohn vor dem dritten Bruder den Vorzug habe. VII. Vielerley andere Succeſſionsfaͤlle 1685-1697. I. Abgang des Hauſes Pfalzveldenz. — II. Mehr an- dere zuſammengeſtorbene Haͤuſer durch Abgang einzelner Li- nien, als der Altenburgiſchen und Jenaiſchen im Hauſe Sach- ſen, — III. IV. und der Guͤſtrowiſchen im Hauſe Meck- lenburg. — Dieſer letztere veranlaßte nicht nur einen Suc- ceſſionsſtreit, ſondern auch einen Streit zwiſchen dem Kai- ſer und den Niederſaͤchſiſchen kreisausſchreibenden Fuͤrſten wegen der Execution. — V. Vergleich zwiſchen Mecklen- burg-Schwerin und Strelitz uͤber die Guͤſtrowiſche Succeſ- ſion. — VI. Noch andere Succeſſionsirrungen wegen Ol- denburg und Delmenhorſt. — VII. Irrungen zwiſchen Daͤ- nemark und Holſteingottorp wegen Schleswig. — VIII. Churbrandenburgiſche Anſpruͤche auf Liegnitz, Brieg und Wohlau, wie auch auf Jaͤgerndorf, — und Vergleich dar- uͤber. — IX. Abgang des Hauſes Sachſen-Lauenburg, und darauf erfolgte Succeſſionsſtreitigkeiten. Der Pfalzgraf Leopold Ludewig, der anfangs dem Churfuͤrſten Philipp Wilhelm die Chur- folge ſtreitig gemacht hatte, ſtarb hernach ſelbſt (1694. Sept. 29.) als der letzte von der Velden- ziſchen Linie; woruͤber unter den uͤbrigen Stamms- vettern des Pfaͤlziſchen Hauſes ein ſolcher Succeſ- ſionsſtreit entſtand, daß erſt im Jahre 1733. ein Vergleich dem Streite ein Ende gemacht hat. Ueber- (g) Oben Th. 1. S. 243.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/360
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 318. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/360>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.