Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.IX. Leop. u. Joseph I. 1657-1711. fürsten in die Acht zu erklären. Unter Joseph demI. erfolgte dazu die Einwilligung der Churfürsten (1705. Nov. 27.), und darauf die Achtserklä- rung selbst (1706. Apr. 29.). Ein gleiches Schick- sal erfuhr der Herzog Carl der IV. von Mantua, den ebenfalls wegen seiner Anhänglichkeit an Frank- reich schon Leopold der Felonie schuldig erkannt hat- te, und nunmehr Joseph der I. am 30. Jun. 1708. in die Acht erklärte. IX. Ueber diese Achtserklärungen regte sich der X. Noch ehe die Achtserklärung wider den Chur- ste (v) S. von Achtserklärungen oben S. 113., von der Wahlcapitulation S. 119., von der Römischen Königswahl S. 121. (w) Wahlcap. Art. 3. §. 11. von der Römischen
Königswahl; Art. 20. §. 3. 4. 5. von der Achts- erklärung. IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711. fuͤrſten in die Acht zu erklaͤren. Unter Joſeph demI. erfolgte dazu die Einwilligung der Churfuͤrſten (1705. Nov. 27.), und darauf die Achtserklaͤ- rung ſelbſt (1706. Apr. 29.). Ein gleiches Schick- ſal erfuhr der Herzog Carl der IV. von Mantua, den ebenfalls wegen ſeiner Anhaͤnglichkeit an Frank- reich ſchon Leopold der Felonie ſchuldig erkannt hat- te, und nunmehr Joſeph der I. am 30. Jun. 1708. in die Acht erklaͤrte. IX. Ueber dieſe Achtserklaͤrungen regte ſich der X. Noch ehe die Achtserklaͤrung wider den Chur- ſte (v) S. von Achtserklaͤrungen oben S. 113., von der Wahlcapitulation S. 119., von der Roͤmiſchen Koͤnigswahl S. 121. (w) Wahlcap. Art. 3. §. 11. von der Roͤmiſchen
Koͤnigswahl; Art. 20. §. 3. 4. 5. von der Achts- erklaͤrung. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0414" n="372"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Leop. u. Joſeph <hi rendition="#aq">I.</hi> 1657-1711.</hi></fw><lb/> fuͤrſten in die Acht zu erklaͤren. Unter Joſeph dem<lb/><hi rendition="#aq">I.</hi> erfolgte dazu die Einwilligung der Churfuͤrſten<lb/> (1705. Nov. 27.), und darauf die <hi rendition="#fr">Achtserklaͤ-<lb/> rung</hi> ſelbſt (1706. Apr. 29.). Ein gleiches Schick-<lb/> ſal erfuhr der Herzog Carl der <hi rendition="#aq">IV.</hi> von <hi rendition="#fr">Mantua,</hi><lb/> den ebenfalls wegen ſeiner Anhaͤnglichkeit an Frank-<lb/> reich ſchon Leopold der Felonie ſchuldig erkannt hat-<lb/> te, und nunmehr Joſeph der <hi rendition="#aq">I.</hi> am 30. Jun. 1708.<lb/> in die Acht erklaͤrte.</p><lb/> <note place="left"> <hi rendition="#aq">IX.</hi> </note> <p>Ueber dieſe Achtserklaͤrungen regte ſich der<lb/> Reichsfuͤrſtenrath wieder, das dann endlich veran-<lb/> laßte, daß im Jahre 1709. die Unterhandlungen<lb/> uͤber die <hi rendition="#fr">beſtaͤndige Wahlcapitulation</hi> auf dem<lb/> Reichstage wieder vorgenommen wurden. Sowohl<lb/> uͤber den bisher beſtrittenen Eingang und Schluß<lb/> derſelben als uͤber die zwey wichtigen Puncte we-<lb/> gen der Achtserklaͤrungen und Roͤmiſchen Koͤnigs-<lb/> wahlen kam jetzt endlich ein Vergleich zu Stande,<lb/> wie ich den Inhalt deſſelben ſchon oben angefuͤhrt ha-<lb/> be <note place="foot" n="(v)">S. von Achtserklaͤrungen oben S. 113., von<lb/> der Wahlcapitulation S. 119., von der Roͤmiſchen<lb/> Koͤnigswahl S. 121.</note> und beide letzte Puncte ſeitdem in allen fol-<lb/> genden Wahlcapitulationen wiederholt worden<lb/> ſind <note place="foot" n="(w)">Wahlcap. Art. 3. §. 11. von der Roͤmiſchen<lb/> Koͤnigswahl; Art. 20. §. 3. 4. 5. von der Achts-<lb/> erklaͤrung.</note>.</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <note place="left"> <hi rendition="#aq">X.</hi> </note> <p>Noch ehe die Achtserklaͤrung wider den Chur-<lb/> fuͤrſten von Baiern ergangen war, hatte der Kai-<lb/> ſer den Herzog von Marlborough, der ſich als Be-<lb/> fehlshaber der Engliſchen Armee ſo große Verdien-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſte</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [372/0414]
IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711.
fuͤrſten in die Acht zu erklaͤren. Unter Joſeph dem
I. erfolgte dazu die Einwilligung der Churfuͤrſten
(1705. Nov. 27.), und darauf die Achtserklaͤ-
rung ſelbſt (1706. Apr. 29.). Ein gleiches Schick-
ſal erfuhr der Herzog Carl der IV. von Mantua,
den ebenfalls wegen ſeiner Anhaͤnglichkeit an Frank-
reich ſchon Leopold der Felonie ſchuldig erkannt hat-
te, und nunmehr Joſeph der I. am 30. Jun. 1708.
in die Acht erklaͤrte.
Ueber dieſe Achtserklaͤrungen regte ſich der
Reichsfuͤrſtenrath wieder, das dann endlich veran-
laßte, daß im Jahre 1709. die Unterhandlungen
uͤber die beſtaͤndige Wahlcapitulation auf dem
Reichstage wieder vorgenommen wurden. Sowohl
uͤber den bisher beſtrittenen Eingang und Schluß
derſelben als uͤber die zwey wichtigen Puncte we-
gen der Achtserklaͤrungen und Roͤmiſchen Koͤnigs-
wahlen kam jetzt endlich ein Vergleich zu Stande,
wie ich den Inhalt deſſelben ſchon oben angefuͤhrt ha-
be (v) und beide letzte Puncte ſeitdem in allen fol-
genden Wahlcapitulationen wiederholt worden
ſind (w).
Noch ehe die Achtserklaͤrung wider den Chur-
fuͤrſten von Baiern ergangen war, hatte der Kai-
ſer den Herzog von Marlborough, der ſich als Be-
fehlshaber der Engliſchen Armee ſo große Verdien-
ſte
(v) S. von Achtserklaͤrungen oben S. 113., von
der Wahlcapitulation S. 119., von der Roͤmiſchen
Koͤnigswahl S. 121.
(w) Wahlcap. Art. 3. §. 11. von der Roͤmiſchen
Koͤnigswahl; Art. 20. §. 3. 4. 5. von der Achts-
erklaͤrung.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |