Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VI. Neuere Z. Ferd. I--III. 1558-1648.

Es konnte also nicht fehlen, daß bloß der Unter-
schied des alten und neuen Calenders vielfältig neuen
Stoff zu Beschwerden und Streitigkeiten bald zwi-
schen Herren und Unterthanen, bald zwischen Mit-
bürgern einer Stadt, abgeben mußte.

IV.
Neuer Streit über des Reichshofraths concur-
rirende Gerichtbarkeit mit dem Cammergerichte.

I. Streit über die Gerichtbarkeit des Reichshofraths
bey Gelegenheit der Achtserklärung der Stadt Donawerth
und einer Hessischen Successionsstreitigkeit. -- II. Ursprüng-
liche Vorzüge des Cammergerichts. -- III. Bedenklichkeiten
in Ansehung des Reichshofraths, sofern er Gerichtbarkeit
ausüben sollte. -- IV. Einleitung der Sache in der Frage:
ob der Kaiser neben dem Cammergerichte noch eine Gericht-
barkeit habe? -- V. Richtige Beurtheilung dieser Frage --
VI. selbst nach dem wahren kaiserlichen Interesse. -- VII. Un-
glückliche Hemmung der Cammergerichtsvisitation 1588. --
VIII. Was anfangs scheinbarblendende Vortheile zu bewähren
schien, erhielt sich doch nicht in der Folge. -- IX. Concept
der Cammergerichtsordnung 1613.

Endlich kam unter dieser Regierung auch das
wieder zur Sprache, daß Fälle, die sich zur
Ausübung der kaiserlichen Gerichtbarkeit eigneten,
nicht mehr dem Cammergerichte alleine überlaßen
wurden, sondern auch der Reichshofrath der-
gleichen Sachen an sich zog, und selbst solche Aus-
sprüche, die ehedem die Kaiser nur nach gehaltenem
Fürstenrechte zu thun pflegten, jetzt für sich alleine
unternahm. So geschah es, daß die Stadt Dona-
werth, eine zum Schwäbischen Kreise gehörige
evangelische Reichsstadt, weil sich ihre Einwohner

einer

VI. Neuere Z. Ferd. I—III. 1558-1648.

Es konnte alſo nicht fehlen, daß bloß der Unter-
ſchied des alten und neuen Calenders vielfaͤltig neuen
Stoff zu Beſchwerden und Streitigkeiten bald zwi-
ſchen Herren und Unterthanen, bald zwiſchen Mit-
buͤrgern einer Stadt, abgeben mußte.

IV.
Neuer Streit uͤber des Reichshofraths concur-
rirende Gerichtbarkeit mit dem Cammergerichte.

I. Streit uͤber die Gerichtbarkeit des Reichshofraths
bey Gelegenheit der Achtserklaͤrung der Stadt Donawerth
und einer Heſſiſchen Succeſſionsſtreitigkeit. — II. Urſpruͤng-
liche Vorzuͤge des Cammergerichts. — III. Bedenklichkeiten
in Anſehung des Reichshofraths, ſofern er Gerichtbarkeit
ausuͤben ſollte. — IV. Einleitung der Sache in der Frage:
ob der Kaiſer neben dem Cammergerichte noch eine Gericht-
barkeit habe? — V. Richtige Beurtheilung dieſer Frage —
VI. ſelbſt nach dem wahren kaiſerlichen Intereſſe. — VII. Un-
gluͤckliche Hemmung der Cammergerichtsviſitation 1588. —
VIII. Was anfangs ſcheinbarblendende Vortheile zu bewaͤhren
ſchien, erhielt ſich doch nicht in der Folge. — IX. Concept
der Cammergerichtsordnung 1613.

Endlich kam unter dieſer Regierung auch das
wieder zur Sprache, daß Faͤlle, die ſich zur
Ausuͤbung der kaiſerlichen Gerichtbarkeit eigneten,
nicht mehr dem Cammergerichte alleine uͤberlaßen
wurden, ſondern auch der Reichshofrath der-
gleichen Sachen an ſich zog, und ſelbſt ſolche Aus-
ſpruͤche, die ehedem die Kaiſer nur nach gehaltenem
Fuͤrſtenrechte zu thun pflegten, jetzt fuͤr ſich alleine
unternahm. So geſchah es, daß die Stadt Dona-
werth, eine zum Schwaͤbiſchen Kreiſe gehoͤrige
evangeliſche Reichsſtadt, weil ſich ihre Einwohner

einer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0064" n="22"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VI.</hi> Neuere Z. Ferd. <hi rendition="#aq">I&#x2014;III.</hi> 1558-1648.</hi></fw><lb/>
Es konnte al&#x017F;o nicht fehlen, daß bloß der Unter-<lb/>
&#x017F;chied des alten und neuen Calenders vielfa&#x0364;ltig neuen<lb/>
Stoff zu Be&#x017F;chwerden und Streitigkeiten bald zwi-<lb/>
&#x017F;chen Herren und Unterthanen, bald zwi&#x017F;chen Mit-<lb/>
bu&#x0364;rgern einer Stadt, abgeben mußte.</p>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        <div n="2">
          <head><hi rendition="#aq">IV.</hi><lb/>
Neuer Streit u&#x0364;ber des Reichshofraths concur-<lb/>
rirende Gerichtbarkeit mit dem Cammergerichte.</head><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <argument>
            <p><hi rendition="#aq">I.</hi> Streit u&#x0364;ber die Gerichtbarkeit des Reichshofraths<lb/>
bey Gelegenheit der Achtserkla&#x0364;rung der Stadt Donawerth<lb/>
und einer He&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Succe&#x017F;&#x017F;ions&#x017F;treitigkeit. &#x2014; <hi rendition="#aq">II.</hi> Ur&#x017F;pru&#x0364;ng-<lb/>
liche Vorzu&#x0364;ge des Cammergerichts. &#x2014; <hi rendition="#aq">III.</hi> Bedenklichkeiten<lb/>
in An&#x017F;ehung des Reichshofraths, &#x017F;ofern er Gerichtbarkeit<lb/>
ausu&#x0364;ben &#x017F;ollte. &#x2014; <hi rendition="#aq">IV.</hi> Einleitung der Sache in der Frage:<lb/>
ob der Kai&#x017F;er neben dem Cammergerichte noch eine Gericht-<lb/>
barkeit habe? &#x2014; <hi rendition="#aq">V.</hi> Richtige Beurtheilung die&#x017F;er Frage &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">VI.</hi> &#x017F;elb&#x017F;t nach dem wahren kai&#x017F;erlichen Intere&#x017F;&#x017F;e. &#x2014; <hi rendition="#aq">VII.</hi> Un-<lb/>
glu&#x0364;ckliche Hemmung der Cammergerichtsvi&#x017F;itation 1588. &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">VIII.</hi> Was anfangs &#x017F;cheinbarblendende Vortheile zu bewa&#x0364;hren<lb/>
&#x017F;chien, erhielt &#x017F;ich doch nicht in der Folge. &#x2014; <hi rendition="#aq">IX.</hi> Concept<lb/>
der Cammergerichtsordnung 1613.</p>
          </argument><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">I.</hi> </note>
          <p><hi rendition="#in">E</hi>ndlich kam unter die&#x017F;er Regierung auch das<lb/>
wieder zur Sprache, daß Fa&#x0364;lle, die &#x017F;ich zur<lb/>
Ausu&#x0364;bung der kai&#x017F;erlichen Gerichtbarkeit eigneten,<lb/>
nicht mehr dem Cammergerichte alleine u&#x0364;berlaßen<lb/>
wurden, &#x017F;ondern auch der <hi rendition="#fr">Reichshofrath</hi> der-<lb/>
gleichen Sachen an &#x017F;ich zog, und &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;olche Aus-<lb/>
&#x017F;pru&#x0364;che, die ehedem die Kai&#x017F;er nur nach gehaltenem<lb/>
Fu&#x0364;r&#x017F;tenrechte zu thun pflegten, jetzt fu&#x0364;r &#x017F;ich alleine<lb/>
unternahm. So ge&#x017F;chah es, daß die Stadt <hi rendition="#fr">Dona-<lb/>
werth,</hi> eine zum Schwa&#x0364;bi&#x017F;chen Krei&#x017F;e geho&#x0364;rige<lb/>
evangeli&#x017F;che Reichs&#x017F;tadt, weil &#x017F;ich ihre Einwohner<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">einer</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[22/0064] VI. Neuere Z. Ferd. I—III. 1558-1648. Es konnte alſo nicht fehlen, daß bloß der Unter- ſchied des alten und neuen Calenders vielfaͤltig neuen Stoff zu Beſchwerden und Streitigkeiten bald zwi- ſchen Herren und Unterthanen, bald zwiſchen Mit- buͤrgern einer Stadt, abgeben mußte. IV. Neuer Streit uͤber des Reichshofraths concur- rirende Gerichtbarkeit mit dem Cammergerichte. I. Streit uͤber die Gerichtbarkeit des Reichshofraths bey Gelegenheit der Achtserklaͤrung der Stadt Donawerth und einer Heſſiſchen Succeſſionsſtreitigkeit. — II. Urſpruͤng- liche Vorzuͤge des Cammergerichts. — III. Bedenklichkeiten in Anſehung des Reichshofraths, ſofern er Gerichtbarkeit ausuͤben ſollte. — IV. Einleitung der Sache in der Frage: ob der Kaiſer neben dem Cammergerichte noch eine Gericht- barkeit habe? — V. Richtige Beurtheilung dieſer Frage — VI. ſelbſt nach dem wahren kaiſerlichen Intereſſe. — VII. Un- gluͤckliche Hemmung der Cammergerichtsviſitation 1588. — VIII. Was anfangs ſcheinbarblendende Vortheile zu bewaͤhren ſchien, erhielt ſich doch nicht in der Folge. — IX. Concept der Cammergerichtsordnung 1613. Endlich kam unter dieſer Regierung auch das wieder zur Sprache, daß Faͤlle, die ſich zur Ausuͤbung der kaiſerlichen Gerichtbarkeit eigneten, nicht mehr dem Cammergerichte alleine uͤberlaßen wurden, ſondern auch der Reichshofrath der- gleichen Sachen an ſich zog, und ſelbſt ſolche Aus- ſpruͤche, die ehedem die Kaiſer nur nach gehaltenem Fuͤrſtenrechte zu thun pflegten, jetzt fuͤr ſich alleine unternahm. So geſchah es, daß die Stadt Dona- werth, eine zum Schwaͤbiſchen Kreiſe gehoͤrige evangeliſche Reichsſtadt, weil ſich ihre Einwohner einer

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/64
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 22. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/64>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.