Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2) C. G. Visitation 1767-1776.

nisse der zu den fünf Classen der Visitation depu-
tirten Stände in jeder Classe nur den Ausdruck:
Ein Prälat, Ein Graf, gebraucht hatte; so war
doch das nicht anders zu verstehen, als auf eben
die Art, wie Prälaten und Grafen im Reichs-
fürstenrathe zugelaßen werden. Vermuthlich hat-
te man nur darum so allgemeine Ausdrücke ge-
braucht, weil man den Prälaten und Grafen nicht
vorgreifen wollte, wie sie unter sich übereinkom-
men möchten, wer von ihrentwegen an jeder Clas-
se Antheil nehmen sollte. Einem einzelnen Gra-
fen konnte so wenig zugestanden werden, einen
Subdelegirten zur Cammergerichtsvisitation, als
einen Gesandten im Reichsfürstenrathe zu bevoll-
mächtigen.

Kam es ferner darauf an, das VerhältnißXXIII.
dieser Curiatstimmen zu diesem oder jenem Reli-
gionstheile zu bestimmen; so ließ sich zwar nach
der Analogie, wie Kreise und Reichsstädte in pur
catholische oder evangelische und vermischte einge-
theilet werden, eine gleiche Möglichkeit gedenken,
daß auch prälatische und gräfliche Collegien nur
von einerley oder von vermischter Religion seyn
könnten. Allein nach eben dieser Analogie konnte
ein Corpus oder Collegium nur alsdann für ver-
mischt gelten, wenn dessen Mitglieder ungefähr
in gleicher Anzahl von beiderley Religionen wa-
ren. Sind gleich in Cölln und Aachen einige evan-
gelische Bürger, und im Bairischen Kreise etliche
evangelische Kreisstände; so werden jene doch den
pur catholischen Reichsstädten, letztere den pur ca-
tholischen Kreisen zugezehlt; so wie hinwiederum
der Niedersächsische Kreis pur evangelisch ist, wenn

gleich

2) C. G. Viſitation 1767-1776.

niſſe der zu den fuͤnf Claſſen der Viſitation depu-
tirten Staͤnde in jeder Claſſe nur den Ausdruck:
Ein Praͤlat, Ein Graf, gebraucht hatte; ſo war
doch das nicht anders zu verſtehen, als auf eben
die Art, wie Praͤlaten und Grafen im Reichs-
fuͤrſtenrathe zugelaßen werden. Vermuthlich hat-
te man nur darum ſo allgemeine Ausdruͤcke ge-
braucht, weil man den Praͤlaten und Grafen nicht
vorgreifen wollte, wie ſie unter ſich uͤbereinkom-
men moͤchten, wer von ihrentwegen an jeder Claſ-
ſe Antheil nehmen ſollte. Einem einzelnen Gra-
fen konnte ſo wenig zugeſtanden werden, einen
Subdelegirten zur Cammergerichtsviſitation, als
einen Geſandten im Reichsfuͤrſtenrathe zu bevoll-
maͤchtigen.

Kam es ferner darauf an, das VerhaͤltnißXXIII.
dieſer Curiatſtimmen zu dieſem oder jenem Reli-
gionstheile zu beſtimmen; ſo ließ ſich zwar nach
der Analogie, wie Kreiſe und Reichsſtaͤdte in pur
catholiſche oder evangeliſche und vermiſchte einge-
theilet werden, eine gleiche Moͤglichkeit gedenken,
daß auch praͤlatiſche und graͤfliche Collegien nur
von einerley oder von vermiſchter Religion ſeyn
koͤnnten. Allein nach eben dieſer Analogie konnte
ein Corpus oder Collegium nur alsdann fuͤr ver-
miſcht gelten, wenn deſſen Mitglieder ungefaͤhr
in gleicher Anzahl von beiderley Religionen wa-
ren. Sind gleich in Coͤlln und Aachen einige evan-
geliſche Buͤrger, und im Bairiſchen Kreiſe etliche
evangeliſche Kreisſtaͤnde; ſo werden jene doch den
pur catholiſchen Reichsſtaͤdten, letztere den pur ca-
tholiſchen Kreiſen zugezehlt; ſo wie hinwiederum
der Niederſaͤchſiſche Kreis pur evangeliſch iſt, wenn

gleich

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0175" n="141"/><fw place="top" type="header">2) C. G. Vi&#x017F;itation 1767-1776.</fw><lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e der zu den fu&#x0364;nf Cla&#x017F;&#x017F;en der Vi&#x017F;itation depu-<lb/>
tirten Sta&#x0364;nde in jeder Cla&#x017F;&#x017F;e nur den Ausdruck:<lb/>
Ein Pra&#x0364;lat, Ein Graf, gebraucht hatte; &#x017F;o war<lb/>
doch das nicht anders zu ver&#x017F;tehen, als auf eben<lb/>
die Art, wie Pra&#x0364;laten und Grafen im Reichs-<lb/>
fu&#x0364;r&#x017F;tenrathe zugelaßen werden. Vermuthlich hat-<lb/>
te man nur darum &#x017F;o allgemeine Ausdru&#x0364;cke ge-<lb/>
braucht, weil man den Pra&#x0364;laten und Grafen nicht<lb/>
vorgreifen wollte, wie &#x017F;ie unter &#x017F;ich u&#x0364;bereinkom-<lb/>
men mo&#x0364;chten, wer von ihrentwegen an jeder Cla&#x017F;-<lb/>
&#x017F;e Antheil nehmen &#x017F;ollte. Einem einzelnen Gra-<lb/>
fen konnte &#x017F;o wenig zuge&#x017F;tanden werden, einen<lb/>
Subdelegirten zur Cammergerichtsvi&#x017F;itation, als<lb/>
einen Ge&#x017F;andten im Reichsfu&#x0364;r&#x017F;tenrathe zu bevoll-<lb/>
ma&#x0364;chtigen.</p><lb/>
          <p>Kam es ferner darauf an, das Verha&#x0364;ltniß<note place="right"><hi rendition="#aq">XXIII.</hi></note><lb/>
die&#x017F;er Curiat&#x017F;timmen zu die&#x017F;em oder jenem Reli-<lb/>
gionstheile zu be&#x017F;timmen; &#x017F;o ließ &#x017F;ich zwar nach<lb/>
der Analogie, wie Krei&#x017F;e und Reichs&#x017F;ta&#x0364;dte in pur<lb/>
catholi&#x017F;che oder evangeli&#x017F;che und vermi&#x017F;chte einge-<lb/>
theilet werden, eine gleiche Mo&#x0364;glichkeit gedenken,<lb/>
daß auch pra&#x0364;lati&#x017F;che und gra&#x0364;fliche Collegien nur<lb/>
von einerley oder von vermi&#x017F;chter Religion &#x017F;eyn<lb/>
ko&#x0364;nnten. Allein nach eben die&#x017F;er Analogie konnte<lb/>
ein Corpus oder Collegium nur alsdann fu&#x0364;r ver-<lb/>
mi&#x017F;cht gelten, wenn de&#x017F;&#x017F;en Mitglieder ungefa&#x0364;hr<lb/>
in gleicher Anzahl von beiderley Religionen wa-<lb/>
ren. Sind gleich in Co&#x0364;lln und Aachen einige evan-<lb/>
geli&#x017F;che Bu&#x0364;rger, und im Bairi&#x017F;chen Krei&#x017F;e etliche<lb/>
evangeli&#x017F;che Kreis&#x017F;ta&#x0364;nde; &#x017F;o werden jene doch den<lb/>
pur catholi&#x017F;chen Reichs&#x017F;ta&#x0364;dten, letztere den pur ca-<lb/>
tholi&#x017F;chen Krei&#x017F;en zugezehlt; &#x017F;o wie hinwiederum<lb/>
der Nieder&#x017F;a&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;che Kreis pur evangeli&#x017F;ch i&#x017F;t, wenn<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">gleich</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[141/0175] 2) C. G. Viſitation 1767-1776. niſſe der zu den fuͤnf Claſſen der Viſitation depu- tirten Staͤnde in jeder Claſſe nur den Ausdruck: Ein Praͤlat, Ein Graf, gebraucht hatte; ſo war doch das nicht anders zu verſtehen, als auf eben die Art, wie Praͤlaten und Grafen im Reichs- fuͤrſtenrathe zugelaßen werden. Vermuthlich hat- te man nur darum ſo allgemeine Ausdruͤcke ge- braucht, weil man den Praͤlaten und Grafen nicht vorgreifen wollte, wie ſie unter ſich uͤbereinkom- men moͤchten, wer von ihrentwegen an jeder Claſ- ſe Antheil nehmen ſollte. Einem einzelnen Gra- fen konnte ſo wenig zugeſtanden werden, einen Subdelegirten zur Cammergerichtsviſitation, als einen Geſandten im Reichsfuͤrſtenrathe zu bevoll- maͤchtigen. Kam es ferner darauf an, das Verhaͤltniß dieſer Curiatſtimmen zu dieſem oder jenem Reli- gionstheile zu beſtimmen; ſo ließ ſich zwar nach der Analogie, wie Kreiſe und Reichsſtaͤdte in pur catholiſche oder evangeliſche und vermiſchte einge- theilet werden, eine gleiche Moͤglichkeit gedenken, daß auch praͤlatiſche und graͤfliche Collegien nur von einerley oder von vermiſchter Religion ſeyn koͤnnten. Allein nach eben dieſer Analogie konnte ein Corpus oder Collegium nur alsdann fuͤr ver- miſcht gelten, wenn deſſen Mitglieder ungefaͤhr in gleicher Anzahl von beiderley Religionen wa- ren. Sind gleich in Coͤlln und Aachen einige evan- geliſche Buͤrger, und im Bairiſchen Kreiſe etliche evangeliſche Kreisſtaͤnde; ſo werden jene doch den pur catholiſchen Reichsſtaͤdten, letztere den pur ca- tholiſchen Kreiſen zugezehlt; ſo wie hinwiederum der Niederſaͤchſiſche Kreis pur evangeliſch iſt, wenn gleich XXIII.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/175
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 141. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/175>, abgerufen am 16.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.