Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.XIII. Joseph II. 1764-1786. der Beklagte sich dadurch beschwert hielte, dersel-be nur seine Ei[ - 1 Zeichen fehlt]reden dagegen vorbringen sollte (Mandate mit der Justificatoriclausel); denn in solchem Falle verwandelt sich der Befehl von selb- sten in die Kraft einer bloßen Ladung. Allein wenn Mandate ohne solche Clausel erkannt wer- den, und darauf gleich die Execution erfolgen soll, so ist dabey desto mehr zu erinnern, zumal wenn jemand dadurch die Vortheile des Besitzes ver- liehren, und dann erst sein Recht ausführen soll. XI. Dabey tritt in Ansehung der beiden höchsten XII. Den Beschwerden wegen der Mandatserkennt- zu (l) Oben Th. 1. S. 212. und 320. u. f.
XIII. Joſeph II. 1764-1786. der Beklagte ſich dadurch beſchwert hielte, derſel-be nur ſeine Ei[ – 1 Zeichen fehlt]reden dagegen vorbringen ſollte (Mandate mit der Juſtificatoriclauſel); denn in ſolchem Falle verwandelt ſich der Befehl von ſelb- ſten in die Kraft einer bloßen Ladung. Allein wenn Mandate ohne ſolche Clauſel erkannt wer- den, und darauf gleich die Execution erfolgen ſoll, ſo iſt dabey deſto mehr zu erinnern, zumal wenn jemand dadurch die Vortheile des Beſitzes ver- liehren, und dann erſt ſein Recht ausfuͤhren ſoll. XI. Dabey tritt in Anſehung der beiden hoͤchſten XII. Den Beſchwerden wegen der Mandatserkennt- zu (l) Oben Th. 1. S. 212. und 320. u. f.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0198" n="164"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIII.</hi> Joſeph <hi rendition="#aq">II.</hi> 1764-1786.</fw><lb/> der Beklagte ſich dadurch beſchwert hielte, derſel-<lb/> be nur ſeine Ei<gap unit="chars" quantity="1"/>reden dagegen vorbringen ſollte<lb/> (Mandate mit der Juſtificatoriclauſel); denn in<lb/> ſolchem Falle verwandelt ſich der Befehl von ſelb-<lb/> ſten in die Kraft einer bloßen Ladung. Allein<lb/> wenn <hi rendition="#fr">Mandate ohne</hi> ſolche <hi rendition="#fr">Clauſel</hi> erkannt wer-<lb/> den, und darauf gleich die Execution erfolgen ſoll,<lb/> ſo iſt dabey deſto mehr zu erinnern, zumal wenn<lb/> jemand dadurch die Vortheile des Beſitzes ver-<lb/> liehren, und dann erſt ſein Recht ausfuͤhren ſoll.</p><lb/> <note place="left"> <hi rendition="#aq">XI.</hi> </note> <p>Dabey tritt in Anſehung der beiden hoͤchſten<lb/> Reichsgerichte noch der beſondere Umſtand ein,<lb/> daß vermoͤge der Cammergerichtsordnung in Sa-<lb/> chen, worin Mandate ohne Clauſel erkannt wer-<lb/> den, die <hi rendition="#fr">Auſtraͤgalinſtanz</hi> <note place="foot" n="(l)">Oben Th. 1. S. 212. und 320. u. f.</note> wegfaͤllt. In<lb/> dieſer Ruͤckſicht werden haͤufig von klagenden Par-<lb/> theyen Mandate ohne Clauſel geſucht, um nur<lb/> die Auſtraͤgalinſtanz vorbeygehen zu koͤnnen; und<lb/> eine gewiſſe Abneigung gegen dieſe Inſtanz mag<lb/> auch nicht ſelten Antheil daran haben, daß der-<lb/> gleichen Mandatsgeſuche Gehoͤr finden, wo es von<lb/> Rechts wegen nicht ſeyn ſollte. Daruͤber ſind<lb/> deswegen ſchon viele Recurſe an den Reichstag<lb/> ergriffen worden; daher es wohl der Muͤhe werth<lb/> waͤre, auf eine genauere Beſtimmung der Faͤlle,<lb/> worin Mandate ohne Clauſel zu erkennen ſeyen,<lb/> von Seiten der geſetzgebenden Gewalt Bedacht zu<lb/> nehmen, wie das einer der Puncte iſt, die der<lb/> neueſte Reichsſchluß dazu empfiehlt.</p><lb/> <note place="left"> <hi rendition="#aq">XII.</hi> </note> <p>Den Beſchwerden wegen der Mandatserkennt-<lb/> niſſe auszuweichen bedient ſich der Reichshofrath<lb/> <fw place="bottom" type="catch">zu</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [164/0198]
XIII. Joſeph II. 1764-1786.
der Beklagte ſich dadurch beſchwert hielte, derſel-
be nur ſeine Ei_reden dagegen vorbringen ſollte
(Mandate mit der Juſtificatoriclauſel); denn in
ſolchem Falle verwandelt ſich der Befehl von ſelb-
ſten in die Kraft einer bloßen Ladung. Allein
wenn Mandate ohne ſolche Clauſel erkannt wer-
den, und darauf gleich die Execution erfolgen ſoll,
ſo iſt dabey deſto mehr zu erinnern, zumal wenn
jemand dadurch die Vortheile des Beſitzes ver-
liehren, und dann erſt ſein Recht ausfuͤhren ſoll.
Dabey tritt in Anſehung der beiden hoͤchſten
Reichsgerichte noch der beſondere Umſtand ein,
daß vermoͤge der Cammergerichtsordnung in Sa-
chen, worin Mandate ohne Clauſel erkannt wer-
den, die Auſtraͤgalinſtanz (l) wegfaͤllt. In
dieſer Ruͤckſicht werden haͤufig von klagenden Par-
theyen Mandate ohne Clauſel geſucht, um nur
die Auſtraͤgalinſtanz vorbeygehen zu koͤnnen; und
eine gewiſſe Abneigung gegen dieſe Inſtanz mag
auch nicht ſelten Antheil daran haben, daß der-
gleichen Mandatsgeſuche Gehoͤr finden, wo es von
Rechts wegen nicht ſeyn ſollte. Daruͤber ſind
deswegen ſchon viele Recurſe an den Reichstag
ergriffen worden; daher es wohl der Muͤhe werth
waͤre, auf eine genauere Beſtimmung der Faͤlle,
worin Mandate ohne Clauſel zu erkennen ſeyen,
von Seiten der geſetzgebenden Gewalt Bedacht zu
nehmen, wie das einer der Puncte iſt, die der
neueſte Reichsſchluß dazu empfiehlt.
Den Beſchwerden wegen der Mandatserkennt-
niſſe auszuweichen bedient ſich der Reichshofrath
zu
(l) Oben Th. 1. S. 212. und 320. u. f.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |