Quenstedt, Friedrich August: Handbuch der Mineralogie. Tübingen, 1855.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zwei- und eingliedriges System: Zwillinge.

Wären beide Neigungen gegen Axe c gleich, so würde a a' gegen c c'
senkrecht gezogen im Punkte o halbirt werden. Jetzt aber muß der Winkel
a o c etwas größer sein als c o a', sonst kann die Linie in o nicht halbirt
sein. Das ganze Problem läuft also auf folgenden einfachen Satz hinaus:
sind mir in der Medianebene zwei beliebige Linien a c und a'c gegeben,
und ziehe ich im Winkel a c a' eine beliebige Hauptaxe c c', so kann ich
durch einen beliebigen Punkt o eine Axe a a' d. h. eine Linie a a' legen,
die in o halbirt wird. Naumann wählt beim Feldspath das vordere
Augitpaar m, und das hintere o, deren Mediankanten sehr verschieden
gegen die Hauptaxe geneigt sind, weßhalb die Axe a hinten mit c einen
Winkel von 63° 53' macht, also um 26° 7' von einem rechten Winkel
abweicht, während unsere Axenwahl hinten mit einem Winkel von
88° 50' nur um 1° 10' vom rechten abweicht. Nun werden zwar bei der
Naumann'schen Axenwahl die Ausdrücke der Flächen etwas einfacher,
weil die Schiefendfläche P zur Basis c : infinity a : infinity b wird, allein da das
Feldspathsystem ganz die gleiche Entwickelung wie Hornblende, Augit,
Epidot zeigt, wo die Weiß'schen Axen, wenn etwa, so doch nur um ein
Minimum von der Rechtwinkligkeit abweichen, so wird man den großen
Vortheil, den rechte Winkel gewähren, nicht gegen die vagen schiefwink-
ligen aufgeben wollen. Denn vag sind die schiefwinkligen, weil ich mit
demselben Rechte und Vortheil auch ganz andere als Naumann genommen
haben könnte, während die Weiß'sche Wahl nur ein einziges Mal getroffen
werden kann, und insofern etwas Zwingendes hat. Von der Priorität
und den zahllosen lehrreichen Beziehungen gar nicht zu reden, welche Hr.
Prof. Weiß gerade im Feldspath mit so viel Genialität uns dargelegt hat.

Mohs nennt, wie wir pag. 29 sahen, den Winkel, welchen das
Perpendikel von c auf a gefällt mit der Axe c macht, die Abweichung.
Das ist nun zwar ganz gegen die gewöhnliche Vorstellung, es ist aber
glücklicher Weise die gleiche Winkelgröße, um welche der Axenwinkel a c
von einem rechten abweicht. Naumann nennt das 2+1gliedrige Oktaeder
mit 2 Augitpaaren, klinometrische Pyramide +/- P, -- P bezeichnet das
vordere und + P das hintere Paar. Man sollte hier auch wieder nach
Vorgängen von Hauy und Weiß die umgekehrte Bezeichnung erwarten.
+ mP = mc : a' : b, und -- mP = mc : a : b; + mPn = mc : a' : nb,
-- mPn = mc : a : nb; + (mPn) = mc : na' : b und -- (mPn) = mc : na : b.
Die Axen a b c sind hier wie bei Weiß gedacht, nur mit dem Naumann'-
schen Axenwinkel a c. Wollen wir es daher auf die Weiß'schen Zeichen
zurückführen, so müssen wir uns in den einzelnen Fällen eine Projektion
entwerfen, und darauf irgend einem Oktaeder, aus welchem man dedu-
ciren kann, die Weiß'schen Axen unterlegen, woraus dann die andern
Zeichen von selbst folgen, und umgekehrt. Beispiele siehe beim Feldspath,
Titanit.

Zwillinge. Das Hauptgesetz beruht darauf, daß die Zwillinge
die zweigliedrige Symmetrie herstellen: die Krystalle haben also die Säule
gemein und liegen mit ihren Enden umgekehrt. Es spiegelt dann Alles
ein, was in der Säulenzone liegt, namentlich auch die Medianebene beider
Individuen, und es ist dabei gleichgültig, ob die Individuen durch einander
wachsen, oder sich mit dieser oder jener Fläche aus der Säulenzone an

Zwei- und eingliedriges Syſtem: Zwillinge.

Wären beide Neigungen gegen Axe c gleich, ſo würde a a' gegen c c'
ſenkrecht gezogen im Punkte o halbirt werden. Jetzt aber muß der Winkel
a o c etwas größer ſein als c o a', ſonſt kann die Linie in o nicht halbirt
ſein. Das ganze Problem läuft alſo auf folgenden einfachen Satz hinaus:
ſind mir in der Medianebene zwei beliebige Linien a c und a'c gegeben,
und ziehe ich im Winkel a c a' eine beliebige Hauptaxe c c', ſo kann ich
durch einen beliebigen Punkt o eine Axe a a' d. h. eine Linie a a' legen,
die in o halbirt wird. Naumann wählt beim Feldſpath das vordere
Augitpaar m, und das hintere o, deren Mediankanten ſehr verſchieden
gegen die Hauptaxe geneigt ſind, weßhalb die Axe a hinten mit c einen
Winkel von 63° 53′ macht, alſo um 26° 7′ von einem rechten Winkel
abweicht, während unſere Axenwahl hinten mit einem Winkel von
88° 50′ nur um 1° 10′ vom rechten abweicht. Nun werden zwar bei der
Naumann’ſchen Axenwahl die Ausdrücke der Flächen etwas einfacher,
weil die Schiefendfläche P zur Baſis c : ∞ a : ∞ b wird, allein da das
Feldſpathſyſtem ganz die gleiche Entwickelung wie Hornblende, Augit,
Epidot zeigt, wo die Weiß’ſchen Axen, wenn etwa, ſo doch nur um ein
Minimum von der Rechtwinkligkeit abweichen, ſo wird man den großen
Vortheil, den rechte Winkel gewähren, nicht gegen die vagen ſchiefwink-
ligen aufgeben wollen. Denn vag ſind die ſchiefwinkligen, weil ich mit
demſelben Rechte und Vortheil auch ganz andere als Naumann genommen
haben könnte, während die Weiß’ſche Wahl nur ein einziges Mal getroffen
werden kann, und inſofern etwas Zwingendes hat. Von der Priorität
und den zahlloſen lehrreichen Beziehungen gar nicht zu reden, welche Hr.
Prof. Weiß gerade im Feldſpath mit ſo viel Genialität uns dargelegt hat.

Mohs nennt, wie wir pag. 29 ſahen, den Winkel, welchen das
Perpendikel von c auf a gefällt mit der Axe c macht, die Abweichung.
Das iſt nun zwar ganz gegen die gewöhnliche Vorſtellung, es iſt aber
glücklicher Weiſe die gleiche Winkelgröße, um welche der Axenwinkel a c
von einem rechten abweicht. Naumann nennt das 2+1gliedrige Oktaeder
mit 2 Augitpaaren, klinometriſche Pyramide ± P, — P bezeichnet das
vordere und + P das hintere Paar. Man ſollte hier auch wieder nach
Vorgängen von Hauy und Weiß die umgekehrte Bezeichnung erwarten.
+ mP = mc : a' : b, und — mP = mc : a : b; + mPn = mc : a' : nb,
— mPn = mc : a : nb; + (mPn) = mc : na' : b und — (mPn) = mc : na : b.
Die Axen a b c ſind hier wie bei Weiß gedacht, nur mit dem Naumann’-
ſchen Axenwinkel a c. Wollen wir es daher auf die Weiß’ſchen Zeichen
zurückführen, ſo müſſen wir uns in den einzelnen Fällen eine Projektion
entwerfen, und darauf irgend einem Oktaeder, aus welchem man dedu-
ciren kann, die Weiß’ſchen Axen unterlegen, woraus dann die andern
Zeichen von ſelbſt folgen, und umgekehrt. Beiſpiele ſiehe beim Feldſpath,
Titanit.

Zwillinge. Das Hauptgeſetz beruht darauf, daß die Zwillinge
die zweigliedrige Symmetrie herſtellen: die Kryſtalle haben alſo die Säule
gemein und liegen mit ihren Enden umgekehrt. Es ſpiegelt dann Alles
ein, was in der Säulenzone liegt, namentlich auch die Medianebene beider
Individuen, und es iſt dabei gleichgültig, ob die Individuen durch einander
wachſen, oder ſich mit dieſer oder jener Fläche aus der Säulenzone an

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0101" n="89"/><fw place="top" type="header">Zwei- und eingliedriges Sy&#x017F;tem: Zwillinge.</fw><lb/>
Wären beide Neigungen gegen Axe <hi rendition="#aq">c</hi> gleich, &#x017F;o würde <hi rendition="#aq">a a'</hi> gegen <hi rendition="#aq">c c'</hi><lb/>
&#x017F;enkrecht gezogen im Punkte <hi rendition="#aq">o</hi> halbirt werden. Jetzt aber muß der Winkel<lb/><hi rendition="#aq">a o c</hi> etwas größer &#x017F;ein als <hi rendition="#aq">c o a'</hi>, &#x017F;on&#x017F;t kann die Linie in <hi rendition="#aq">o</hi> nicht halbirt<lb/>
&#x017F;ein. Das ganze Problem läuft al&#x017F;o auf folgenden einfachen Satz hinaus:<lb/>
&#x017F;ind mir in der Medianebene zwei beliebige Linien <hi rendition="#aq">a c</hi> und <hi rendition="#aq">a'c</hi> gegeben,<lb/>
und ziehe ich im Winkel <hi rendition="#aq">a c a'</hi> eine beliebige Hauptaxe <hi rendition="#aq">c c'</hi>, &#x017F;o kann ich<lb/>
durch einen beliebigen Punkt <hi rendition="#aq">o</hi> eine Axe <hi rendition="#aq">a a'</hi> d. h. eine Linie <hi rendition="#aq">a a'</hi> legen,<lb/>
die in <hi rendition="#aq">o</hi> halbirt wird. Naumann wählt beim Feld&#x017F;path das vordere<lb/>
Augitpaar <hi rendition="#aq">m</hi>, und das hintere <hi rendition="#aq">o</hi>, deren Mediankanten &#x017F;ehr ver&#x017F;chieden<lb/>
gegen die Hauptaxe geneigt &#x017F;ind, weßhalb die Axe <hi rendition="#aq">a</hi> hinten mit <hi rendition="#aq">c</hi> einen<lb/>
Winkel von 63° 53&#x2032; macht, al&#x017F;o um 26° 7&#x2032; von einem rechten Winkel<lb/>
abweicht, während un&#x017F;ere Axenwahl hinten mit einem Winkel von<lb/>
88° 50&#x2032; nur um 1° 10&#x2032; vom rechten abweicht. Nun werden zwar bei der<lb/>
Naumann&#x2019;&#x017F;chen Axenwahl die Ausdrücke der Flächen etwas einfacher,<lb/>
weil die Schiefendfläche <hi rendition="#aq">P</hi> zur Ba&#x017F;is <hi rendition="#aq">c : &#x221E; a : &#x221E; b</hi> wird, allein da das<lb/>
Feld&#x017F;path&#x017F;y&#x017F;tem ganz die gleiche Entwickelung wie Hornblende, Augit,<lb/>
Epidot zeigt, wo die Weiß&#x2019;&#x017F;chen Axen, wenn etwa, &#x017F;o doch nur um ein<lb/>
Minimum von der Rechtwinkligkeit abweichen, &#x017F;o wird man den großen<lb/>
Vortheil, den rechte Winkel gewähren, nicht gegen die vagen &#x017F;chiefwink-<lb/>
ligen aufgeben wollen. Denn vag &#x017F;ind die &#x017F;chiefwinkligen, weil ich mit<lb/>
dem&#x017F;elben Rechte und Vortheil auch ganz andere als Naumann genommen<lb/>
haben könnte, während die Weiß&#x2019;&#x017F;che Wahl nur ein einziges Mal getroffen<lb/>
werden kann, und in&#x017F;ofern etwas Zwingendes hat. Von der Priorität<lb/>
und den zahllo&#x017F;en lehrreichen Beziehungen gar nicht zu reden, welche Hr.<lb/>
Prof. Weiß gerade im Feld&#x017F;path mit &#x017F;o viel Genialität uns dargelegt hat.</p><lb/>
            <p>Mohs nennt, wie wir <hi rendition="#aq">pag.</hi> 29 &#x017F;ahen, den Winkel, welchen das<lb/>
Perpendikel von <hi rendition="#aq">c</hi> auf <hi rendition="#aq">a</hi> gefällt mit der Axe <hi rendition="#aq">c</hi> macht, die Abweichung.<lb/>
Das i&#x017F;t nun zwar ganz gegen die gewöhnliche Vor&#x017F;tellung, es i&#x017F;t aber<lb/>
glücklicher Wei&#x017F;e die gleiche Winkelgröße, um welche der Axenwinkel <hi rendition="#aq">a c</hi><lb/>
von einem rechten abweicht. Naumann nennt das 2+1gliedrige Oktaeder<lb/>
mit 2 Augitpaaren, klinometri&#x017F;che Pyramide ± <hi rendition="#aq">P</hi>, &#x2014; <hi rendition="#aq">P</hi> bezeichnet das<lb/>
vordere und + <hi rendition="#aq">P</hi> das hintere Paar. Man &#x017F;ollte hier auch wieder nach<lb/>
Vorgängen von Hauy und Weiß die umgekehrte Bezeichnung erwarten.<lb/>
+ <hi rendition="#aq">mP = mc : a' : b</hi>, und &#x2014; <hi rendition="#aq">mP = mc : a : b; + mPn = mc : a' : nb</hi>,<lb/>
&#x2014; <hi rendition="#aq">mPn = mc : a : nb; + (mPn) = mc : na' : b</hi> und &#x2014; <hi rendition="#aq">(mPn) = mc : na : b.</hi><lb/>
Die Axen <hi rendition="#aq">a b c</hi> &#x017F;ind hier wie bei Weiß gedacht, nur mit dem Naumann&#x2019;-<lb/>
&#x017F;chen Axenwinkel <hi rendition="#aq">a c.</hi> Wollen wir es daher auf die Weiß&#x2019;&#x017F;chen Zeichen<lb/>
zurückführen, &#x017F;o mü&#x017F;&#x017F;en wir uns in den einzelnen Fällen eine Projektion<lb/>
entwerfen, und darauf irgend einem Oktaeder, aus welchem man dedu-<lb/>
ciren kann, die Weiß&#x2019;&#x017F;chen Axen unterlegen, woraus dann die andern<lb/>
Zeichen von &#x017F;elb&#x017F;t folgen, und umgekehrt. Bei&#x017F;piele &#x017F;iehe beim Feld&#x017F;path,<lb/>
Titanit.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Zwillinge</hi>. Das Hauptge&#x017F;etz beruht darauf, daß die Zwillinge<lb/>
die zweigliedrige Symmetrie her&#x017F;tellen: die Kry&#x017F;talle haben al&#x017F;o die Säule<lb/>
gemein und liegen mit ihren Enden umgekehrt. Es &#x017F;piegelt dann Alles<lb/>
ein, was in der Säulenzone liegt, namentlich auch die Medianebene beider<lb/>
Individuen, und es i&#x017F;t dabei gleichgültig, ob die Individuen durch einander<lb/>
wach&#x017F;en, oder &#x017F;ich mit die&#x017F;er oder jener Fläche aus der Säulenzone an<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[89/0101] Zwei- und eingliedriges Syſtem: Zwillinge. Wären beide Neigungen gegen Axe c gleich, ſo würde a a' gegen c c' ſenkrecht gezogen im Punkte o halbirt werden. Jetzt aber muß der Winkel a o c etwas größer ſein als c o a', ſonſt kann die Linie in o nicht halbirt ſein. Das ganze Problem läuft alſo auf folgenden einfachen Satz hinaus: ſind mir in der Medianebene zwei beliebige Linien a c und a'c gegeben, und ziehe ich im Winkel a c a' eine beliebige Hauptaxe c c', ſo kann ich durch einen beliebigen Punkt o eine Axe a a' d. h. eine Linie a a' legen, die in o halbirt wird. Naumann wählt beim Feldſpath das vordere Augitpaar m, und das hintere o, deren Mediankanten ſehr verſchieden gegen die Hauptaxe geneigt ſind, weßhalb die Axe a hinten mit c einen Winkel von 63° 53′ macht, alſo um 26° 7′ von einem rechten Winkel abweicht, während unſere Axenwahl hinten mit einem Winkel von 88° 50′ nur um 1° 10′ vom rechten abweicht. Nun werden zwar bei der Naumann’ſchen Axenwahl die Ausdrücke der Flächen etwas einfacher, weil die Schiefendfläche P zur Baſis c : ∞ a : ∞ b wird, allein da das Feldſpathſyſtem ganz die gleiche Entwickelung wie Hornblende, Augit, Epidot zeigt, wo die Weiß’ſchen Axen, wenn etwa, ſo doch nur um ein Minimum von der Rechtwinkligkeit abweichen, ſo wird man den großen Vortheil, den rechte Winkel gewähren, nicht gegen die vagen ſchiefwink- ligen aufgeben wollen. Denn vag ſind die ſchiefwinkligen, weil ich mit demſelben Rechte und Vortheil auch ganz andere als Naumann genommen haben könnte, während die Weiß’ſche Wahl nur ein einziges Mal getroffen werden kann, und inſofern etwas Zwingendes hat. Von der Priorität und den zahlloſen lehrreichen Beziehungen gar nicht zu reden, welche Hr. Prof. Weiß gerade im Feldſpath mit ſo viel Genialität uns dargelegt hat. Mohs nennt, wie wir pag. 29 ſahen, den Winkel, welchen das Perpendikel von c auf a gefällt mit der Axe c macht, die Abweichung. Das iſt nun zwar ganz gegen die gewöhnliche Vorſtellung, es iſt aber glücklicher Weiſe die gleiche Winkelgröße, um welche der Axenwinkel a c von einem rechten abweicht. Naumann nennt das 2+1gliedrige Oktaeder mit 2 Augitpaaren, klinometriſche Pyramide ± P, — P bezeichnet das vordere und + P das hintere Paar. Man ſollte hier auch wieder nach Vorgängen von Hauy und Weiß die umgekehrte Bezeichnung erwarten. + mP = mc : a' : b, und — mP = mc : a : b; + mPn = mc : a' : nb, — mPn = mc : a : nb; + (mPn) = mc : na' : b und — (mPn) = mc : na : b. Die Axen a b c ſind hier wie bei Weiß gedacht, nur mit dem Naumann’- ſchen Axenwinkel a c. Wollen wir es daher auf die Weiß’ſchen Zeichen zurückführen, ſo müſſen wir uns in den einzelnen Fällen eine Projektion entwerfen, und darauf irgend einem Oktaeder, aus welchem man dedu- ciren kann, die Weiß’ſchen Axen unterlegen, woraus dann die andern Zeichen von ſelbſt folgen, und umgekehrt. Beiſpiele ſiehe beim Feldſpath, Titanit. Zwillinge. Das Hauptgeſetz beruht darauf, daß die Zwillinge die zweigliedrige Symmetrie herſtellen: die Kryſtalle haben alſo die Säule gemein und liegen mit ihren Enden umgekehrt. Es ſpiegelt dann Alles ein, was in der Säulenzone liegt, namentlich auch die Medianebene beider Individuen, und es iſt dabei gleichgültig, ob die Individuen durch einander wachſen, oder ſich mit dieſer oder jener Fläche aus der Säulenzone an

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/quenstedt_mineralogie_1854
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/quenstedt_mineralogie_1854/101
Zitationshilfe:	Quenstedt, Friedrich August: Handbuch der Mineralogie. Tübingen, 1855, S. 89. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/quenstedt_mineralogie_1854/101>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.