Pflicht, Boeses zu reden, sich erklaeren will. Lauter verhasste Namen! Aber ich halte dieses mehr für einen Fehler der Grammatik, als des Herzens. Wir sind von der Nothwendigkeit dieser Pflicht allzuwohl überzeugt, als dass wir im Ernste so verhasste Begriffe damit verknüpfen sollten. Unsre Auflührung widerspricht diesem am meisten. Denn zum Ruhme meiner Deut- schen muss ich hier bekennen, dass wir in der Kunst Boeses zu reden, es beynahe unsern Nach- barn gleich thun. Der Aberglaube der Maler hat diese mütterlichen Vorurtheile noch mehr gestaerket. Diese Herren sind nicht allemal ge- wohnt, ihre Gemaelde den Originalen gemaess einzurichten. Sie schmeicheln den Leidenschaf- ten der Menschen, oder copiren denen nach, die vor ihnen gemalt haben. Und daher koemmt es, dass sie alle Prinzen weise und grossmüthig, alle Richter ehrwürdig ernsthaft, alle Braeute mit einer reizenden Unschuld, alle Geistliche fromm und heilig, alle Teufel mit Hoernern und Schwaenzen, und die Begierde, Boeses zu re- den, mit Schlangen und spitzigen Zungen ma- len. Lauter Fehler wider die Wahrschein- lichkeit!
Und würden wir wohl im Stande seyn, der- gleichen übereilte Fehler zu begehen, wenn wir bedenken wollten, dass die Begierde Uebels zu reden nichts anders sey, als ein von der Natur uns vernünftigen Geschoepfen eingepflanzter
Trieb,
Pflicht, Boeſes zu reden, ſich erklaeren will. Lauter verhaſste Namen! Aber ich halte dieſes mehr für einen Fehler der Grammatik, als des Herzens. Wir ſind von der Nothwendigkeit dieſer Pflicht allzuwohl überzeugt, als daſs wir im Ernſte ſo verhaſste Begriffe damit verknüpfen ſollten. Unſre Auflührung widerſpricht dieſem am meiſten. Denn zum Ruhme meiner Deut- ſchen muſs ich hier bekennen, daſs wir in der Kunſt Boeſes zu reden, es beynahe unſern Nach- barn gleich thun. Der Aberglaube der Maler hat dieſe mütterlichen Vorurtheile noch mehr geſtaerket. Dieſe Herren ſind nicht allemal ge- wohnt, ihre Gemaelde den Originalen gemaeſs einzurichten. Sie ſchmeicheln den Leidenſchaf- ten der Menſchen, oder copiren denen nach, die vor ihnen gemalt haben. Und daher koemmt es, daſs ſie alle Prinzen weiſe und groſsmüthig, alle Richter ehrwürdig ernſthaft, alle Braeute mit einer reizenden Unſchuld, alle Geiſtliche fromm und heilig, alle Teufel mit Hoernern und Schwaenzen, und die Begierde, Boeſes zu re- den, mit Schlangen und ſpitzigen Zungen ma- len. Lauter Fehler wider die Wahrſchein- lichkeit!
Und würden wir wohl im Stande ſeyn, der- gleichen übereilte Fehler zu begehen, wenn wir bedenken wollten, daſs die Begierde Uebels zu reden nichts anders ſey, als ein von der Natur uns vernünftigen Geſchoepfen eingepflanzter
Trieb,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0428"n="406"/><fwplace="top"type="header"><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/></fw><hirendition="#aq">Pflicht, Boeſes zu reden, ſich erklaeren will.<lb/>
Lauter verhaſste Namen! Aber ich halte dieſes<lb/>
mehr für einen Fehler der Grammatik, als des<lb/>
Herzens. Wir ſind von der Nothwendigkeit<lb/>
dieſer Pflicht allzuwohl überzeugt, als daſs wir<lb/>
im Ernſte ſo verhaſste Begriffe damit verknüpfen<lb/>ſollten. Unſre Auflührung widerſpricht dieſem<lb/>
am meiſten. Denn zum Ruhme meiner Deut-<lb/>ſchen muſs ich hier bekennen, daſs wir in der<lb/>
Kunſt Boeſes zu reden, es beynahe unſern Nach-<lb/>
barn gleich thun. Der Aberglaube der Maler<lb/>
hat dieſe mütterlichen Vorurtheile noch mehr<lb/>
geſtaerket. Dieſe Herren ſind nicht allemal ge-<lb/>
wohnt, ihre Gemaelde den Originalen gemaeſs<lb/>
einzurichten. Sie ſchmeicheln den Leidenſchaf-<lb/>
ten der Menſchen, oder copiren denen nach,<lb/>
die vor ihnen gemalt haben. Und daher koemmt<lb/>
es, daſs ſie alle Prinzen weiſe und groſsmüthig,<lb/>
alle Richter ehrwürdig ernſthaft, alle Braeute mit<lb/>
einer reizenden Unſchuld, alle Geiſtliche fromm<lb/>
und heilig, alle Teufel mit Hoernern und<lb/>
Schwaenzen, und die Begierde, Boeſes zu re-<lb/>
den, mit Schlangen und ſpitzigen Zungen ma-<lb/>
len. Lauter Fehler wider die Wahrſchein-<lb/>
lichkeit!</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">Und würden wir wohl im Stande ſeyn, der-<lb/>
gleichen übereilte Fehler zu begehen, wenn wir<lb/>
bedenken wollten, daſs die Begierde Uebels zu<lb/>
reden nichts anders ſey, als ein von der Natur<lb/>
uns vernünftigen Geſchoepfen eingepflanzter</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">Trieb,</hi></fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[406/0428]
Pflicht, Boeſes zu reden, ſich erklaeren will.
Lauter verhaſste Namen! Aber ich halte dieſes
mehr für einen Fehler der Grammatik, als des
Herzens. Wir ſind von der Nothwendigkeit
dieſer Pflicht allzuwohl überzeugt, als daſs wir
im Ernſte ſo verhaſste Begriffe damit verknüpfen
ſollten. Unſre Auflührung widerſpricht dieſem
am meiſten. Denn zum Ruhme meiner Deut-
ſchen muſs ich hier bekennen, daſs wir in der
Kunſt Boeſes zu reden, es beynahe unſern Nach-
barn gleich thun. Der Aberglaube der Maler
hat dieſe mütterlichen Vorurtheile noch mehr
geſtaerket. Dieſe Herren ſind nicht allemal ge-
wohnt, ihre Gemaelde den Originalen gemaeſs
einzurichten. Sie ſchmeicheln den Leidenſchaf-
ten der Menſchen, oder copiren denen nach,
die vor ihnen gemalt haben. Und daher koemmt
es, daſs ſie alle Prinzen weiſe und groſsmüthig,
alle Richter ehrwürdig ernſthaft, alle Braeute mit
einer reizenden Unſchuld, alle Geiſtliche fromm
und heilig, alle Teufel mit Hoernern und
Schwaenzen, und die Begierde, Boeſes zu re-
den, mit Schlangen und ſpitzigen Zungen ma-
len. Lauter Fehler wider die Wahrſchein-
lichkeit!
Und würden wir wohl im Stande ſeyn, der-
gleichen übereilte Fehler zu begehen, wenn wir
bedenken wollten, daſs die Begierde Uebels zu
reden nichts anders ſey, als ein von der Natur
uns vernünftigen Geſchoepfen eingepflanzter
Trieb,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Rabener, Gottlieb Wilhelm]: Sammlung satirischer Schriften. Bd. 4. Leipzig, 1755, S. 406. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rabener_sammlung04_1755/428>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.