Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 1. Leipzig, 1787.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Der Vaticanische Pallast.
chen. Sollte er wohl im Gemählde, wenn er auch
in eben dem Grade der Vollkommenheit gemahlt wäre
als er gehauen ist, einen gleichen Anspruch auf unser
Vergnügen, auf unsere Bewunderung haben? Gewiß
nicht! Dergleichen Bemerkungen werden uns unver-
merkt auf den vollständigen Begriff des wesentlichen
Unterschiedes zwischen Mahlerei und Sculptur leiten
können.

Nach den Eisen zu urtheilen, die man in dem
Gesäße bemerkt, ist dieser Ueberrest schon in älte-
ren Zeiten restaurirt gewesen. So urtheilet auch
Mengs. 16) Sehr scharfsinnig bemerkt eben dieser
Autor, daß der Schluß von der Vortrefflichkeit des-
jenigen, was sich auf uns erhalten hat, auf die Vor-
trefflichkeit desjenigen, was verlohren gegangen ist,
nicht mit Sicherheit gelten könne. Wie viele Statuen
kennt man nicht, die einzelne vortreffliche Partien
haben, und im Uebrigen mittelmäßig sind?

Eine alte Innschrift zeigt einen Apollonius den
Sohn eines Nestor als den Meister an.

Venus. Sie trägt ein Diadem, die Flechten
der Haare fallen über die Schultern. Der Kopf
scheint ein Portrait zu seyn. Sie hält ihr Gewand,
das zu fallen scheint, halb über den Unterleib zusam-
men, und bedeckt mit der andern die Brust. Neben
ihr ein Amor. Die Innschrift gibt ihr den Nahmen
einer Veneris felicis, und nennt eine Sallustia und
einen Helpidius als Personen, welche die Statue der
Göttin geweihet haben.

Die
16) Opere. T. I. p. 203.

Der Vaticaniſche Pallaſt.
chen. Sollte er wohl im Gemaͤhlde, wenn er auch
in eben dem Grade der Vollkommenheit gemahlt waͤre
als er gehauen iſt, einen gleichen Anſpruch auf unſer
Vergnuͤgen, auf unſere Bewunderung haben? Gewiß
nicht! Dergleichen Bemerkungen werden uns unver-
merkt auf den vollſtaͤndigen Begriff des weſentlichen
Unterſchiedes zwiſchen Mahlerei und Sculptur leiten
koͤnnen.

Nach den Eiſen zu urtheilen, die man in dem
Geſaͤße bemerkt, iſt dieſer Ueberreſt ſchon in aͤlte-
ren Zeiten reſtaurirt geweſen. So urtheilet auch
Mengs. 16) Sehr ſcharfſinnig bemerkt eben dieſer
Autor, daß der Schluß von der Vortrefflichkeit des-
jenigen, was ſich auf uns erhalten hat, auf die Vor-
trefflichkeit desjenigen, was verlohren gegangen iſt,
nicht mit Sicherheit gelten koͤnne. Wie viele Statuen
kennt man nicht, die einzelne vortreffliche Partien
haben, und im Uebrigen mittelmaͤßig ſind?

Eine alte Innſchrift zeigt einen Apollonius den
Sohn eines Neſtor als den Meiſter an.

Venus. Sie traͤgt ein Diadem, die Flechten
der Haare fallen uͤber die Schultern. Der Kopf
ſcheint ein Portrait zu ſeyn. Sie haͤlt ihr Gewand,
das zu fallen ſcheint, halb uͤber den Unterleib zuſam-
men, und bedeckt mit der andern die Bruſt. Neben
ihr ein Amor. Die Innſchrift gibt ihr den Nahmen
einer Veneris felicis, und nennt eine Salluſtia und
einen Helpidius als Perſonen, welche die Statue der
Goͤttin geweihet haben.

Die
16) Opere. T. I. p. 203.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0092" n="70"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Der Vaticani&#x017F;che Palla&#x017F;t.</hi></fw><lb/>
chen. Sollte er wohl im Gema&#x0364;hlde, wenn er auch<lb/>
in eben dem Grade der Vollkommenheit gemahlt wa&#x0364;re<lb/>
als er gehauen i&#x017F;t, einen gleichen An&#x017F;pruch auf un&#x017F;er<lb/>
Vergnu&#x0364;gen, auf un&#x017F;ere Bewunderung haben? Gewiß<lb/>
nicht! Dergleichen Bemerkungen werden uns unver-<lb/>
merkt auf den voll&#x017F;ta&#x0364;ndigen Begriff des we&#x017F;entlichen<lb/>
Unter&#x017F;chiedes zwi&#x017F;chen Mahlerei und Sculptur leiten<lb/>
ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
              <p>Nach den Ei&#x017F;en zu urtheilen, die man in dem<lb/>
Ge&#x017F;a&#x0364;ße bemerkt, i&#x017F;t die&#x017F;er Ueberre&#x017F;t &#x017F;chon in a&#x0364;lte-<lb/>
ren Zeiten re&#x017F;taurirt gewe&#x017F;en. So urtheilet auch<lb/>
Mengs. <note place="foot" n="16)"><hi rendition="#aq">Opere. T. I. p.</hi> 203.</note> Sehr &#x017F;charf&#x017F;innig bemerkt eben die&#x017F;er<lb/>
Autor, daß der Schluß von der Vortrefflichkeit des-<lb/>
jenigen, was &#x017F;ich auf uns erhalten hat, auf die Vor-<lb/>
trefflichkeit desjenigen, was verlohren gegangen i&#x017F;t,<lb/>
nicht mit Sicherheit gelten ko&#x0364;nne. Wie viele Statuen<lb/>
kennt man nicht, die einzelne vortreffliche Partien<lb/>
haben, und im Uebrigen mittelma&#x0364;ßig &#x017F;ind?</p><lb/>
              <p>Eine alte Inn&#x017F;chrift zeigt einen Apollonius den<lb/>
Sohn eines Ne&#x017F;tor als den Mei&#x017F;ter an.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#fr">Venus.</hi> Sie tra&#x0364;gt ein Diadem, die Flechten<lb/>
der Haare fallen u&#x0364;ber die Schultern. Der Kopf<lb/>
&#x017F;cheint ein Portrait zu &#x017F;eyn. Sie ha&#x0364;lt ihr Gewand,<lb/>
das zu fallen &#x017F;cheint, halb u&#x0364;ber den Unterleib zu&#x017F;am-<lb/>
men, und bedeckt mit der andern die Bru&#x017F;t. Neben<lb/>
ihr ein Amor. Die Inn&#x017F;chrift gibt ihr den Nahmen<lb/>
einer <hi rendition="#aq">Veneris felicis,</hi> und nennt eine Sallu&#x017F;tia und<lb/>
einen Helpidius als Per&#x017F;onen, welche die Statue der<lb/>
Go&#x0364;ttin geweihet haben.</p><lb/>
              <fw place="bottom" type="catch">Die</fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[70/0092] Der Vaticaniſche Pallaſt. chen. Sollte er wohl im Gemaͤhlde, wenn er auch in eben dem Grade der Vollkommenheit gemahlt waͤre als er gehauen iſt, einen gleichen Anſpruch auf unſer Vergnuͤgen, auf unſere Bewunderung haben? Gewiß nicht! Dergleichen Bemerkungen werden uns unver- merkt auf den vollſtaͤndigen Begriff des weſentlichen Unterſchiedes zwiſchen Mahlerei und Sculptur leiten koͤnnen. Nach den Eiſen zu urtheilen, die man in dem Geſaͤße bemerkt, iſt dieſer Ueberreſt ſchon in aͤlte- ren Zeiten reſtaurirt geweſen. So urtheilet auch Mengs. 16) Sehr ſcharfſinnig bemerkt eben dieſer Autor, daß der Schluß von der Vortrefflichkeit des- jenigen, was ſich auf uns erhalten hat, auf die Vor- trefflichkeit desjenigen, was verlohren gegangen iſt, nicht mit Sicherheit gelten koͤnne. Wie viele Statuen kennt man nicht, die einzelne vortreffliche Partien haben, und im Uebrigen mittelmaͤßig ſind? Eine alte Innſchrift zeigt einen Apollonius den Sohn eines Neſtor als den Meiſter an. Venus. Sie traͤgt ein Diadem, die Flechten der Haare fallen uͤber die Schultern. Der Kopf ſcheint ein Portrait zu ſeyn. Sie haͤlt ihr Gewand, das zu fallen ſcheint, halb uͤber den Unterleib zuſam- men, und bedeckt mit der andern die Bruſt. Neben ihr ein Amor. Die Innſchrift gibt ihr den Nahmen einer Veneris felicis, und nennt eine Salluſtia und einen Helpidius als Perſonen, welche die Statue der Goͤttin geweihet haben. Die 16) Opere. T. I. p. 203.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei01_1787
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei01_1787/92
Zitationshilfe: Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 1. Leipzig, 1787, S. 70. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei01_1787/92>, abgerufen am 21.11.2024.