Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 2. Leipzig, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Pallast Boccapaduli.

nicht die oberen. Ich will von einem Gemählde
unterhalten, gerührt, gespannt, nicht belehrt seyn:
werde ich es zugleich mit, desto besser! Allein dieser
Vortheil ist zufällig, liegt nicht in dem Wesen der
Kunst. Sollte er wesentlich seyn, so müßten alle
diejenigen, die sich der Betrachtung eines Kunst-
werks nahen, nicht allein gleiche Kenntnisse und Fä-
higkeiten hinzubringen, sondern auch ein allgemeines
Interesse an der Belehrung nehmen. Dies ist aber
nicht der Fall. Für einen Antiquar, für einen Ge-
lehrten, der ein Gemählde kritisch untersucht, giebt
es hundert Beobachter, die auf den ersten Blick
von der Absicht des Werks verständigt, und, weil
von der Würkung des ersten Blicks gemeiniglich die
höchste Rührung abhängt, mit diesem zugleich ge-
rührt seyn wollen.

Der Künstler darf nur mit der größten Behut-Verschiedene
Regeln die
bei der Be-
zeichnung
des historisch
Wahren zur
Anwendung
kommen.
samkeit von der einmal angenommenen Vorstellungs-
art abweichen, wenn er mir nicht unverständlich wer-
den will. Denn in allen Fällen, wo die Verstän-
digung durch den ersten Blick darunter leiden würde,
daß er einen üblichen Irrthum durch eine kritisch er-
wiesene Richtigkeit verbessert, verhärte ich mich gegen
das Verdienst der Genauigkeit bei dem zu gelehrten
Künstler. Er darf daher nicht eher verbessern, als
bis er überzeugt ist, daß die Verbesserung entweder
keiner erheblichen Mißdeutung unverworfen, oder
doch, daß die Aufklärung, auf der sie beruht, so
ausgebreitet unter der Classe zwischen den Gelehrten
und den Ignoranten ist, als es vorhero der Irr-
thum war.

P 5

Pallaſt Boccapaduli.

nicht die oberen. Ich will von einem Gemaͤhlde
unterhalten, geruͤhrt, geſpannt, nicht belehrt ſeyn:
werde ich es zugleich mit, deſto beſſer! Allein dieſer
Vortheil iſt zufaͤllig, liegt nicht in dem Weſen der
Kunſt. Sollte er weſentlich ſeyn, ſo muͤßten alle
diejenigen, die ſich der Betrachtung eines Kunſt-
werks nahen, nicht allein gleiche Kenntniſſe und Faͤ-
higkeiten hinzubringen, ſondern auch ein allgemeines
Intereſſe an der Belehrung nehmen. Dies iſt aber
nicht der Fall. Fuͤr einen Antiquar, fuͤr einen Ge-
lehrten, der ein Gemaͤhlde kritiſch unterſucht, giebt
es hundert Beobachter, die auf den erſten Blick
von der Abſicht des Werks verſtaͤndigt, und, weil
von der Wuͤrkung des erſten Blicks gemeiniglich die
hoͤchſte Ruͤhrung abhaͤngt, mit dieſem zugleich ge-
ruͤhrt ſeyn wollen.

Der Kuͤnſtler darf nur mit der groͤßten Behut-Verſchiedene
Regeln die
bei der Be-
zeichnung
des hiſtoriſch
Wahren zur
Anwendung
kommen.
ſamkeit von der einmal angenommenen Vorſtellungs-
art abweichen, wenn er mir nicht unverſtaͤndlich wer-
den will. Denn in allen Faͤllen, wo die Verſtaͤn-
digung durch den erſten Blick darunter leiden wuͤrde,
daß er einen uͤblichen Irrthum durch eine kritiſch er-
wieſene Richtigkeit verbeſſert, verhaͤrte ich mich gegen
das Verdienſt der Genauigkeit bei dem zu gelehrten
Kuͤnſtler. Er darf daher nicht eher verbeſſern, als
bis er uͤberzeugt iſt, daß die Verbeſſerung entweder
keiner erheblichen Mißdeutung unverworfen, oder
doch, daß die Aufklaͤrung, auf der ſie beruht, ſo
ausgebreitet unter der Claſſe zwiſchen den Gelehrten
und den Ignoranten iſt, als es vorhero der Irr-
thum war.

P 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0247" n="233"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Palla&#x017F;t Boccapaduli.</hi></fw><lb/>
nicht die oberen. Ich will von einem Gema&#x0364;hlde<lb/>
unterhalten, geru&#x0364;hrt, ge&#x017F;pannt, nicht belehrt &#x017F;eyn:<lb/>
werde ich es zugleich mit, de&#x017F;to be&#x017F;&#x017F;er! Allein die&#x017F;er<lb/>
Vortheil i&#x017F;t zufa&#x0364;llig, liegt nicht in dem We&#x017F;en der<lb/>
Kun&#x017F;t. Sollte er we&#x017F;entlich &#x017F;eyn, &#x017F;o mu&#x0364;ßten alle<lb/>
diejenigen, die &#x017F;ich der Betrachtung eines Kun&#x017F;t-<lb/>
werks nahen, nicht allein gleiche Kenntni&#x017F;&#x017F;e und Fa&#x0364;-<lb/>
higkeiten hinzubringen, &#x017F;ondern auch ein allgemeines<lb/>
Intere&#x017F;&#x017F;e an der Belehrung nehmen. Dies i&#x017F;t aber<lb/>
nicht der Fall. Fu&#x0364;r einen Antiquar, fu&#x0364;r einen Ge-<lb/>
lehrten, der ein Gema&#x0364;hlde kriti&#x017F;ch unter&#x017F;ucht, giebt<lb/>
es hundert Beobachter, die auf den er&#x017F;ten Blick<lb/>
von der Ab&#x017F;icht des Werks ver&#x017F;ta&#x0364;ndigt, und, weil<lb/>
von der Wu&#x0364;rkung des er&#x017F;ten Blicks gemeiniglich die<lb/>
ho&#x0364;ch&#x017F;te Ru&#x0364;hrung abha&#x0364;ngt, mit die&#x017F;em zugleich ge-<lb/>
ru&#x0364;hrt &#x017F;eyn wollen.</p><lb/>
        <p>Der Ku&#x0364;n&#x017F;tler darf nur mit der gro&#x0364;ßten Behut-<note place="right">Ver&#x017F;chiedene<lb/>
Regeln die<lb/>
bei der Be-<lb/>
zeichnung<lb/>
des hi&#x017F;tori&#x017F;ch<lb/>
Wahren zur<lb/>
Anwendung<lb/>
kommen.</note><lb/>
&#x017F;amkeit von der einmal angenommenen Vor&#x017F;tellungs-<lb/>
art abweichen, wenn er mir nicht unver&#x017F;ta&#x0364;ndlich wer-<lb/>
den will. Denn in allen Fa&#x0364;llen, wo die Ver&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
digung durch den er&#x017F;ten Blick darunter leiden wu&#x0364;rde,<lb/>
daß er einen u&#x0364;blichen Irrthum durch eine kriti&#x017F;ch er-<lb/>
wie&#x017F;ene Richtigkeit verbe&#x017F;&#x017F;ert, verha&#x0364;rte ich mich gegen<lb/>
das Verdien&#x017F;t der Genauigkeit bei dem zu gelehrten<lb/>
Ku&#x0364;n&#x017F;tler. Er darf daher nicht eher verbe&#x017F;&#x017F;ern, als<lb/>
bis er u&#x0364;berzeugt i&#x017F;t, daß die Verbe&#x017F;&#x017F;erung entweder<lb/>
keiner erheblichen Mißdeutung unverworfen, oder<lb/>
doch, daß die Aufkla&#x0364;rung, auf der &#x017F;ie beruht, &#x017F;o<lb/>
ausgebreitet unter der Cla&#x017F;&#x017F;e zwi&#x017F;chen den Gelehrten<lb/>
und den Ignoranten i&#x017F;t, als es vorhero der Irr-<lb/>
thum war.</p><lb/>
        <fw place="bottom" type="sig">P 5</fw>
        <fw place="bottom" type="catch">Ob</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[233/0247] Pallaſt Boccapaduli. nicht die oberen. Ich will von einem Gemaͤhlde unterhalten, geruͤhrt, geſpannt, nicht belehrt ſeyn: werde ich es zugleich mit, deſto beſſer! Allein dieſer Vortheil iſt zufaͤllig, liegt nicht in dem Weſen der Kunſt. Sollte er weſentlich ſeyn, ſo muͤßten alle diejenigen, die ſich der Betrachtung eines Kunſt- werks nahen, nicht allein gleiche Kenntniſſe und Faͤ- higkeiten hinzubringen, ſondern auch ein allgemeines Intereſſe an der Belehrung nehmen. Dies iſt aber nicht der Fall. Fuͤr einen Antiquar, fuͤr einen Ge- lehrten, der ein Gemaͤhlde kritiſch unterſucht, giebt es hundert Beobachter, die auf den erſten Blick von der Abſicht des Werks verſtaͤndigt, und, weil von der Wuͤrkung des erſten Blicks gemeiniglich die hoͤchſte Ruͤhrung abhaͤngt, mit dieſem zugleich ge- ruͤhrt ſeyn wollen. Der Kuͤnſtler darf nur mit der groͤßten Behut- ſamkeit von der einmal angenommenen Vorſtellungs- art abweichen, wenn er mir nicht unverſtaͤndlich wer- den will. Denn in allen Faͤllen, wo die Verſtaͤn- digung durch den erſten Blick darunter leiden wuͤrde, daß er einen uͤblichen Irrthum durch eine kritiſch er- wieſene Richtigkeit verbeſſert, verhaͤrte ich mich gegen das Verdienſt der Genauigkeit bei dem zu gelehrten Kuͤnſtler. Er darf daher nicht eher verbeſſern, als bis er uͤberzeugt iſt, daß die Verbeſſerung entweder keiner erheblichen Mißdeutung unverworfen, oder doch, daß die Aufklaͤrung, auf der ſie beruht, ſo ausgebreitet unter der Claſſe zwiſchen den Gelehrten und den Ignoranten iſt, als es vorhero der Irr- thum war. Verſchiedene Regeln die bei der Be- zeichnung des hiſtoriſch Wahren zur Anwendung kommen. Ob P 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei02_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei02_1787/247
Zitationshilfe:	Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 2. Leipzig, 1787, S. 233. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei02_1787/247>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.