Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Ranke, Leopold von: Die römischen Päpste. Bd. 2. Berlin, 1836.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch VII. Kap. 1. Fortschritte

fang des siebzehnten Jahrhunderts eine mehr katholische
Färbung bekommen: es waren Urtel ergangen, die der ka-
tholischen Auslegung des Religionsfriedens entsprachen. Die
Benachtheiligten hatten dagegen das Rechtsmittel der Re-
vision ergriffen: allein mit den Visitationen waren auch
die Revisionen ins Stocken gekommen: die Sachen häuf-
ten sich an, und blieben alle liegen 1).

Unter diesen Umständen geschah es, daß der Reichs-
hofrath in Aufnahme kam. Wenigstens ließ sich hier ein
Ende absehen: die unterliegende Partei konnte nicht zu einem
niemals auszuführenden Rechtsmittel ihre Zuflucht nehmen.
Aber der Reichshofrath war nicht allein noch entschiedener
katholisch als das Kammergericht: er hing auch durchaus
vom Hofe ab. "Der Reichshofrath", sagt der florentinische
Geschäftsträger Alidosi, "erläßt keinen definitiven Urtheils-
spruch, ohne ihn vorher dem Kaiser und dem geheimen
Rathe mitzutheilen, die ihn selten ohne Abänderungen zu-
rückschicken 2).

1) Missiv und Erinnerung des Reichskammergerichts am Reichs-
tag von 1608 -- in den Reichstagsacten zu Frankfurt am Main,
von denen eine vorläufige Einsicht zu nehmen, freundlich gestat-
tet worden. Das Kammergericht erklärt es für "land und reichs-
kündig in waß großer und merklicher Anzall seit Ao. 86 die Revi-
sionen deren von gedachtem Kammergericht ergangenen und außge-
sprochenen Urthell sich gehäuft, dergestalt daß derselben nunmehr in
die Einhundert allbereit beim kaiserlichen Collegio denunciirt und de-
ren vielleicht täglich mehr zu gewarten."

2) Relatione del Sr Rod. Alidosi 1607--1609. E vero
che il consiglio aulico a questo di meno che tutte le definitioni
che anno virtu di definitiva non le pronuntia se prima non dia
parte a S. Mta o in suo luogo al consiglio di stato, il quale
alle volte o augumenta o toglie o modera l'opinione di questo

Buch VII. Kap. 1. Fortſchritte

fang des ſiebzehnten Jahrhunderts eine mehr katholiſche
Faͤrbung bekommen: es waren Urtel ergangen, die der ka-
tholiſchen Auslegung des Religionsfriedens entſprachen. Die
Benachtheiligten hatten dagegen das Rechtsmittel der Re-
viſion ergriffen: allein mit den Viſitationen waren auch
die Reviſionen ins Stocken gekommen: die Sachen haͤuf-
ten ſich an, und blieben alle liegen 1).

Unter dieſen Umſtaͤnden geſchah es, daß der Reichs-
hofrath in Aufnahme kam. Wenigſtens ließ ſich hier ein
Ende abſehen: die unterliegende Partei konnte nicht zu einem
niemals auszufuͤhrenden Rechtsmittel ihre Zuflucht nehmen.
Aber der Reichshofrath war nicht allein noch entſchiedener
katholiſch als das Kammergericht: er hing auch durchaus
vom Hofe ab. „Der Reichshofrath“, ſagt der florentiniſche
Geſchaͤftstraͤger Alidoſi, „erlaͤßt keinen definitiven Urtheils-
ſpruch, ohne ihn vorher dem Kaiſer und dem geheimen
Rathe mitzutheilen, die ihn ſelten ohne Abaͤnderungen zu-
ruͤckſchicken 2).

1) Miſſiv und Erinnerung des Reichskammergerichts am Reichs-
tag von 1608 — in den Reichstagsacten zu Frankfurt am Main,
von denen eine vorlaͤufige Einſicht zu nehmen, freundlich geſtat-
tet worden. Das Kammergericht erklaͤrt es fuͤr „land und reichs-
kuͤndig in waß großer und merklicher Anzall ſeit Ao. 86 die Revi-
ſionen deren von gedachtem Kammergericht ergangenen und außge-
ſprochenen Urthell ſich gehaͤuft, dergeſtalt daß derſelben nunmehr in
die Einhundert allbereit beim kaiſerlichen Collegio denunciirt und de-
ren vielleicht taͤglich mehr zu gewarten.“

2) Relatione del Sr Rod. Alidosi 1607—1609. È vero
che il consiglio aulico a questo di meno che tutte le definitioni
che anno virtù di definitiva non le pronuntia se prima non dia
parte a S. Mtà o in suo luogo al consiglio di stato, il quale
alle volte o augumenta o toglie o modera l’opinione di questo

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0420" n="408"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Buch</hi><hi rendition="#aq">VII.</hi><hi rendition="#g">Kap. 1. Fort&#x017F;chritte</hi></fw><lb/>
fang des &#x017F;iebzehnten Jahrhunderts eine mehr katholi&#x017F;che<lb/>
Fa&#x0364;rbung bekommen: es waren Urtel ergangen, die der ka-<lb/>
tholi&#x017F;chen Auslegung des Religionsfriedens ent&#x017F;prachen. Die<lb/>
Benachtheiligten hatten dagegen das Rechtsmittel der Re-<lb/>
vi&#x017F;ion ergriffen: allein mit den Vi&#x017F;itationen waren auch<lb/>
die Revi&#x017F;ionen ins Stocken gekommen: die Sachen ha&#x0364;uf-<lb/>
ten &#x017F;ich an, und blieben alle liegen <note place="foot" n="1)">Mi&#x017F;&#x017F;iv und Erinnerung des Reichskammergerichts am Reichs-<lb/>
tag von 1608 &#x2014; in den Reichstagsacten zu Frankfurt am Main,<lb/>
von denen eine vorla&#x0364;ufige Ein&#x017F;icht zu nehmen, freundlich ge&#x017F;tat-<lb/>
tet worden. Das Kammergericht erkla&#x0364;rt es fu&#x0364;r &#x201E;land und reichs-<lb/>
ku&#x0364;ndig in waß großer und merklicher Anzall &#x017F;eit Ao. 86 die Revi-<lb/>
&#x017F;ionen deren von gedachtem Kammergericht ergangenen und außge-<lb/>
&#x017F;prochenen Urthell &#x017F;ich geha&#x0364;uft, derge&#x017F;talt daß der&#x017F;elben nunmehr in<lb/>
die Einhundert allbereit beim kai&#x017F;erlichen Collegio denunciirt und de-<lb/>
ren vielleicht ta&#x0364;glich mehr zu gewarten.&#x201C;</note>.</p><lb/>
            <p>Unter die&#x017F;en Um&#x017F;ta&#x0364;nden ge&#x017F;chah es, daß der Reichs-<lb/>
hofrath in Aufnahme kam. Wenig&#x017F;tens ließ &#x017F;ich hier ein<lb/>
Ende ab&#x017F;ehen: die unterliegende Partei konnte nicht zu einem<lb/>
niemals auszufu&#x0364;hrenden Rechtsmittel ihre Zuflucht nehmen.<lb/>
Aber der Reichshofrath war nicht allein noch ent&#x017F;chiedener<lb/>
katholi&#x017F;ch als das Kammergericht: er hing auch durchaus<lb/>
vom Hofe ab. &#x201E;Der Reichshofrath&#x201C;, &#x017F;agt der florentini&#x017F;che<lb/>
Ge&#x017F;cha&#x0364;ftstra&#x0364;ger Alido&#x017F;i, &#x201E;erla&#x0364;ßt keinen definitiven Urtheils-<lb/>
&#x017F;pruch, ohne ihn vorher dem Kai&#x017F;er und dem geheimen<lb/>
Rathe mitzutheilen, die ihn &#x017F;elten ohne Aba&#x0364;nderungen zu-<lb/>
ru&#x0364;ck&#x017F;chicken <note xml:id="seg2pn_35_1" next="#seg2pn_35_2" place="foot" n="2)"><hi rendition="#aq">Relatione del S<hi rendition="#sup">r</hi> Rod. Alidosi 1607&#x2014;1609. È vero<lb/>
che il consiglio aulico a questo di meno che tutte le definitioni<lb/>
che anno virtù di definitiva non le pronuntia se prima non dia<lb/>
parte a S. M<hi rendition="#sup">tà</hi> o in suo luogo al consiglio di stato, il quale<lb/>
alle volte o augumenta o toglie o modera l&#x2019;opinione di questo</hi></note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[408/0420] Buch VII. Kap. 1. Fortſchritte fang des ſiebzehnten Jahrhunderts eine mehr katholiſche Faͤrbung bekommen: es waren Urtel ergangen, die der ka- tholiſchen Auslegung des Religionsfriedens entſprachen. Die Benachtheiligten hatten dagegen das Rechtsmittel der Re- viſion ergriffen: allein mit den Viſitationen waren auch die Reviſionen ins Stocken gekommen: die Sachen haͤuf- ten ſich an, und blieben alle liegen 1). Unter dieſen Umſtaͤnden geſchah es, daß der Reichs- hofrath in Aufnahme kam. Wenigſtens ließ ſich hier ein Ende abſehen: die unterliegende Partei konnte nicht zu einem niemals auszufuͤhrenden Rechtsmittel ihre Zuflucht nehmen. Aber der Reichshofrath war nicht allein noch entſchiedener katholiſch als das Kammergericht: er hing auch durchaus vom Hofe ab. „Der Reichshofrath“, ſagt der florentiniſche Geſchaͤftstraͤger Alidoſi, „erlaͤßt keinen definitiven Urtheils- ſpruch, ohne ihn vorher dem Kaiſer und dem geheimen Rathe mitzutheilen, die ihn ſelten ohne Abaͤnderungen zu- ruͤckſchicken 2). 1) Miſſiv und Erinnerung des Reichskammergerichts am Reichs- tag von 1608 — in den Reichstagsacten zu Frankfurt am Main, von denen eine vorlaͤufige Einſicht zu nehmen, freundlich geſtat- tet worden. Das Kammergericht erklaͤrt es fuͤr „land und reichs- kuͤndig in waß großer und merklicher Anzall ſeit Ao. 86 die Revi- ſionen deren von gedachtem Kammergericht ergangenen und außge- ſprochenen Urthell ſich gehaͤuft, dergeſtalt daß derſelben nunmehr in die Einhundert allbereit beim kaiſerlichen Collegio denunciirt und de- ren vielleicht taͤglich mehr zu gewarten.“ 2) Relatione del Sr Rod. Alidosi 1607—1609. È vero che il consiglio aulico a questo di meno che tutte le definitioni che anno virtù di definitiva non le pronuntia se prima non dia parte a S. Mtà o in suo luogo al consiglio di stato, il quale alle volte o augumenta o toglie o modera l’opinione di questo

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste02_1836
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste02_1836/420
Zitationshilfe:	Ranke, Leopold von: Die römischen Päpste. Bd. 2. Berlin, 1836, S. 408. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste02_1836/420>, abgerufen am 18.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.