Reinkingk, Dietrich: Biblische Policey. Frankfurt (Main), 1653.Das ander Buch/ vellische principia stimmen mit der Biblischen Policey vnd gesunderVernunfft nicht überein. Der König David vnd Salomon sind sonders erleuchtete hoch- Landgraff Wilhelm zu Hessen der älter/ ermahnet seinen Sohn Gleicher gestalt hat Hertzog Johann Albrecht zu Mecklenburg der AXIO-
Das ander Buch/ velliſche principia ſtimmen mit der Bibliſchen Policey vnd geſunderVernunfft nicht uͤberein. Der Koͤnig David vnd Salomon ſind ſonders erleuchtete hoch- Landgraff Wilhelm zu Heſſen der aͤlter/ ermahnet ſeinen Sohn Gleicher geſtalt hat Hertzog Johañ Albrecht zu Mecklenburg der AXIO-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0336" n="150"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das ander Buch/</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">velli</hi>ſche <hi rendition="#aq">principia</hi> ſtimmen mit der Bibliſchen Policey vnd geſunder<lb/> Vernunfft nicht uͤberein.</p><lb/> <p>Der Koͤnig David vnd Salomon ſind ſonders erleuchtete hoch-<lb/> weiſe Koͤnige geweſen/ dannoch haben ſie jhre Cantzler vnd Raͤthe/ wie<lb/> oben gemeldet/ gehalten/ vnd zu Rath gezogen. Vnd als David eins-<lb/> mahls guten Rath verachtete vnd nicht folgen wolte/ that er einen ſchwe-<lb/> ren Fall vnd brachte ſein Koͤnigreich in Noth vnd Plage. 2. Chron. Cap.<lb/> 22. v. 6. <hi rendition="#aq">&</hi> 7. darvon vnden <hi rendition="#aq">Axiom.</hi> 83. mit mehrerm gehandelt. Hin-<lb/> gegen folgete er gutem Rath vnnd gerewete jhn nicht. 2. Samuel.<lb/> Cap. 18. v. 3. 4.</p><lb/> <p>Landgraff Wilhelm zu Heſſen der aͤlter/ ermahnet ſeinen Sohn<lb/> „Landgraff Moritzen in ſeinem Teſtament/ daß er in wichtigen Sachen<lb/> „vnd ſonderlich ſo Land vnd Leuthe betreffen/ nichts vor ſich ſelber vorneh-<lb/> „me oder handele/ ohne ſeiner Raͤthe/ ſich auch ehe er ſich mit <hi rendition="#aq">reſolution</hi><lb/> „herauß laſſe/ darauff beziehen ſoll/ durch welches Mittel er auch vieles be-<lb/> „ſchwerlichen Anmuthens ſich entſchlagen/ vnd viel Vndancks von ſich<lb/> „ſchieben koͤnte. Welch letztes zwar ein gute <hi rendition="#aq">cautel</hi> vor die Herꝛn den Vn-<lb/> danck von ſich zuſchieben/ aber nicht vor die Raͤthe/ denen doch ohne das<lb/> alles beygemeſſen wird.</p><lb/> <p>Gleicher geſtalt hat Hertzog Johañ Albrecht zu Mecklenburg der<lb/> aͤlter ſeine Soͤhne/ in ſeinem Teſtament Vaͤtterlich dahin angewieſen/<lb/> „daß ſie ſelber in die Rathſtube/ ſonderlich wann etwas wichtiges <hi rendition="#aq">tracti-<lb/> „ret</hi>vnd gehandelt wird/ kommen/ ordentlich was zu berathſchlagen iſt/<lb/> „<hi rendition="#aq">proponiren</hi> laſſen/ eines jeden Stimm vnd Bedencken mit Gedult<lb/> „vnd Auffmerckung vollkommlich hoͤren/ vnd zwiſchen den zweyhelligen<lb/> Meynungen ein Vnderſchied machen/ welche beſſer gegruͤndet der Ehr-<lb/><hi rendition="#c">barkeit vnd Billigkeit gemaͤß ſey/ vnd derſelbigen folgen. Es blei-<lb/> bet ſchließlich deß Syrachs Lehr wahr: Thue nichts<lb/> ohne Rath/ ſo gerewet dichs nicht nach der That.<lb/> Cap. 33. v. 24.</hi></p> </div><lb/> <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">AXIO-</hi> </fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [150/0336]
Das ander Buch/
velliſche principia ſtimmen mit der Bibliſchen Policey vnd geſunder
Vernunfft nicht uͤberein.
Der Koͤnig David vnd Salomon ſind ſonders erleuchtete hoch-
weiſe Koͤnige geweſen/ dannoch haben ſie jhre Cantzler vnd Raͤthe/ wie
oben gemeldet/ gehalten/ vnd zu Rath gezogen. Vnd als David eins-
mahls guten Rath verachtete vnd nicht folgen wolte/ that er einen ſchwe-
ren Fall vnd brachte ſein Koͤnigreich in Noth vnd Plage. 2. Chron. Cap.
22. v. 6. & 7. darvon vnden Axiom. 83. mit mehrerm gehandelt. Hin-
gegen folgete er gutem Rath vnnd gerewete jhn nicht. 2. Samuel.
Cap. 18. v. 3. 4.
Landgraff Wilhelm zu Heſſen der aͤlter/ ermahnet ſeinen Sohn
„Landgraff Moritzen in ſeinem Teſtament/ daß er in wichtigen Sachen
„vnd ſonderlich ſo Land vnd Leuthe betreffen/ nichts vor ſich ſelber vorneh-
„me oder handele/ ohne ſeiner Raͤthe/ ſich auch ehe er ſich mit reſolution
„herauß laſſe/ darauff beziehen ſoll/ durch welches Mittel er auch vieles be-
„ſchwerlichen Anmuthens ſich entſchlagen/ vnd viel Vndancks von ſich
„ſchieben koͤnte. Welch letztes zwar ein gute cautel vor die Herꝛn den Vn-
danck von ſich zuſchieben/ aber nicht vor die Raͤthe/ denen doch ohne das
alles beygemeſſen wird.
Gleicher geſtalt hat Hertzog Johañ Albrecht zu Mecklenburg der
aͤlter ſeine Soͤhne/ in ſeinem Teſtament Vaͤtterlich dahin angewieſen/
„daß ſie ſelber in die Rathſtube/ ſonderlich wann etwas wichtiges tracti-
„retvnd gehandelt wird/ kommen/ ordentlich was zu berathſchlagen iſt/
„proponiren laſſen/ eines jeden Stimm vnd Bedencken mit Gedult
„vnd Auffmerckung vollkommlich hoͤren/ vnd zwiſchen den zweyhelligen
Meynungen ein Vnderſchied machen/ welche beſſer gegruͤndet der Ehr-
barkeit vnd Billigkeit gemaͤß ſey/ vnd derſelbigen folgen. Es blei-
bet ſchließlich deß Syrachs Lehr wahr: Thue nichts
ohne Rath/ ſo gerewet dichs nicht nach der That.
Cap. 33. v. 24.
AXIO-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/reinkingk_policey_1653 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/reinkingk_policey_1653/336 |
Zitationshilfe: | Reinkingk, Dietrich: Biblische Policey. Frankfurt (Main), 1653, S. 150. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/reinkingk_policey_1653/336>, abgerufen am 17.07.2024. |