Reinkingk, Dietrich: Biblische Policey. Frankfurt (Main), 1653.Das ander Buch/ te vnd Gesinde zubrachte/ nahm er der occasion wahr/ seinen frommenHerrn den Mephiboseth zu verleumbden/ erhielte auch so viel/ daß der König David auff seine blosse delation vnd falsches Anbringen/ ohne ei- nigefernere Erkündigung vnd Nachfrage deß vnschuldigen Mephibo- seths Güter confiscirto vnd diesem falschen Verleumbder zuwendete. 2. Sam. Cap. 16. vnd wiewol Mephiboseth hernacher seines vntrewen falschen Knechtes Betrug dem David gnugsamb entdeckete/ vnd sich von der falschen Vfflage purgirte, konte er doch nicht seine widerrechtlich eingezogene Güter gantz wider erlangen/ muste es noch für eine grosse Gnade halten/ daß jhme die Helffte deren wider zugewandt/ die andere Helffte aber seinem Verleumbder Ziba gelassen worden. Jst also hier- auß zusehen/ daß die Heiligen Gottes/ nicht ohne Tadel vnnd wie David selber im 62. Psalm redet/ grosse Leuthe auch fehlen. Dartus war ein hochweiser löblicher König/ dannoch wie den Daniel seine Verleumb- der bey dem König so starck vnd fälschlich anklagten daß er weder den König noch seine Gebott achtete/ ward er wider seinen Willen darzu be- (1) Plus persequi- tur lingua adulato- ris, quam manus in- terfecto- ris. Augu- stin. in Psalm. 69. Adulatio, blanditiae, pessimum veri affe- ctus vene- num. Ta- cit. lib. 17. Et adula- tores li- bentius cum For- tuna Prin- cipum, quam cu ipsis & in coru rem loquutur.redet/ daß er den frommen Daniel ad bestias condemnirte vnd in die Lö- wengrube werffen ließ. Daniel. Cap. 6. Es ist nicht zusagen vnd zu beschreiben/ was für Vbel die Ohren- Der hochverständige Fürst Weyland Hertzog Johann Albrecht Ohren-
Das ander Buch/ te vnd Geſinde zubrachte/ nahm er der occaſion wahr/ ſeinen frommenHerꝛn den Mephiboſeth zu verleumbden/ erhielte auch ſo viel/ daß der Koͤnig David auff ſeine bloſſe delation vnd falſches Anbringen/ ohne ei- nigefernere Erkuͤndigung vnd Nachfrage deß vnſchuldigen Mephibo- ſeths Guͤter confiſcirto vnd dieſem falſchen Verleumbder zuwendete. 2. Sam. Cap. 16. vnd wiewol Mephiboſeth hernacher ſeines vntrewen falſchen Knechtes Betrug dem David gnugſamb entdeckete/ vnd ſich von der falſchen Vfflage purgirte, konte er doch nicht ſeine widerrechtlich eingezogene Guͤter gantz wider erlangen/ muſte es noch für eine groſſe Gnade halten/ daß jhme die Helffte deren wider zugewandt/ die andere Helffte aber ſeinem Verleumbder Ziba gelaſſen worden. Jſt alſo hier- auß zuſehen/ daß die Heiligen Gottes/ nicht ohne Tadel vnnd wie David ſelber im 62. Pſalm redet/ groſſe Leuthe auch fehlen. Dartus war ein hochweiſer loͤblicher Koͤnig/ dannoch wie den Daniel ſeine Verleumb- der bey dem Koͤnig ſo ſtarck vnd faͤlſchlich anklagten daß er weder den Koͤnig noch ſeine Gebott achtete/ ward er wider ſeinen Willen darzu be- (1) Plus perſequi- tur lingua adulato- ris, quam manus in- terfecto- ris. Augu- ſtin. in Pſalm. 69. Adulatio, blanditiæ, peſſimum veri affe- ctus vene- num. Ta- cit. lib. 17. Et adula- tores li- bentius cum For- tuna Prin- cipum, quam cũ ipſis & in corũ rem loquũtur.redet/ daß er den frommen Daniel ad beſtias condemnirte vnd in die Loͤ- wengrube werffen ließ. Daniel. Cap. 6. Es iſt nicht zuſagen vnd zu beſchreiben/ was fuͤr Vbel die Ohren- Der hochverſtaͤndige Fuͤrſt Weyland Hertzog Johann Albrecht Ohren-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0362" n="176"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das ander Buch/</hi></fw><lb/> te vnd Geſinde zubrachte/ nahm er der <hi rendition="#aq">occaſion</hi> wahr/ ſeinen frommen<lb/> Herꝛn den Mephiboſeth zu verleumbden/ erhielte auch ſo viel/ daß der<lb/> Koͤnig David auff ſeine bloſſe <hi rendition="#aq">delation</hi> vnd falſches Anbringen/ ohne ei-<lb/> nigefernere Erkuͤndigung vnd Nachfrage deß vnſchuldigen Mephibo-<lb/> ſeths Guͤter <hi rendition="#aq">confiſcirto</hi> vnd dieſem falſchen Verleumbder zuwendete.<lb/> 2. Sam. Cap. 16. vnd wiewol Mephiboſeth hernacher ſeines vntrewen<lb/> falſchen Knechtes Betrug dem David gnugſamb entdeckete/ vnd ſich<lb/> von der falſchen Vfflage <hi rendition="#aq">purgirte,</hi> konte er doch nicht ſeine widerrechtlich<lb/> eingezogene Guͤter gantz wider erlangen/ muſte es noch für eine groſſe<lb/> Gnade halten/ daß jhme die Helffte deren wider zugewandt/ die andere<lb/> Helffte aber ſeinem Verleumbder Ziba gelaſſen worden. Jſt alſo hier-<lb/> auß zuſehen/ daß die Heiligen Gottes/ nicht ohne Tadel vnnd wie David<lb/> ſelber im 62. Pſalm redet/ groſſe Leuthe auch fehlen. Dartus war ein<lb/> hochweiſer loͤblicher Koͤnig/ dannoch wie den Daniel ſeine Verleumb-<lb/> der bey dem Koͤnig ſo ſtarck vnd faͤlſchlich anklagten daß er weder den<lb/> Koͤnig noch ſeine Gebott achtete/ ward er wider ſeinen Willen darzu be-<lb/><note place="left">(1) <hi rendition="#aq">Plus<lb/> perſequi-<lb/> tur lingua<lb/> adulato-<lb/> ris, quam<lb/> manus in-<lb/> terfecto-<lb/> ris. Augu-<lb/> ſtin. in<lb/> Pſalm. 69.<lb/> Adulatio,<lb/> blanditiæ,<lb/> peſſimum<lb/> veri affe-<lb/> ctus vene-<lb/> num. Ta-<lb/> cit. lib. 17.<lb/> Et adula-<lb/> tores li-<lb/> bentius<lb/> cum For-<lb/> tuna Prin-<lb/> cipum,<lb/> quam cũ<lb/> ipſis & in<lb/> corũ rem<lb/> loquũtur.</hi></note>redet/ daß er den frommen Daniel <hi rendition="#aq">ad beſtias condemnirte</hi> vnd in die Loͤ-<lb/> wengrube werffen ließ. Daniel. Cap. 6.</p><lb/> <p>Es iſt nicht zuſagen vnd zu beſchreiben/ was fuͤr Vbel die Ohren-<lb/> blaͤſer/ Newezeitungsbringer vnd Fuchsſchwaͤntzer bey Herꝛnhoͤffen an-<lb/> ſtifften/ (1) vnd wie ſie auch frommer vnd verſtaͤndiger Regenten Hertz<lb/> gewinnen vnd verleiten koͤnnen/ wie hie Davids vnd deß Ziba/ Darii<lb/> vnd Daniels Exempel bezeugen/ dahero auch S. Paulus die Ohren-<lb/> blaͤſer vnder die Vngerechten/ Boßhafften/ Moͤrder/ Verleumbder vnd<lb/> andere Vbelthaͤter zehlet vnd ſetzet/ in der Epiſtel an die Roͤmer Cap. 1.<lb/> v. 29. <hi rendition="#aq">& ſeq.</hi> Der weiſe Mann Syrach lehret darvon alſo: Sey nicht ein<lb/> Ohrenblaͤſer/ vnd verleumbde nicht mit deiner Zungen. Ein Dieb iſt<lb/> ein ſchaͤndlich Ding/ aber ein Verleumbder noch viel ſchaͤndlicher Cap.<lb/> 5. v. 16. 17. vnd im 28. Cap. v. 15. ſpricht er die Ohrenblaͤſer vnd falſche boͤ-<lb/> ſe Maͤuler ſind verfluchet: dann ſie verwirren viel die guten Frieden<lb/> haben. Vnd hat der Heydniſche <hi rendition="#aq">Philoſophus Antiſthenes</hi> zuſagen pfle-<lb/> gen: Ein Schmeichler vnd Ohrenblaͤſer waͤre viel aͤrger als die Raben/<lb/> dann ein Rabe biſſe nurent den todten Menſchen die Augen auß dem<lb/> Kopff/ aber ein Schmeichler blendete die Lebendigen/ daß ſie das jenige<lb/> was recht vnd wahr iſt/ nicht erkennen noch ſehen moͤgen.</p><lb/> <p>Der hochverſtaͤndige Fuͤrſt Weyland Hertzog Johann Albrecht<lb/> zu Mecklenburg der aͤlter/ hat in ſeinem Teſtament ſeine Herꝛn Soͤhne<lb/> vor ſolche Leuthe mit nachfolgenden <hi rendition="#aq">formalibus</hi> trewlich gewarnet:<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Ohren-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [176/0362]
Das ander Buch/
te vnd Geſinde zubrachte/ nahm er der occaſion wahr/ ſeinen frommen
Herꝛn den Mephiboſeth zu verleumbden/ erhielte auch ſo viel/ daß der
Koͤnig David auff ſeine bloſſe delation vnd falſches Anbringen/ ohne ei-
nigefernere Erkuͤndigung vnd Nachfrage deß vnſchuldigen Mephibo-
ſeths Guͤter confiſcirto vnd dieſem falſchen Verleumbder zuwendete.
2. Sam. Cap. 16. vnd wiewol Mephiboſeth hernacher ſeines vntrewen
falſchen Knechtes Betrug dem David gnugſamb entdeckete/ vnd ſich
von der falſchen Vfflage purgirte, konte er doch nicht ſeine widerrechtlich
eingezogene Guͤter gantz wider erlangen/ muſte es noch für eine groſſe
Gnade halten/ daß jhme die Helffte deren wider zugewandt/ die andere
Helffte aber ſeinem Verleumbder Ziba gelaſſen worden. Jſt alſo hier-
auß zuſehen/ daß die Heiligen Gottes/ nicht ohne Tadel vnnd wie David
ſelber im 62. Pſalm redet/ groſſe Leuthe auch fehlen. Dartus war ein
hochweiſer loͤblicher Koͤnig/ dannoch wie den Daniel ſeine Verleumb-
der bey dem Koͤnig ſo ſtarck vnd faͤlſchlich anklagten daß er weder den
Koͤnig noch ſeine Gebott achtete/ ward er wider ſeinen Willen darzu be-
redet/ daß er den frommen Daniel ad beſtias condemnirte vnd in die Loͤ-
wengrube werffen ließ. Daniel. Cap. 6.
(1) Plus
perſequi-
tur lingua
adulato-
ris, quam
manus in-
terfecto-
ris. Augu-
ſtin. in
Pſalm. 69.
Adulatio,
blanditiæ,
peſſimum
veri affe-
ctus vene-
num. Ta-
cit. lib. 17.
Et adula-
tores li-
bentius
cum For-
tuna Prin-
cipum,
quam cũ
ipſis & in
corũ rem
loquũtur.
Es iſt nicht zuſagen vnd zu beſchreiben/ was fuͤr Vbel die Ohren-
blaͤſer/ Newezeitungsbringer vnd Fuchsſchwaͤntzer bey Herꝛnhoͤffen an-
ſtifften/ (1) vnd wie ſie auch frommer vnd verſtaͤndiger Regenten Hertz
gewinnen vnd verleiten koͤnnen/ wie hie Davids vnd deß Ziba/ Darii
vnd Daniels Exempel bezeugen/ dahero auch S. Paulus die Ohren-
blaͤſer vnder die Vngerechten/ Boßhafften/ Moͤrder/ Verleumbder vnd
andere Vbelthaͤter zehlet vnd ſetzet/ in der Epiſtel an die Roͤmer Cap. 1.
v. 29. & ſeq. Der weiſe Mann Syrach lehret darvon alſo: Sey nicht ein
Ohrenblaͤſer/ vnd verleumbde nicht mit deiner Zungen. Ein Dieb iſt
ein ſchaͤndlich Ding/ aber ein Verleumbder noch viel ſchaͤndlicher Cap.
5. v. 16. 17. vnd im 28. Cap. v. 15. ſpricht er die Ohrenblaͤſer vnd falſche boͤ-
ſe Maͤuler ſind verfluchet: dann ſie verwirren viel die guten Frieden
haben. Vnd hat der Heydniſche Philoſophus Antiſthenes zuſagen pfle-
gen: Ein Schmeichler vnd Ohrenblaͤſer waͤre viel aͤrger als die Raben/
dann ein Rabe biſſe nurent den todten Menſchen die Augen auß dem
Kopff/ aber ein Schmeichler blendete die Lebendigen/ daß ſie das jenige
was recht vnd wahr iſt/ nicht erkennen noch ſehen moͤgen.
Der hochverſtaͤndige Fuͤrſt Weyland Hertzog Johann Albrecht
zu Mecklenburg der aͤlter/ hat in ſeinem Teſtament ſeine Herꝛn Soͤhne
vor ſolche Leuthe mit nachfolgenden formalibus trewlich gewarnet:
Ohren-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |