Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Rempen, Johann: Schau-Bühne Der Evangelischen Warheit. Leipzig, 1721.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Christi/ sondern daß mit demselbigen Gestalten des Brodts/ mit welchen die Substantz des Brodts verknüpffet und bekleidet ist / auch zugleich Sacramentlicher Weise verknüpffet seye der Leib Christi. Zu dem/ so kan auch diese gesuchte Ausflucht den Papisten nichts fruchten: dann dieweil sie selbst behaupten/ daß die Wandelung alsdann erst geschehe/ wann die Wort: Das ist mein Leib / gäntzlich ausgesprochen seyn/ so müste folgen/ daß Christus selbsten unrecht geredet habe/ indem er durch das Wörtlein/ Das/ nur habe seinen Leib bedeuten wollen: Dann da Christus dis Wörtlein gebrauchte/ waren die übrigen Wort der Consecration noch nicht ausgesprochen/ und folgens der Leib Christi noch nicht zugegen. Ja die Papisten selbsten müssen nicht recht daran thun/ daß sie das Wörtlein Das gebrauchen/ und hiedurch blos den Leib Christi bedeuten wollen/ dann da sie selbiges aussprechen/ ist annoch Brodt und nicht der Leib Christi/ gemäß ihrer Lehr zugegen. Sticht also diese spitzfindige Auslegung die Papisten selbsten.

III. Wann neben dem Leib Christi auch Brodt zugegen wäre/ so hätte Christus sagen müssen / das ist mein Leib und Brodt.

Antwort. Etwas sagen/ das man schon weiß/ ist überflüßig: daß es aber Brodt wäre / wusten die Jünger schon: drum sagt Christus das eine/ und schwiege das ander.

IV. Es wäre aber unrecht geredet/ wann einer von einem Sack/ in welchem so wohl Haber als Weitzen wird aufbehalten/ sagen würde/ das ist Weitzen. Item, man würde unrecht reden/ wann man auf einen Menschen deutend/ sägte: Das ist die Seele/ weilen der Mensch nicht allein bestehet aus der Seelen: sondern auch aus dem Leib: so hätte auch Christus unrecht geredet/ da er sprach: Das ist mein Leib/ wann auch zugegen wäre gewesen das Brodt.

Antwort. Die Manieren zu reden hangen mehrentheils an den Umständen der Sachen/ des Redendens/ und des Fragendens/ und nachdem es mit denselbigen eine andere Bewandtnüs hat / so ändert sich auch die Manier zu reden. Also hat Christus ja freylich/ auch nach Geständtnüs der Papisten/ wohl und die Warheit geredet/ da er sagte: Das ist mein Leib / da doch auch zugegen war seine H. Seele/ und H. Bluht. So sagt auch einer die Warheit / wann er von der göttlichen Natur der H. Dreyfaltigkeit spricht: Dieser wahrer GOtt ist GOtt Vater/ ob schon sich die andern beyde Personen unzertrennlich dabey befinden Und warum bedorffte Christus/ da er das Brodt nahm/ zu seinen Jüngern zu sagen: Das ist mein Leib und Brodt? Dann/ daß es Brodt war/ wusten sie ohne dem/ und bedorffte es weiter der Wort Christi nicht. Summa/ der diese Unwarheit von der Wandelung dem Concilio Lateranensi, Florentino, und Tridentino, (so diese Transubstantiation oder Wandelung ertichtet /) nicht zu Gefallen glauben/ und betrogen werden will/ der lasse es nur ohne eentzigen Scrupel bleiben.

V. Wann irgend ein Instrument oder Kunst-werck erfunden ist/ eine Sache darinn aufzubehalten: Zum Exempel/ wann ein Beutel durch die Kunst und Erfindung der Menschen gemacht ist/ das Geld darein zu bewahren/ als dann/ wann ich einem zeige den Beutel / sage ich recht und wohl/ das ist Geld/ aber diese Redens-Art gilt nicht/ wann man redet von andern natürlichen Dingen: Drum wann ich schon sehe einen Menschen/ der mit dem Teuffel besessen ist/ so kan ich doch nicht sagen/ das ist der Teuffel. Und so verhält sich auch die Sache im H. Abendmahl/ und kan man nicht sagen: Das ist der Leib Christi / wann Brodt zugegen ist/ weilen das Brodt kein Kunst-Werck ist/ zu dem Ende gemacht/ daß es den Leib Christi folle aufbehalten.

Antwort. Gleich wie/ wann ich ein Kunst-Werck/ zum Exempel/ den Beu-

Christi/ sondern daß mit demselbigen Gestalten des Brodts/ mit welchen die Substantz des Brodts verknüpffet und bekleidet ist / auch zugleich Sacramentlicher Weise verknüpffet seye der Leib Christi. Zu dem/ so kan auch diese gesuchte Ausflucht den Papisten nichts fruchten: dann dieweil sie selbst behaupten/ daß die Wandelung alsdann erst geschehe/ wann die Wort: Das ist mein Leib / gäntzlich ausgesprochen seyn/ so müste folgen/ daß Christus selbsten unrecht geredet habe/ indem er durch das Wörtlein/ Das/ nur habe seinen Leib bedeuten wollen: Dann da Christus dis Wörtlein gebrauchte/ waren die übrigen Wort der Consecration noch nicht ausgesprochen/ und folgens der Leib Christi noch nicht zugegen. Ja die Papisten selbsten müssen nicht recht daran thun/ daß sie das Wörtlein Das gebrauchen/ und hiedurch blos den Leib Christi bedeuten wollen/ dann da sie selbiges aussprechen/ ist annoch Brodt und nicht der Leib Christi/ gemäß ihrer Lehr zugegen. Sticht also diese spitzfindige Auslegung die Papisten selbsten.

III. Wann neben dem Leib Christi auch Brodt zugegen wäre/ so hätte Christus sagen müssen / das ist mein Leib und Brodt.

Antwort. Etwas sagen/ das man schon weiß/ ist überflüßig: daß es aber Brodt wäre / wusten die Jünger schon: drum sagt Christus das eine/ und schwiege das ander.

IV. Es wäre aber unrecht geredet/ wann einer von einem Sack/ in welchem so wohl Haber als Weitzen wird aufbehalten/ sagen würde/ das ist Weitzen. Item, man würde unrecht reden/ wann man auf einen Menschen deutend/ sägte: Das ist die Seele/ weilen der Mensch nicht allein bestehet aus der Seelen: sondern auch aus dem Leib: so hätte auch Christus unrecht geredet/ da er sprach: Das ist mein Leib/ wann auch zugegen wäre gewesen das Brodt.

Antwort. Die Manieren zu reden hangen mehrentheils an den Umständen der Sachen/ des Redendens/ und des Fragendens/ und nachdem es mit denselbigen eine andere Bewandtnüs hat / so ändert sich auch die Manier zu reden. Also hat Christus ja freylich/ auch nach Geständtnüs der Papisten/ wohl und die Warheit geredet/ da er sagte: Das ist mein Leib / da doch auch zugegen war seine H. Seele/ und H. Bluht. So sagt auch einer die Warheit / wann er von der göttlichen Natur der H. Dreyfaltigkeit spricht: Dieser wahrer GOtt ist GOtt Vater/ ob schon sich die andern beyde Personen unzertrennlich dabey befinden Und warum bedorffte Christus/ da er das Brodt nahm/ zu seinen Jüngern zu sagen: Das ist mein Leib und Brodt? Dann/ daß es Brodt war/ wusten sie ohne dem/ und bedorffte es weiter der Wort Christi nicht. Summa/ der diese Unwarheit von der Wandelung dem Concilio Lateranensi, Florentino, und Tridentino, (so diese Transubstantiation oder Wandelung ertichtet /) nicht zu Gefallen glauben/ und betrogen werden will/ der lasse es nur ohne eentzigen Scrupel bleiben.

V. Wann irgend ein Instrument oder Kunst-werck erfunden ist/ eine Sache darinn aufzubehalten: Zum Exempel/ wann ein Beutel durch die Kunst und Erfindung der Menschen gemacht ist/ das Geld darein zu bewahren/ als dann/ wann ich einem zeige den Beutel / sage ich recht und wohl/ das ist Geld/ aber diese Redens-Art gilt nicht/ wann man redet von andern natürlichen Dingen: Drum wann ich schon sehe einen Menschen/ der mit dem Teuffel besessen ist/ so kan ich doch nicht sagen/ das ist der Teuffel. Und so verhält sich auch die Sache im H. Abendmahl/ und kan man nicht sagen: Das ist der Leib Christi / wann Brodt zugegen ist/ weilen das Brodt kein Kunst-Werck ist/ zu dem Ende gemacht/ daß es den Leib Christi folle aufbehalten.

Antwort. Gleich wie/ wann ich ein Kunst-Werck/ zum Exempel/ den Beu- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0369" n="69"/>
Christi/ sondern daß mit demselbigen            Gestalten des Brodts/ mit welchen die Substantz des Brodts verknüpffet und bekleidet ist           / auch zugleich Sacramentlicher Weise verknüpffet seye der Leib Christi. Zu dem/ so kan            auch diese gesuchte Ausflucht den Papisten nichts fruchten: dann dieweil sie selbst            behaupten/ daß die Wandelung alsdann erst geschehe/ wann die Wort: Das ist mein Leib /            gäntzlich ausgesprochen seyn/ so müste folgen/ daß Christus selbsten unrecht geredet            habe/ indem er durch das Wörtlein/ Das/ nur habe seinen Leib bedeuten wollen: Dann da            Christus dis Wörtlein gebrauchte/ waren die übrigen Wort der Consecration noch nicht            ausgesprochen/ und folgens der Leib Christi noch nicht zugegen. Ja die Papisten selbsten            müssen nicht recht daran thun/ daß sie das Wörtlein Das gebrauchen/ und hiedurch blos            den Leib Christi bedeuten wollen/ dann da sie selbiges aussprechen/ ist annoch Brodt und            nicht der Leib Christi/ gemäß ihrer Lehr zugegen. Sticht also diese spitzfindige            Auslegung die Papisten selbsten.</p>
        <p>III. Wann neben dem Leib Christi auch Brodt zugegen wäre/ so hätte Christus sagen müssen           / das ist mein Leib und Brodt.</p>
        <p>Antwort. Etwas sagen/ das man schon weiß/ ist überflüßig: daß es aber Brodt wäre /            wusten die Jünger schon: drum sagt Christus das eine/ und schwiege das ander.</p>
        <p>IV. Es wäre aber unrecht geredet/ wann einer von einem Sack/ in welchem so wohl Haber            als Weitzen wird aufbehalten/ sagen würde/ das ist Weitzen. Item, man würde unrecht            reden/ wann man auf einen Menschen deutend/ sägte: Das ist die Seele/ weilen der Mensch            nicht allein bestehet aus der Seelen: sondern auch aus dem Leib: so hätte auch Christus            unrecht geredet/ da er sprach: Das ist mein Leib/ wann auch zugegen wäre gewesen das            Brodt.</p>
        <p>Antwort. Die Manieren zu reden hangen mehrentheils an den Umständen der Sachen/ des            Redendens/ und des Fragendens/ und nachdem es mit denselbigen eine andere Bewandtnüs hat           / so ändert sich auch die Manier zu reden. Also hat Christus ja freylich/ auch nach            Geständtnüs der Papisten/ wohl und die Warheit geredet/ da er sagte: Das ist mein Leib /            da doch auch zugegen war seine H. Seele/ und H. Bluht. So sagt auch einer die Warheit /            wann er von der göttlichen Natur der H. Dreyfaltigkeit spricht: Dieser wahrer GOtt ist            GOtt Vater/ ob schon sich die andern beyde Personen unzertrennlich dabey befinden Und            warum bedorffte Christus/ da er das Brodt nahm/ zu seinen Jüngern zu sagen: Das ist mein            Leib und Brodt? Dann/ daß es Brodt war/ wusten sie ohne dem/ und bedorffte es weiter            der Wort Christi nicht. Summa/ der diese Unwarheit von der Wandelung dem Concilio            Lateranensi, Florentino, und Tridentino, (so diese Transubstantiation oder Wandelung            ertichtet /) nicht zu Gefallen glauben/ und betrogen werden will/ der lasse es nur ohne            eentzigen Scrupel bleiben.</p>
        <p>V. Wann irgend ein Instrument oder Kunst-werck erfunden ist/ eine Sache darinn            aufzubehalten: Zum Exempel/ wann ein Beutel durch die Kunst und Erfindung der Menschen            gemacht ist/ das Geld darein zu bewahren/ als dann/ wann ich einem zeige den Beutel /            sage ich recht und wohl/ das ist Geld/ aber diese Redens-Art gilt nicht/ wann man redet            von andern natürlichen Dingen: Drum wann ich schon sehe einen Menschen/ der mit dem            Teuffel besessen ist/ so kan ich doch nicht sagen/ das ist der Teuffel. Und so verhält            sich auch die Sache im H. Abendmahl/ und kan man nicht sagen: Das ist der Leib Christi /            wann Brodt zugegen ist/ weilen das Brodt kein Kunst-Werck ist/ zu dem Ende gemacht/ daß            es den Leib Christi folle aufbehalten.</p>
        <p>Antwort. Gleich wie/ wann ich ein Kunst-Werck/ zum Exempel/ den Beu-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[69/0369] Christi/ sondern daß mit demselbigen Gestalten des Brodts/ mit welchen die Substantz des Brodts verknüpffet und bekleidet ist / auch zugleich Sacramentlicher Weise verknüpffet seye der Leib Christi. Zu dem/ so kan auch diese gesuchte Ausflucht den Papisten nichts fruchten: dann dieweil sie selbst behaupten/ daß die Wandelung alsdann erst geschehe/ wann die Wort: Das ist mein Leib / gäntzlich ausgesprochen seyn/ so müste folgen/ daß Christus selbsten unrecht geredet habe/ indem er durch das Wörtlein/ Das/ nur habe seinen Leib bedeuten wollen: Dann da Christus dis Wörtlein gebrauchte/ waren die übrigen Wort der Consecration noch nicht ausgesprochen/ und folgens der Leib Christi noch nicht zugegen. Ja die Papisten selbsten müssen nicht recht daran thun/ daß sie das Wörtlein Das gebrauchen/ und hiedurch blos den Leib Christi bedeuten wollen/ dann da sie selbiges aussprechen/ ist annoch Brodt und nicht der Leib Christi/ gemäß ihrer Lehr zugegen. Sticht also diese spitzfindige Auslegung die Papisten selbsten. III. Wann neben dem Leib Christi auch Brodt zugegen wäre/ so hätte Christus sagen müssen / das ist mein Leib und Brodt. Antwort. Etwas sagen/ das man schon weiß/ ist überflüßig: daß es aber Brodt wäre / wusten die Jünger schon: drum sagt Christus das eine/ und schwiege das ander. IV. Es wäre aber unrecht geredet/ wann einer von einem Sack/ in welchem so wohl Haber als Weitzen wird aufbehalten/ sagen würde/ das ist Weitzen. Item, man würde unrecht reden/ wann man auf einen Menschen deutend/ sägte: Das ist die Seele/ weilen der Mensch nicht allein bestehet aus der Seelen: sondern auch aus dem Leib: so hätte auch Christus unrecht geredet/ da er sprach: Das ist mein Leib/ wann auch zugegen wäre gewesen das Brodt. Antwort. Die Manieren zu reden hangen mehrentheils an den Umständen der Sachen/ des Redendens/ und des Fragendens/ und nachdem es mit denselbigen eine andere Bewandtnüs hat / so ändert sich auch die Manier zu reden. Also hat Christus ja freylich/ auch nach Geständtnüs der Papisten/ wohl und die Warheit geredet/ da er sagte: Das ist mein Leib / da doch auch zugegen war seine H. Seele/ und H. Bluht. So sagt auch einer die Warheit / wann er von der göttlichen Natur der H. Dreyfaltigkeit spricht: Dieser wahrer GOtt ist GOtt Vater/ ob schon sich die andern beyde Personen unzertrennlich dabey befinden Und warum bedorffte Christus/ da er das Brodt nahm/ zu seinen Jüngern zu sagen: Das ist mein Leib und Brodt? Dann/ daß es Brodt war/ wusten sie ohne dem/ und bedorffte es weiter der Wort Christi nicht. Summa/ der diese Unwarheit von der Wandelung dem Concilio Lateranensi, Florentino, und Tridentino, (so diese Transubstantiation oder Wandelung ertichtet /) nicht zu Gefallen glauben/ und betrogen werden will/ der lasse es nur ohne eentzigen Scrupel bleiben. V. Wann irgend ein Instrument oder Kunst-werck erfunden ist/ eine Sache darinn aufzubehalten: Zum Exempel/ wann ein Beutel durch die Kunst und Erfindung der Menschen gemacht ist/ das Geld darein zu bewahren/ als dann/ wann ich einem zeige den Beutel / sage ich recht und wohl/ das ist Geld/ aber diese Redens-Art gilt nicht/ wann man redet von andern natürlichen Dingen: Drum wann ich schon sehe einen Menschen/ der mit dem Teuffel besessen ist/ so kan ich doch nicht sagen/ das ist der Teuffel. Und so verhält sich auch die Sache im H. Abendmahl/ und kan man nicht sagen: Das ist der Leib Christi / wann Brodt zugegen ist/ weilen das Brodt kein Kunst-Werck ist/ zu dem Ende gemacht/ daß es den Leib Christi folle aufbehalten. Antwort. Gleich wie/ wann ich ein Kunst-Werck/ zum Exempel/ den Beu-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/rempen_schaubuehne_1721
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/rempen_schaubuehne_1721/369
Zitationshilfe: Rempen, Johann: Schau-Bühne Der Evangelischen Warheit. Leipzig, 1721, S. 69. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rempen_schaubuehne_1721/369>, abgerufen am 21.11.2024.