Rempen, Johann: Schau-Bühne Der Evangelischen Warheit. Leipzig, 1721.setzung des Abendmahls gefunden/ darinnen des Opffers in geringsten gedacht wäre. So findet man auch nicht/ daß sich Christus im Heil Abendmahl seinem Himmlischen Vatter aufgeopffert/ und also mit seinem eigenen Exempel die Meß gestifftet und eingesetzer habe: dann wann das wäre/ so hätte er nicht nur einmahl noch durch eine eintzige Opfferung/ sondern zweymahl und durch eine zweyfache Opfferung sein Opffer vollbracht: nemlich das eine mahl in dem Abendmahl / das andere mahl am Creutz/ darwieder aber die Epistel zum Hebräeren zum hefftigsten protestiret und sich ernstlich darwider legt Cap. 9. v. 25. Da sie spricht: Christus ist einmahl geopffert wegzunehmen vieler Sünde. Und Cap. 10. v. 14. Mit einem Opfer hat er in Ewigkeit vollendet die Geheiligten. Hat er sich aber im Abendmahl nicht geopffert/ so kan man keine Ursach finden warum wir im Abendmahl opfferen sollen/ dieweil kein Exempel von Christo vorhanden ist/ dem wir disfals nach folgen solten. Uberdas so ist auch dem Apostel Paulo vom HErrn selbst die Einsatzungdes H. Abendmahls wiederholet/ und zu halten anbefohlen worden: wie er selbsten bezeuget 1. Cor. II. v. 23. mit diesen Worten: Ich habe es von dem Hrn. empfangen/ das ich euch gegeben hab: Nun gedencket aber Paulus gantz und gar keines Versohn-Opffers/ so ihm solte anbefohlen seyn worden/ welches er freylich würde gethan haben/ wann er dessen einigen Befehl gehabt hätte: wie er sich dann dißfalls beruffet auf die Aeltesten oder Bischöffe zu Ephesus, da er spricht: Er habe ihnen nichts verhalten/ daß er nicht verkündiget hätte/ allen den Raht GOttes Act. 20 v. 27. So ist ja nicht zu vermuhten/ daß Paulus diß grosse Geheimnüß würde verhalten haben/ wanns Christus also verordnet hätte/ es wäre denn Sache/ daß man den Apostel Paulum einiger Untreu und Verschwiegenheit des wahren GOttes dienstes in etlichen Religions-Puncten lästerlich beschüldigen wolte. Summa dem Heil. Paulo ist solches päbstisches Gauckelwerck / so die Papisten in ihrer Meß mit auf- und nieder-heben/ mit hin- und her-schweben/ und hunderterley Hand-Geberden verüben nie in den Sinn kommen: sondern er spricht nur schlecht: Wir sollen den Todt des HErrn verkündigen I. Cor. II. v. 26. Nun aber des HErrn Todt verkündigen/ und opfferen/ seynd zweyerley/ und sehr weit von einander unterschieden. Zweytens: so streitet die Lehr von dem vermeynten Versöhn-Opffer so in der Meß geschicht gegen die vollkommene Gnugthuung Christi: dann ist es wahr/ wie es in Ewigkeit wahr ist und bleibet/ daß Christus für aller Menschen Sünde völlige Gnugthuung hat abgestattet / und dessen Versöhnung/ gantz vollkommen gewesen ist/ was thuts dann vonnöhten/ daß in der Meß das vermeynte Versöhn-Opffer so offt und vielmahls wiederholet werde? Sintemahl der am Creutz geopfferte Christus ist die Versöhnung/ nicht allein für unsere Sünde: sondern für der gantzen Welt Sünde I. Joh. 2. v. 2. Drum hat er auch am Creutz geruffen: Es ist vollbracht Joh. 19. Drittens: So ist auch die Meß wider das einige hohe Priester-Ampt Ehristi. Dann erstlich so hat Christus allein sich selbsten aufopfferen können zu einem Versöhn-Opffer/ und stehet keinem Menschen noch Engel zu/ Christum zu opfferen/ drum sprichter Joh. 10. v. 18. Ich lasse mein Leben von setzung des Abendmahls gefunden/ darinnen des Opffers in geringsten gedacht wäre. So findet man auch nicht/ daß sich Christus im Heil Abendmahl seinem Himmlischen Vatter aufgeopffert/ und also mit seinem eigenen Exempel die Meß gestifftet und eingesetzer habe: dann wann das wäre/ so hätte er nicht nur einmahl noch durch eine eintzige Opfferung/ sondern zweymahl und durch eine zweyfache Opfferung sein Opffer vollbracht: nemlich das eine mahl in dem Abendmahl / das andere mahl am Creutz/ darwieder aber die Epistel zum Hebräeren zum hefftigsten protestiret und sich ernstlich darwider legt Cap. 9. v. 25. Da sie spricht: Christus ist einmahl geopffert wegzunehmen vieler Sünde. Und Cap. 10. v. 14. Mit einem Opfer hat er in Ewigkeit vollendet die Geheiligten. Hat er sich aber im Abendmahl nicht geopffert/ so kan man keine Ursach finden warum wir im Abendmahl opfferen sollen/ dieweil kein Exempel von Christo vorhanden ist/ dem wir disfals nach folgen solten. Uberdas so ist auch dem Apostel Paulo vom HErrn selbst die Einsatzungdes H. Abendmahls wiederholet/ und zu halten anbefohlen worden: wie er selbsten bezeuget 1. Cor. II. v. 23. mit diesen Worten: Ich habe es von dem Hrn. empfangen/ das ich euch gegeben hab: Nun gedencket aber Paulus gantz und gar keines Versohn-Opffers/ so ihm solte anbefohlen seyn worden/ welches er freylich würde gethan haben/ wann er dessen einigen Befehl gehabt hätte: wie er sich dann dißfalls beruffet auf die Aeltesten oder Bischöffe zu Ephesus, da er spricht: Er habe ihnen nichts verhalten/ daß er nicht verkündiget hätte/ allen den Raht GOttes Act. 20 v. 27. So ist ja nicht zu vermuhten/ daß Paulus diß grosse Geheimnüß würde verhalten haben/ wanns Christus also verordnet hätte/ es wäre denn Sache/ daß man den Apostel Paulum einiger Untreu und Verschwiegenheit des wahren GOttes dienstes in etlichen Religions-Puncten lästerlich beschüldigen wolte. Summa dem Heil. Paulo ist solches päbstisches Gauckelwerck / so die Papisten in ihrer Meß mit auf- und nieder-heben/ mit hin- und her-schweben/ und hunderterley Hand-Geberden verüben nie in den Sinn kommen: sondern er spricht nur schlecht: Wir sollen den Todt des HErrn verkündigen I. Cor. II. v. 26. Nun aber des HErrn Todt verkündigen/ und opfferen/ seynd zweyerley/ und sehr weit von einander unterschieden. Zweytens: so streitet die Lehr von dem vermeynten Versöhn-Opffer so in der Meß geschicht gegen die vollkommene Gnugthuung Christi: dann ist es wahr/ wie es in Ewigkeit wahr ist und bleibet/ daß Christus für aller Menschen Sünde völlige Gnugthuung hat abgestattet / und dessen Versöhnung/ gantz vollkommen gewesen ist/ was thuts dann vonnöhten/ daß in der Meß das vermeynte Versöhn-Opffer so offt und vielmahls wiederholet werde? Sintemahl der am Creutz geopfferte Christus ist die Versöhnung/ nicht allein für unsere Sünde: sondern für der gantzen Welt Sünde I. Joh. 2. v. 2. Drum hat er auch am Creutz geruffen: Es ist vollbracht Joh. 19. Drittens: So ist auch die Meß wider das einige hohe Priester-Ampt Ehristi. Dann erstlich so hat Christus allein sich selbsten aufopfferen können zu einem Versöhn-Opffer/ und stehet keinem Menschen noch Engel zu/ Christum zu opfferen/ drum sprichter Joh. 10. v. 18. Ich lasse mein Leben von <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0403" n="103"/> setzung des Abendmahls gefunden/ darinnen des Opffers in geringsten gedacht wäre. So findet man auch nicht/ daß sich Christus im Heil Abendmahl seinem Himmlischen Vatter aufgeopffert/ und also mit seinem eigenen Exempel die Meß gestifftet und eingesetzer habe: dann wann das wäre/ so hätte er nicht nur einmahl noch durch eine eintzige Opfferung/ sondern zweymahl und durch eine zweyfache Opfferung sein Opffer vollbracht: nemlich das eine mahl in dem Abendmahl / das andere mahl am Creutz/ darwieder aber die Epistel zum Hebräeren zum hefftigsten protestiret und sich ernstlich darwider legt Cap. 9. v. 25. Da sie spricht: Christus ist einmahl geopffert wegzunehmen vieler Sünde. Und Cap. 10. v. 14. Mit einem Opfer hat er in Ewigkeit vollendet die Geheiligten. Hat er sich aber im Abendmahl nicht geopffert/ so kan man keine Ursach finden warum wir im Abendmahl opfferen sollen/ dieweil kein Exempel von Christo vorhanden ist/ dem wir disfals nach folgen solten. Uberdas so ist auch dem Apostel Paulo vom HErrn selbst die Einsatzungdes H. Abendmahls wiederholet/ und zu halten anbefohlen worden: wie er selbsten bezeuget 1. Cor. II. v. 23. mit diesen Worten: Ich habe es von dem Hrn. empfangen/ das ich euch gegeben hab: Nun gedencket aber Paulus gantz und gar keines Versohn-Opffers/ so ihm solte anbefohlen seyn worden/ welches er freylich würde gethan haben/ wann er dessen einigen Befehl gehabt hätte: wie er sich dann dißfalls beruffet auf die Aeltesten oder Bischöffe zu Ephesus, da er spricht: Er habe ihnen nichts verhalten/ daß er nicht verkündiget hätte/ allen den Raht GOttes Act. 20 v. 27. So ist ja nicht zu vermuhten/ daß Paulus diß grosse Geheimnüß würde verhalten haben/ wanns Christus also verordnet hätte/ es wäre denn Sache/ daß man den Apostel Paulum einiger Untreu und Verschwiegenheit des wahren GOttes dienstes in etlichen Religions-Puncten lästerlich beschüldigen wolte. Summa dem Heil. Paulo ist solches päbstisches Gauckelwerck / so die Papisten in ihrer Meß mit auf- und nieder-heben/ mit hin- und her-schweben/ und hunderterley Hand-Geberden verüben nie in den Sinn kommen: sondern er spricht nur schlecht: Wir sollen den Todt des HErrn verkündigen I. Cor. II. v. 26. Nun aber des HErrn Todt verkündigen/ und opfferen/ seynd zweyerley/ und sehr weit von einander unterschieden.</p> <p>Zweytens: so streitet die Lehr von dem vermeynten Versöhn-Opffer so in der Meß geschicht gegen die vollkommene Gnugthuung Christi: dann ist es wahr/ wie es in Ewigkeit wahr ist und bleibet/ daß Christus für aller Menschen Sünde völlige Gnugthuung hat abgestattet / und dessen Versöhnung/ gantz vollkommen gewesen ist/ was thuts dann vonnöhten/ daß in der Meß das vermeynte Versöhn-Opffer so offt und vielmahls wiederholet werde? Sintemahl der am Creutz geopfferte Christus ist die Versöhnung/ nicht allein für unsere Sünde: sondern für der gantzen Welt Sünde I. Joh. 2. v. 2. Drum hat er auch am Creutz geruffen: Es ist vollbracht Joh. 19.</p> <p>Drittens: So ist auch die Meß wider das einige hohe Priester-Ampt Ehristi. Dann erstlich so hat Christus allein sich selbsten aufopfferen können zu einem Versöhn-Opffer/ und stehet keinem Menschen noch Engel zu/ Christum zu opfferen/ drum sprichter Joh. 10. v. 18. Ich lasse mein Leben von </p> </div> </body> </text> </TEI> [103/0403]
setzung des Abendmahls gefunden/ darinnen des Opffers in geringsten gedacht wäre. So findet man auch nicht/ daß sich Christus im Heil Abendmahl seinem Himmlischen Vatter aufgeopffert/ und also mit seinem eigenen Exempel die Meß gestifftet und eingesetzer habe: dann wann das wäre/ so hätte er nicht nur einmahl noch durch eine eintzige Opfferung/ sondern zweymahl und durch eine zweyfache Opfferung sein Opffer vollbracht: nemlich das eine mahl in dem Abendmahl / das andere mahl am Creutz/ darwieder aber die Epistel zum Hebräeren zum hefftigsten protestiret und sich ernstlich darwider legt Cap. 9. v. 25. Da sie spricht: Christus ist einmahl geopffert wegzunehmen vieler Sünde. Und Cap. 10. v. 14. Mit einem Opfer hat er in Ewigkeit vollendet die Geheiligten. Hat er sich aber im Abendmahl nicht geopffert/ so kan man keine Ursach finden warum wir im Abendmahl opfferen sollen/ dieweil kein Exempel von Christo vorhanden ist/ dem wir disfals nach folgen solten. Uberdas so ist auch dem Apostel Paulo vom HErrn selbst die Einsatzungdes H. Abendmahls wiederholet/ und zu halten anbefohlen worden: wie er selbsten bezeuget 1. Cor. II. v. 23. mit diesen Worten: Ich habe es von dem Hrn. empfangen/ das ich euch gegeben hab: Nun gedencket aber Paulus gantz und gar keines Versohn-Opffers/ so ihm solte anbefohlen seyn worden/ welches er freylich würde gethan haben/ wann er dessen einigen Befehl gehabt hätte: wie er sich dann dißfalls beruffet auf die Aeltesten oder Bischöffe zu Ephesus, da er spricht: Er habe ihnen nichts verhalten/ daß er nicht verkündiget hätte/ allen den Raht GOttes Act. 20 v. 27. So ist ja nicht zu vermuhten/ daß Paulus diß grosse Geheimnüß würde verhalten haben/ wanns Christus also verordnet hätte/ es wäre denn Sache/ daß man den Apostel Paulum einiger Untreu und Verschwiegenheit des wahren GOttes dienstes in etlichen Religions-Puncten lästerlich beschüldigen wolte. Summa dem Heil. Paulo ist solches päbstisches Gauckelwerck / so die Papisten in ihrer Meß mit auf- und nieder-heben/ mit hin- und her-schweben/ und hunderterley Hand-Geberden verüben nie in den Sinn kommen: sondern er spricht nur schlecht: Wir sollen den Todt des HErrn verkündigen I. Cor. II. v. 26. Nun aber des HErrn Todt verkündigen/ und opfferen/ seynd zweyerley/ und sehr weit von einander unterschieden.
Zweytens: so streitet die Lehr von dem vermeynten Versöhn-Opffer so in der Meß geschicht gegen die vollkommene Gnugthuung Christi: dann ist es wahr/ wie es in Ewigkeit wahr ist und bleibet/ daß Christus für aller Menschen Sünde völlige Gnugthuung hat abgestattet / und dessen Versöhnung/ gantz vollkommen gewesen ist/ was thuts dann vonnöhten/ daß in der Meß das vermeynte Versöhn-Opffer so offt und vielmahls wiederholet werde? Sintemahl der am Creutz geopfferte Christus ist die Versöhnung/ nicht allein für unsere Sünde: sondern für der gantzen Welt Sünde I. Joh. 2. v. 2. Drum hat er auch am Creutz geruffen: Es ist vollbracht Joh. 19.
Drittens: So ist auch die Meß wider das einige hohe Priester-Ampt Ehristi. Dann erstlich so hat Christus allein sich selbsten aufopfferen können zu einem Versöhn-Opffer/ und stehet keinem Menschen noch Engel zu/ Christum zu opfferen/ drum sprichter Joh. 10. v. 18. Ich lasse mein Leben von
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-11-26T12:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-11-26T12:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |