Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[Richardson, Samuel]: Clarissa. Bd. 1. Göttingen, 1748.

Bild:
<< vorherige Seite

Die Geschichte
suchen ihm gefällig zu seyn. Allein wo ist ein
Ehemann, der das nicht fodert? sonderlich, wenn
er sich nicht schmeicheln kann, daß ihn die Frau in
dem unverheyratheten Stande geliebet und allen
übrigen Freyern vorgezogen hat. Wie viel leich-
ter muß ihr aber seyn, einem Mann den sie
selbst gewählt hat, wenn er auch mannigmahl un-
billige Dinge fodern sollte, Gehorsahm zu leisten,
als einem solchen, den sie gewiß nicht würde ge-
nommen haben, wenn sie es hätte ändern können?
Manns-Leute haben das Trauungs-Formular
aufgesetzt, und den Gehorsahm als eine Pflicht
der Frauens-Leute mit hinein gerückt. Mich dünckt
daher, wenn eine Frau verständig handeln will, so
muß sie ihre Pflichten nicht übertreten, es mag ihr
auch dieses Stück derselben so lächerlich und unge-
reimt vorkommen als es will: damit es dem Man-
ne, der doch in seiner eigenen Sache Richter ist,
nicht einfallen möge, andere Pflichten auch auf die
leichte Schulter zu nehmen, an denen ihr mehr ge-
legen ist. Jn der That aber glaube ich, daß uns
kein vor dem Altar gethanes Gelübde geringe
scheinen muß.

Was müßte das aber für ein Unmensch seyn,
der einer Frau hart begegnen könnte, die nach die-
sen Grundsätzen handelt? Wird Lovelaces Frau
die eintzige unglückliche Person in der Welt seyn,
der er undanckbahr und unhöflich begegnen kann?
Man leugnet nicht, daß er ein braver Mann sey,
der Hertz im Leibe hat: wo ist aber ein Mann der
beydes Hertz und Verstand gehabt hat, gantz böse

und

Die Geſchichte
ſuchen ihm gefaͤllig zu ſeyn. Allein wo iſt ein
Ehemann, der das nicht fodert? ſonderlich, wenn
er ſich nicht ſchmeicheln kann, daß ihn die Frau in
dem unverheyratheten Stande geliebet und allen
uͤbrigen Freyern vorgezogen hat. Wie viel leich-
ter muß ihr aber ſeyn, einem Mann den ſie
ſelbſt gewaͤhlt hat, wenn er auch mannigmahl un-
billige Dinge fodern ſollte, Gehorſahm zu leiſten,
als einem ſolchen, den ſie gewiß nicht wuͤrde ge-
nommen haben, wenn ſie es haͤtte aͤndern koͤnnen?
Manns-Leute haben das Trauungs-Formular
aufgeſetzt, und den Gehorſahm als eine Pflicht
der Frauens-Leute mit hinein geruͤckt. Mich duͤnckt
daher, wenn eine Frau verſtaͤndig handeln will, ſo
muß ſie ihre Pflichten nicht uͤbertreten, es mag ihr
auch dieſes Stuͤck derſelben ſo laͤcherlich und unge-
reimt vorkommen als es will: damit es dem Man-
ne, der doch in ſeiner eigenen Sache Richter iſt,
nicht einfallen moͤge, andere Pflichten auch auf die
leichte Schulter zu nehmen, an denen ihr mehr ge-
legen iſt. Jn der That aber glaube ich, daß uns
kein vor dem Altar gethanes Geluͤbde geringe
ſcheinen muß.

Was muͤßte das aber fuͤr ein Unmenſch ſeyn,
der einer Frau hart begegnen koͤnnte, die nach die-
ſen Grundſaͤtzen handelt? Wird Lovelaces Frau
die eintzige ungluͤckliche Perſon in der Welt ſeyn,
der er undanckbahr und unhoͤflich begegnen kann?
Man leugnet nicht, daß er ein braver Mann ſey,
der Hertz im Leibe hat: wo iſt aber ein Mann der
beydes Hertz und Verſtand gehabt hat, gantz boͤſe

und
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="2">
        <p><pb facs="#f0470" n="450"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Die Ge&#x017F;chichte</hi></hi></fw><lb/>
&#x017F;uchen ihm gefa&#x0364;llig zu &#x017F;eyn. Allein wo i&#x017F;t ein<lb/>
Ehemann, der das nicht fodert? &#x017F;onderlich, wenn<lb/>
er &#x017F;ich nicht &#x017F;chmeicheln kann, daß ihn die Frau in<lb/>
dem unverheyratheten Stande geliebet und allen<lb/>
u&#x0364;brigen Freyern vorgezogen hat. Wie viel leich-<lb/>
ter muß ihr aber &#x017F;eyn, einem Mann den &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t gewa&#x0364;hlt hat, wenn er auch mannigmahl un-<lb/>
billige Dinge fodern &#x017F;ollte, Gehor&#x017F;ahm zu lei&#x017F;ten,<lb/>
als einem &#x017F;olchen, den &#x017F;ie gewiß nicht wu&#x0364;rde ge-<lb/>
nommen haben, wenn &#x017F;ie es ha&#x0364;tte a&#x0364;ndern ko&#x0364;nnen?<lb/>
Manns-Leute haben das Trauungs-Formular<lb/>
aufge&#x017F;etzt, und <hi rendition="#fr">den Gehor&#x017F;ahm</hi> als eine Pflicht<lb/>
der Frauens-Leute mit hinein geru&#x0364;ckt. Mich du&#x0364;nckt<lb/>
daher, wenn eine Frau ver&#x017F;ta&#x0364;ndig handeln will, &#x017F;o<lb/>
muß &#x017F;ie ihre Pflichten nicht u&#x0364;bertreten, es mag ihr<lb/>
auch die&#x017F;es Stu&#x0364;ck der&#x017F;elben &#x017F;o la&#x0364;cherlich und unge-<lb/>
reimt vorkommen als es will: damit es dem Man-<lb/>
ne, der doch in &#x017F;einer eigenen Sache Richter i&#x017F;t,<lb/>
nicht einfallen mo&#x0364;ge, andere Pflichten auch auf die<lb/>
leichte Schulter zu nehmen, an denen ihr mehr ge-<lb/>
legen i&#x017F;t. Jn der That aber glaube ich, daß uns<lb/>
kein vor dem Altar gethanes Gelu&#x0364;bde geringe<lb/>
&#x017F;cheinen muß.</p><lb/>
        <p>Was mu&#x0364;ßte das aber fu&#x0364;r ein Unmen&#x017F;ch &#x017F;eyn,<lb/>
der einer Frau hart begegnen ko&#x0364;nnte, die nach die-<lb/>
&#x017F;en Grund&#x017F;a&#x0364;tzen handelt? Wird <hi rendition="#fr">Lovelaces</hi> Frau<lb/>
die eintzige unglu&#x0364;ckliche Per&#x017F;on in der Welt &#x017F;eyn,<lb/>
der er undanckbahr und unho&#x0364;flich begegnen kann?<lb/>
Man leugnet nicht, daß er ein braver Mann &#x017F;ey,<lb/>
der Hertz im Leibe hat: wo i&#x017F;t aber ein Mann der<lb/>
beydes Hertz und Ver&#x017F;tand gehabt hat, gantz bo&#x0364;&#x017F;e<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">und</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[450/0470] Die Geſchichte ſuchen ihm gefaͤllig zu ſeyn. Allein wo iſt ein Ehemann, der das nicht fodert? ſonderlich, wenn er ſich nicht ſchmeicheln kann, daß ihn die Frau in dem unverheyratheten Stande geliebet und allen uͤbrigen Freyern vorgezogen hat. Wie viel leich- ter muß ihr aber ſeyn, einem Mann den ſie ſelbſt gewaͤhlt hat, wenn er auch mannigmahl un- billige Dinge fodern ſollte, Gehorſahm zu leiſten, als einem ſolchen, den ſie gewiß nicht wuͤrde ge- nommen haben, wenn ſie es haͤtte aͤndern koͤnnen? Manns-Leute haben das Trauungs-Formular aufgeſetzt, und den Gehorſahm als eine Pflicht der Frauens-Leute mit hinein geruͤckt. Mich duͤnckt daher, wenn eine Frau verſtaͤndig handeln will, ſo muß ſie ihre Pflichten nicht uͤbertreten, es mag ihr auch dieſes Stuͤck derſelben ſo laͤcherlich und unge- reimt vorkommen als es will: damit es dem Man- ne, der doch in ſeiner eigenen Sache Richter iſt, nicht einfallen moͤge, andere Pflichten auch auf die leichte Schulter zu nehmen, an denen ihr mehr ge- legen iſt. Jn der That aber glaube ich, daß uns kein vor dem Altar gethanes Geluͤbde geringe ſcheinen muß. Was muͤßte das aber fuͤr ein Unmenſch ſeyn, der einer Frau hart begegnen koͤnnte, die nach die- ſen Grundſaͤtzen handelt? Wird Lovelaces Frau die eintzige ungluͤckliche Perſon in der Welt ſeyn, der er undanckbahr und unhoͤflich begegnen kann? Man leugnet nicht, daß er ein braver Mann ſey, der Hertz im Leibe hat: wo iſt aber ein Mann der beydes Hertz und Verſtand gehabt hat, gantz boͤſe und

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/richardson_clarissa01_1748
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/richardson_clarissa01_1748/470
Zitationshilfe: [Richardson, Samuel]: Clarissa. Bd. 1. Göttingen, 1748, S. 450. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/richardson_clarissa01_1748/470>, abgerufen am 24.11.2024.