Robert, Carl: Bild und Lied. Archäologische Beiträge zur Geschichte der griechischen Heldensage. Berlin, 1881.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Reinheit bis zu den Tagen des Kaisers Antoninus erhalten habe
und damals von einem eifrigen und pflichtgetreuen Reisenden --
er heisst Pausanias -- aus dem Munde eisgrauer Männlein und
Weiblein aufgezeichnet worden sei; allein dass die grosse Masse
des Volkes in der Kaiserzeit die antiken Sagen nur in der Form
kennt, welche ihnen das attische Drama und die alexandrinische
Poesie gegeben hat, kann keinem aufmerksamen Leser der Lit-
teratur jener Zeit entgehen.

Von dieser wechselnden Volksvorstellung hängt nun der
Künstler ebenso sehr wie von der bildlichen Tradition ab; denn
es ist für den antiken Künstler bezeichnend, dass er äusserst
selten, ja fast nie in unserem heutigen Sinne Illustrationen
schafft 4). Selten nur steht er dem Dichtwerk als solchem gegen-
über, meist der von diesem beeinflussten Volksvorstellung; er
wahrt sich seine völlige künstlerische Freiheit nicht nur im
Hinzufügen und Weglassen einzelner Personen oder einzelner
Umstände, sondern auch in der Neuschöpfung von Scenen und
Situationen, die dem Dichtwerk fremd sind, aber sich aus den
Elementen desselben entwickeln lassen, für die also nichts-
destoweniger das Dichtwerk die eigentliche litterarische Quelle
ist. Es kann dabei vorkommen, dass dem Künstler selbst diese
Abhängigkeit von der Dichtung gar nicht zum Bewusstsein kommt;
sie bleibt deshalb doch in voller Kraft bestehen 5). Der an-

4) Dies betont richtig auch Luckenbach in seiner verdienstlichen Arbeit
"Das Verhältnis der griechischen Vasenbilder zu den Gedichten des epischen
Kyklos" im XI. Supplementband des Jahrb. für classische Philologie S. 493 f.
Die Anschauungen des Verfassers freue ich mich in allen wesentlichen Punk-
ten teilen zu können, wenn ich auch die Erscheinungen etwas anders for-
mulieren und meist auf andere Weise erklären zu müssen glaube, wie es in
der angeführten Schrift geschehen ist.

5) Ein Beispiel aus der unmittelbaren Gegenwart mag das erläutern.
Pilotys Wallenstein auf der Reise von Pilsen nach Eger, Defreggers Hofer
auf seinem letzten Gang sind gewiss keine Illustrationen zu Schillers Wallen-
stein und Mosens Hofer; denn nirgend findet sich dort eine entsprechende
Situation. Dennoch muss behauptet werden, dass beide Maler ihre Bilder
gewiss nicht so gemalt hätten, wenn jene beiden Gedichte nicht existiert hät-
ten. Die Künstler schaffen aus der Anschauung heraus, die durch die Werke

Reinheit bis zu den Tagen des Kaisers Antoninus erhalten habe
und damals von einem eifrigen und pflichtgetreuen Reisenden —
er heiſst Pausanias — aus dem Munde eisgrauer Männlein und
Weiblein aufgezeichnet worden sei; allein daſs die groſse Masse
des Volkes in der Kaiserzeit die antiken Sagen nur in der Form
kennt, welche ihnen das attische Drama und die alexandrinische
Poesie gegeben hat, kann keinem aufmerksamen Leser der Lit-
teratur jener Zeit entgehen.

Von dieser wechselnden Volksvorstellung hängt nun der
Künstler ebenso sehr wie von der bildlichen Tradition ab; denn
es ist für den antiken Künstler bezeichnend, daſs er äuſserst
selten, ja fast nie in unserem heutigen Sinne Illustrationen
schafft 4). Selten nur steht er dem Dichtwerk als solchem gegen-
über, meist der von diesem beeinfluſsten Volksvorstellung; er
wahrt sich seine völlige künstlerische Freiheit nicht nur im
Hinzufügen und Weglassen einzelner Personen oder einzelner
Umstände, sondern auch in der Neuschöpfung von Scenen und
Situationen, die dem Dichtwerk fremd sind, aber sich aus den
Elementen desselben entwickeln lassen, für die also nichts-
destoweniger das Dichtwerk die eigentliche litterarische Quelle
ist. Es kann dabei vorkommen, daſs dem Künstler selbst diese
Abhängigkeit von der Dichtung gar nicht zum Bewuſstsein kommt;
sie bleibt deshalb doch in voller Kraft bestehen 5). Der an-

4) Dies betont richtig auch Luckenbach in seiner verdienstlichen Arbeit
„Das Verhältnis der griechischen Vasenbilder zu den Gedichten des epischen
Kyklos“ im XI. Supplementband des Jahrb. für classische Philologie S. 493 f.
Die Anschauungen des Verfassers freue ich mich in allen wesentlichen Punk-
ten teilen zu können, wenn ich auch die Erscheinungen etwas anders for-
mulieren und meist auf andere Weise erklären zu müssen glaube, wie es in
der angeführten Schrift geschehen ist.

5) Ein Beispiel aus der unmittelbaren Gegenwart mag das erläutern.
Pilotys Wallenstein auf der Reise von Pilsen nach Eger, Defreggers Hofer
auf seinem letzten Gang sind gewiſs keine Illustrationen zu Schillers Wallen-
stein und Mosens Hofer; denn nirgend findet sich dort eine entsprechende
Situation. Dennoch muſs behauptet werden, daſs beide Maler ihre Bilder
gewiſs nicht so gemalt hätten, wenn jene beiden Gedichte nicht existiert hät-
ten. Die Künstler schaffen aus der Anschauung heraus, die durch die Werke

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0024" n="10"/>
Reinheit bis zu den Tagen des Kaisers Antoninus erhalten habe<lb/>
und damals von einem eifrigen und pflichtgetreuen Reisenden &#x2014;<lb/>
er hei&#x017F;st Pausanias &#x2014; aus dem Munde eisgrauer Männlein und<lb/>
Weiblein aufgezeichnet worden sei; allein da&#x017F;s die gro&#x017F;se Masse<lb/>
des Volkes in der Kaiserzeit die antiken Sagen nur in der Form<lb/>
kennt, welche ihnen das attische Drama und die alexandrinische<lb/>
Poesie gegeben hat, kann keinem aufmerksamen Leser der Lit-<lb/>
teratur jener Zeit entgehen.</p><lb/>
          <p>Von dieser wechselnden Volksvorstellung hängt nun der<lb/>
Künstler ebenso sehr wie von der bildlichen Tradition ab; denn<lb/>
es ist für den antiken Künstler bezeichnend, da&#x017F;s er äu&#x017F;serst<lb/>
selten, ja fast nie in unserem heutigen Sinne Illustrationen<lb/>
schafft <note place="foot" n="4)">Dies betont richtig auch Luckenbach in seiner verdienstlichen Arbeit<lb/>
&#x201E;Das Verhältnis der griechischen Vasenbilder zu den Gedichten des epischen<lb/>
Kyklos&#x201C; im XI. Supplementband des Jahrb. für classische Philologie S. 493 f.<lb/>
Die Anschauungen des Verfassers freue ich mich in allen wesentlichen Punk-<lb/>
ten teilen zu können, wenn ich auch die Erscheinungen etwas anders for-<lb/>
mulieren und meist auf andere Weise erklären zu müssen glaube, wie es in<lb/>
der angeführten Schrift geschehen ist.</note>. Selten nur steht er dem Dichtwerk als solchem gegen-<lb/>
über, meist der von diesem beeinflu&#x017F;sten Volksvorstellung; er<lb/>
wahrt sich seine völlige künstlerische Freiheit nicht nur im<lb/>
Hinzufügen und Weglassen einzelner Personen oder einzelner<lb/>
Umstände, sondern auch in der Neuschöpfung von Scenen und<lb/>
Situationen, die dem Dichtwerk fremd sind, aber sich aus den<lb/>
Elementen desselben entwickeln lassen, für die also nichts-<lb/>
destoweniger das Dichtwerk die eigentliche litterarische Quelle<lb/>
ist. Es kann dabei vorkommen, da&#x017F;s dem Künstler selbst diese<lb/>
Abhängigkeit von der Dichtung gar nicht zum Bewu&#x017F;stsein kommt;<lb/>
sie bleibt deshalb doch in voller Kraft bestehen <note xml:id="seg2pn_1_1" next="#seg2pn_1_2" place="foot" n="5)">Ein Beispiel aus der unmittelbaren Gegenwart mag das erläutern.<lb/>
Pilotys Wallenstein auf der Reise von Pilsen nach Eger, Defreggers Hofer<lb/>
auf seinem letzten Gang sind gewi&#x017F;s keine Illustrationen zu Schillers Wallen-<lb/>
stein und Mosens Hofer; denn nirgend findet sich dort eine entsprechende<lb/>
Situation. Dennoch mu&#x017F;s behauptet werden, da&#x017F;s beide Maler ihre Bilder<lb/>
gewi&#x017F;s nicht so gemalt hätten, wenn jene beiden Gedichte nicht existiert hät-<lb/>
ten. Die Künstler schaffen aus der Anschauung heraus, die durch die Werke</note>. Der an-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[10/0024] Reinheit bis zu den Tagen des Kaisers Antoninus erhalten habe und damals von einem eifrigen und pflichtgetreuen Reisenden — er heiſst Pausanias — aus dem Munde eisgrauer Männlein und Weiblein aufgezeichnet worden sei; allein daſs die groſse Masse des Volkes in der Kaiserzeit die antiken Sagen nur in der Form kennt, welche ihnen das attische Drama und die alexandrinische Poesie gegeben hat, kann keinem aufmerksamen Leser der Lit- teratur jener Zeit entgehen. Von dieser wechselnden Volksvorstellung hängt nun der Künstler ebenso sehr wie von der bildlichen Tradition ab; denn es ist für den antiken Künstler bezeichnend, daſs er äuſserst selten, ja fast nie in unserem heutigen Sinne Illustrationen schafft 4). Selten nur steht er dem Dichtwerk als solchem gegen- über, meist der von diesem beeinfluſsten Volksvorstellung; er wahrt sich seine völlige künstlerische Freiheit nicht nur im Hinzufügen und Weglassen einzelner Personen oder einzelner Umstände, sondern auch in der Neuschöpfung von Scenen und Situationen, die dem Dichtwerk fremd sind, aber sich aus den Elementen desselben entwickeln lassen, für die also nichts- destoweniger das Dichtwerk die eigentliche litterarische Quelle ist. Es kann dabei vorkommen, daſs dem Künstler selbst diese Abhängigkeit von der Dichtung gar nicht zum Bewuſstsein kommt; sie bleibt deshalb doch in voller Kraft bestehen 5). Der an- 4) Dies betont richtig auch Luckenbach in seiner verdienstlichen Arbeit „Das Verhältnis der griechischen Vasenbilder zu den Gedichten des epischen Kyklos“ im XI. Supplementband des Jahrb. für classische Philologie S. 493 f. Die Anschauungen des Verfassers freue ich mich in allen wesentlichen Punk- ten teilen zu können, wenn ich auch die Erscheinungen etwas anders for- mulieren und meist auf andere Weise erklären zu müssen glaube, wie es in der angeführten Schrift geschehen ist. 5) Ein Beispiel aus der unmittelbaren Gegenwart mag das erläutern. Pilotys Wallenstein auf der Reise von Pilsen nach Eger, Defreggers Hofer auf seinem letzten Gang sind gewiſs keine Illustrationen zu Schillers Wallen- stein und Mosens Hofer; denn nirgend findet sich dort eine entsprechende Situation. Dennoch muſs behauptet werden, daſs beide Maler ihre Bilder gewiſs nicht so gemalt hätten, wenn jene beiden Gedichte nicht existiert hät- ten. Die Künstler schaffen aus der Anschauung heraus, die durch die Werke

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/robert_griechische_1881
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/robert_griechische_1881/24
Zitationshilfe:	Robert, Carl: Bild und Lied. Archäologische Beiträge zur Geschichte der griechischen Heldensage. Berlin, 1881, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/robert_griechische_1881/24>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.