it. Für uns und unsere Nachkommen stets vest und unverbrüchlich etc.
§. 23. Es machen zwar einige Lehrer des natürlichen Rechts einen Unterschied unter ei- nem Successor, der zugleich Erbe, und der nicht Erbe mit ist. Jenen halten sie schlechterdings an zu Beobachtung der mit dem abgelebten Fürsten celebrirten Contracte, indem ein Er- be wider die facta, deßen Erbschafft er agnos- cirte, so wenig handeln könte, als wider seine eigne. Dieser aber nicht. Jedoch ich glau- be, daß überhaupt ein iedweder Successor zu demjenigen, was in Ansehung der Regierung oder der Beförderung der gemeinschafftlichen Wohlfahrt geschlossen worden, sich verstehen muß. Wenn aber ein Fürst, in Ansehung seiner Privat-Güter, einen Contract vollzo- gen oder etwas zugesagt, so werden nur bloß die Erben hierdurch vinculiret. Jst ein Contract, der wegen eines gewissen Reichs- Negotii geschlossen, gantz und gar unbillig und unerträglich, so daß er zum Ruin des Landes gereicht, so ist alsdenn auch nicht einmahl derje- nige, der durch Erbschafft-Recht zum Reich ge- kommen, zu deßen Observanz verbunden.
§. 24. Was muß aber wohl ein Successor thun, wenn zweiffelhafft ist, ob der Handel zum Interesse des Landes und der Unterthanen ge-
reiche?
F 4
it. Fuͤr uns und unſere Nachkommen ſtets veſt und unverbruͤchlich ꝛc.
§. 23. Es machen zwar einige Lehrer des natuͤrlichen Rechts einen Unterſchied unter ei- nem Succeſſor, der zugleich Erbe, und der nicht Erbe mit iſt. Jenen halten ſie ſchlechterdings an zu Beobachtung der mit dem abgelebten Fuͤrſten celebrirten Contracte, indem ein Er- be wider die facta, deßen Erbſchafft er agnoſ- cirte, ſo wenig handeln koͤnte, als wider ſeine eigne. Dieſer aber nicht. Jedoch ich glau- be, daß uͤberhaupt ein iedweder Succeſſor zu demjenigen, was in Anſehung der Regierung oder der Befoͤrderung der gemeinſchafftlichen Wohlfahrt geſchloſſen worden, ſich verſtehen muß. Wenn aber ein Fuͤrſt, in Anſehung ſeiner Privat-Guͤter, einen Contract vollzo- gen oder etwas zugeſagt, ſo werden nur bloß die Erben hierdurch vinculiret. Jſt ein Contract, der wegen eines gewiſſen Reichs- Negotii geſchloſſen, gantz und gar unbillig und unertraͤglich, ſo daß er zum Ruin des Landes gereicht, ſo iſt alsdenn auch nicht einmahl derje- nige, der durch Erbſchafft-Recht zum Reich ge- kommen, zu deßen Obſervanz verbunden.
§. 24. Was muß aber wohl ein Succeſſor thun, wenn zweiffelhafft iſt, ob der Handel zum Intereſſe des Landes und der Unterthanen ge-
reiche?
F 4
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0107"n="87"/><fwplace="top"type="header"><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/></fw><hirendition="#aq">it.</hi> Fuͤr uns und unſere Nachkommen ſtets veſt<lb/>
und unverbruͤchlich ꝛc.</p><lb/><p>§. 23. Es machen zwar einige Lehrer des<lb/>
natuͤrlichen Rechts einen Unterſchied unter ei-<lb/>
nem <hirendition="#aq">Succeſſor,</hi> der zugleich Erbe, und der nicht<lb/>
Erbe mit iſt. Jenen halten ſie ſchlechterdings<lb/>
an zu Beobachtung der mit dem abgelebten<lb/>
Fuͤrſten <hirendition="#aq">celebri</hi>rten <hirendition="#aq">Contracte,</hi> indem ein Er-<lb/>
be wider die <hirendition="#aq">facta,</hi> deßen Erbſchafft er <hirendition="#aq">agnoſ-<lb/>
ci</hi>rte, ſo wenig handeln koͤnte, als wider ſeine<lb/>
eigne. Dieſer aber nicht. Jedoch ich glau-<lb/>
be, daß uͤberhaupt ein iedweder <hirendition="#aq">Succeſſor</hi> zu<lb/>
demjenigen, was in Anſehung der Regierung<lb/>
oder der Befoͤrderung der gemeinſchafftlichen<lb/>
Wohlfahrt geſchloſſen worden, ſich verſtehen<lb/>
muß. Wenn aber ein Fuͤrſt, in Anſehung<lb/>ſeiner Privat-Guͤter, einen <hirendition="#aq">Contract</hi> vollzo-<lb/>
gen oder etwas zugeſagt, ſo werden nur bloß<lb/>
die Erben hierdurch <hirendition="#aq">vinculi</hi>ret. Jſt ein<lb/><hirendition="#aq">Contract,</hi> der wegen eines gewiſſen Reichs-<lb/><hirendition="#aq">Negotii</hi> geſchloſſen, gantz und gar unbillig und<lb/>
unertraͤglich, ſo daß er zum <hirendition="#aq">Ruin</hi> des Landes<lb/>
gereicht, ſo iſt alsdenn auch nicht einmahl derje-<lb/>
nige, der durch Erbſchafft-Recht zum Reich ge-<lb/>
kommen, zu deßen <hirendition="#aq">Obſervanz</hi> verbunden.</p><lb/><p>§. 24. Was muß aber wohl ein <hirendition="#aq">Succeſſor</hi><lb/>
thun, wenn zweiffelhafft iſt, ob der Handel zum<lb/><hirendition="#aq">Intereſſe</hi> des Landes und der Unterthanen ge-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">F 4</fw><fwplace="bottom"type="catch">reiche?</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[87/0107]
it. Fuͤr uns und unſere Nachkommen ſtets veſt
und unverbruͤchlich ꝛc.
§. 23. Es machen zwar einige Lehrer des
natuͤrlichen Rechts einen Unterſchied unter ei-
nem Succeſſor, der zugleich Erbe, und der nicht
Erbe mit iſt. Jenen halten ſie ſchlechterdings
an zu Beobachtung der mit dem abgelebten
Fuͤrſten celebrirten Contracte, indem ein Er-
be wider die facta, deßen Erbſchafft er agnoſ-
cirte, ſo wenig handeln koͤnte, als wider ſeine
eigne. Dieſer aber nicht. Jedoch ich glau-
be, daß uͤberhaupt ein iedweder Succeſſor zu
demjenigen, was in Anſehung der Regierung
oder der Befoͤrderung der gemeinſchafftlichen
Wohlfahrt geſchloſſen worden, ſich verſtehen
muß. Wenn aber ein Fuͤrſt, in Anſehung
ſeiner Privat-Guͤter, einen Contract vollzo-
gen oder etwas zugeſagt, ſo werden nur bloß
die Erben hierdurch vinculiret. Jſt ein
Contract, der wegen eines gewiſſen Reichs-
Negotii geſchloſſen, gantz und gar unbillig und
unertraͤglich, ſo daß er zum Ruin des Landes
gereicht, ſo iſt alsdenn auch nicht einmahl derje-
nige, der durch Erbſchafft-Recht zum Reich ge-
kommen, zu deßen Obſervanz verbunden.
§. 24. Was muß aber wohl ein Succeſſor
thun, wenn zweiffelhafft iſt, ob der Handel zum
Intereſſe des Landes und der Unterthanen ge-
reiche?
F 4
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718, S. 87. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/107>, abgerufen am 18.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
