mit dem ersten auch nicht parat, so mag er sichs selbst zuschreiben, daß er abgewiesen wird.
§. 21. Wenn das Summariissimum in einem Termine ausgemacht werden muß, und keine Bescheinigung oder Gegen-Bescheini- gung weiter angenommen, sondern gleich das Possessorium plenarium doch nicht in ordent- lichen weitläufftigen Proceß vorgenommen, und von der ältern Posseß und der Gerechtig- keit der Possession summarisch cognosciret wird, werden viel Weitläufftigkeiten und Un- kosten erspahret.
§. 22. Wenn das Suppliciren in Proceß- Sachen gäntzlich abgeschafft wird, so kan sol- ches zu Kürtzung der Processe sehr viel beytragen denn das Suppliciren und rescribiren remo- riret und verhindert nur den Lauff der Justitz. Wer ein Mißtrauen in den Richter setzt, kan die Urtheil-Gelder erlegen, und impartiales sprechen lassen, kan auch in der Appellation sich wieder helffen, wo ihm in der Haupt-Sa- che Schaden entstehen will. Das Supplici- ren hat auch gemeiniglich gar andere Absicht, als äusserlich vorgegeben wird.
§. 23. Die beste Beförderung der Justitz geschiehet endlich durch schleunige Executiones der ausgesprochenen Rechts-kräfftigen Urtheile, und wäre wohl ein beßrer modus exequendi
zu
Z z
mit dem erſten auch nicht parat, ſo mag er ſichs ſelbſt zuſchreiben, daß er abgewieſen wird.
§. 21. Wenn das Summariiſſimum in einem Termine ausgemacht werden muß, und keine Beſcheinigung oder Gegen-Beſcheini- gung weiter angenommen, ſondern gleich das Poſſeſſorium plenarium doch nicht in ordent- lichen weitlaͤufftigen Proceß vorgenommen, und von der aͤltern Poſſeß und der Gerechtig- keit der Poſſeſſion ſummariſch cognoſciret wird, werden viel Weitlaͤufftigkeiten und Un- koſten erſpahret.
§. 22. Wenn das Suppliciren in Proceß- Sachen gaͤntzlich abgeſchafft wird, ſo kan ſol- ches zu Kuͤrtzung der Proceſſe ſehr viel beytragen denn das Suppliciren und reſcribiren remo- riret und verhindert nur den Lauff der Juſtitz. Wer ein Mißtrauen in den Richter ſetzt, kan die Urtheil-Gelder erlegen, und impartiales ſprechen laſſen, kan auch in der Appellation ſich wieder helffen, wo ihm in der Haupt-Sa- che Schaden entſtehen will. Das Supplici- ren hat auch gemeiniglich gar andere Abſicht, als aͤuſſerlich vorgegeben wird.
§. 23. Die beſte Befoͤrderung der Juſtitz geſchiehet endlich durch ſchleunige Executiones der ausgeſprochenen Rechts-kraͤfftigen Urtheile, und waͤre wohl ein beßrer modus exequendi
zu
Z z
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0741"n="721"/><fwplace="top"type="header"><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/></fw> mit dem erſten auch nicht <hirendition="#aq">parat,</hi>ſo mag er ſichs<lb/>ſelbſt zuſchreiben, daß er abgewieſen wird.</p><lb/><p>§. 21. Wenn das <hirendition="#aq">Summariiſſimum</hi> in<lb/>
einem Termine ausgemacht werden muß, und<lb/>
keine Beſcheinigung oder Gegen-Beſcheini-<lb/>
gung weiter angenommen, ſondern gleich das<lb/><hirendition="#aq">Poſſeſſorium plenarium</hi> doch nicht in ordent-<lb/>
lichen weitlaͤufftigen Proceß vorgenommen,<lb/>
und von der aͤltern <hirendition="#aq">Poſſeß</hi> und der Gerechtig-<lb/>
keit der <hirendition="#aq">Poſſeſſion ſummari</hi>ſch <hirendition="#aq">cognoſci</hi>ret<lb/>
wird, werden viel Weitlaͤufftigkeiten und Un-<lb/>
koſten erſpahret.</p><lb/><p>§. 22. Wenn das <hirendition="#aq">Supplici</hi>ren in Proceß-<lb/>
Sachen gaͤntzlich abgeſchafft wird, ſo kan ſol-<lb/>
ches zu Kuͤrtzung der Proceſſe ſehr viel beytragen<lb/>
denn das <hirendition="#aq">Supplici</hi>ren und <hirendition="#aq">reſcribi</hi>ren <hirendition="#aq">remo-<lb/>
ri</hi>ret und verhindert nur den Lauff der Juſtitz.<lb/>
Wer ein Mißtrauen in den Richter ſetzt, kan<lb/>
die Urtheil-Gelder erlegen, und <hirendition="#aq">impartiales</hi><lb/>ſprechen laſſen, kan auch in der <hirendition="#aq">Appellation</hi><lb/>ſich wieder helffen, wo ihm in der Haupt-Sa-<lb/>
che Schaden entſtehen will. Das <hirendition="#aq">Supplici-</hi><lb/>
ren hat auch gemeiniglich gar andere Abſicht,<lb/>
als aͤuſſerlich vorgegeben wird.</p><lb/><p>§. 23. Die beſte Befoͤrderung der Juſtitz<lb/>
geſchiehet endlich durch ſchleunige <hirendition="#aq">Executiones</hi><lb/>
der ausgeſprochenen Rechts-kraͤfftigen Urtheile,<lb/>
und waͤre wohl ein beßrer <hirendition="#aq">modus exequendi</hi><lb/><fwplace="bottom"type="sig">Z z</fw><fwplace="bottom"type="catch">zu</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[721/0741]
mit dem erſten auch nicht parat, ſo mag er ſichs
ſelbſt zuſchreiben, daß er abgewieſen wird.
§. 21. Wenn das Summariiſſimum in
einem Termine ausgemacht werden muß, und
keine Beſcheinigung oder Gegen-Beſcheini-
gung weiter angenommen, ſondern gleich das
Poſſeſſorium plenarium doch nicht in ordent-
lichen weitlaͤufftigen Proceß vorgenommen,
und von der aͤltern Poſſeß und der Gerechtig-
keit der Poſſeſſion ſummariſch cognoſciret
wird, werden viel Weitlaͤufftigkeiten und Un-
koſten erſpahret.
§. 22. Wenn das Suppliciren in Proceß-
Sachen gaͤntzlich abgeſchafft wird, ſo kan ſol-
ches zu Kuͤrtzung der Proceſſe ſehr viel beytragen
denn das Suppliciren und reſcribiren remo-
riret und verhindert nur den Lauff der Juſtitz.
Wer ein Mißtrauen in den Richter ſetzt, kan
die Urtheil-Gelder erlegen, und impartiales
ſprechen laſſen, kan auch in der Appellation
ſich wieder helffen, wo ihm in der Haupt-Sa-
che Schaden entſtehen will. Das Supplici-
ren hat auch gemeiniglich gar andere Abſicht,
als aͤuſſerlich vorgegeben wird.
§. 23. Die beſte Befoͤrderung der Juſtitz
geſchiehet endlich durch ſchleunige Executiones
der ausgeſprochenen Rechts-kraͤfftigen Urtheile,
und waͤre wohl ein beßrer modus exequendi
zu
Z z
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718, S. 721. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/741>, abgerufen am 29.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
