Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853.

die Freiheit in untergeordneten Bestimmungen, in endlichen
Beziehungen erscheinen. Es fesselt uns durch den Reiz der
Selbstbeschränkung der Freiheit. Das Gefällige ist daher
recht eigentlich das gesellig Schöne und das geselligste Volk,
richtiger wohl noch, gesellschaftlichste Volk, das Französische,
spricht daher auch seine Anerkennung des Schönen mehr in
dem Prädicat des joli als dem des beau aus. Die Negation
der Freiheit, die mit ihrer Verendlichung spielt, ist die Auf¬
hebung der Freiheit durch die sich selbst widersprechende Un¬
freiheit. Eine solche ist widrig, denn sie negirt Schranken,
die nach der Nothwendigkeit der Freiheit sein sollten, und
setzt Schranken, die nach eben derselben nicht sein sollten.
Die Freiheit im Zustande der Unfreiheit ist widrig und das
Widrige ist daher dem Gefälligen entgegengesetzt, weil es die
Freiheit in dem Widerspruch erscheinen läßt, an dem End¬
lichen, das nur ein Moment und Mittel ihrer Bewegung
sein sollte, eine Schranke zu haben, die sie nicht aufhebt,
und zugleich Schranken, welche sein sollten, aufzuheben.
Warum ist z. B. Verwesung des Lebendigen ein widriger
Anblick? Unstreitig, weil es verwesend den elementarischen
Mächten anheimfällt, als deren Macht es, so lang es lebte,
existirt. Verwesend zeigt es uns noch die Form, in welcher
wir es als ein sich selbst bestimmendes, seine elementarische
Voraussetzung beherrschendes Wesen zu schauen gewohnt
waren, allein eben diese Form sehen wir sich auflösen, sehen
wir sich gerade den Mächten unterwerfen, die es lebend be¬
zwang. Dies ist widrig, denn das seinem Begriff nach
Freie ist nunmehr in einen Zustand gerathen, dessen Un¬
freiheit in eine Verendlichung auseinandergeht, welche die
ihm als Lebendigem nothwendigen Schranken aufhebt. Das
Verwesende fällt und fließt auseinander und so nothwendig

die Freiheit in untergeordneten Beſtimmungen, in endlichen
Beziehungen erſcheinen. Es feſſelt uns durch den Reiz der
Selbſtbeſchränkung der Freiheit. Das Gefällige iſt daher
recht eigentlich das geſellig Schöne und das geſelligſte Volk,
richtiger wohl noch, geſellſchaftlichſte Volk, das Franzöſiſche,
ſpricht daher auch ſeine Anerkennung des Schönen mehr in
dem Prädicat des joli als dem des beau aus. Die Negation
der Freiheit, die mit ihrer Verendlichung ſpielt, iſt die Auf¬
hebung der Freiheit durch die ſich ſelbſt widerſprechende Un¬
freiheit. Eine ſolche iſt widrig, denn ſie negirt Schranken,
die nach der Nothwendigkeit der Freiheit ſein ſollten, und
ſetzt Schranken, die nach eben derſelben nicht ſein ſollten.
Die Freiheit im Zuſtande der Unfreiheit iſt widrig und das
Widrige iſt daher dem Gefälligen entgegengeſetzt, weil es die
Freiheit in dem Widerſpruch erſcheinen läßt, an dem End¬
lichen, das nur ein Moment und Mittel ihrer Bewegung
ſein ſollte, eine Schranke zu haben, die ſie nicht aufhebt,
und zugleich Schranken, welche ſein ſollten, aufzuheben.
Warum iſt z. B. Verweſung des Lebendigen ein widriger
Anblick? Unſtreitig, weil es verweſend den elementariſchen
Mächten anheimfällt, als deren Macht es, ſo lang es lebte,
exiſtirt. Verweſend zeigt es uns noch die Form, in welcher
wir es als ein ſich ſelbſt beſtimmendes, ſeine elementariſche
Vorausſetzung beherrſchendes Weſen zu ſchauen gewohnt
waren, allein eben dieſe Form ſehen wir ſich auflöſen, ſehen
wir ſich gerade den Mächten unterwerfen, die es lebend be¬
zwang. Dies iſt widrig, denn das ſeinem Begriff nach
Freie iſt nunmehr in einen Zuſtand gerathen, deſſen Un¬
freiheit in eine Verendlichung auseinandergeht, welche die
ihm als Lebendigem nothwendigen Schranken aufhebt. Das
Verweſende fällt und fließt auseinander und ſo nothwendig