Roßmäßler, Emil Adolf: Der Wald. Leipzig u. a., 1863.

Aus von Feuchtigkeit strotzenden Moospolstern ragen die Wäldchen des
zierlichen Waldschachtelhalmes hervor, während dort die selbst moosähnliche
Bärlappranke über den Moosteppich hinkriecht.

Dazu ist es fast so still wie es in jenen urzeitlichen Wäldern war;
die lauten Schläger lieben sich den rauschenden Laubwald; fast nur die
Goldhähnchen und Meisen mischen ihre zarten Stimmchen mit dem süßen
Geflüster der Nadelkronen, welches wie weitherdringende Kunde aus grauer
Vorzeit klingt. Abends kommt aber die Waldnachtigall, die klangreiche
Singdrossel, und singt auf der Spitze einer Fichte ihr weithinschallendes
Abendlied, als wolle sie den träumerischen Nadelwald aus seinen Vorzeit-
gedanken wecken.

So gewinnt der ganz eigenthümliche, zur Melancholie einladende
Eindruck des Nadelwaldes eine tiefe geschichtliche Bedeutung und indem
wir uns bewußt werden der so tief greifenden gestaltlichen Verschiedenheit
seiner Bäume von denen des Laubwaldes, so bringen wir unvermerkt
diese Verschiedenheit in Einklang mit der Zeit. Im Laubwalde befinden
wir uns in der frischen lebendigen Gegenwart, im Nadelwalde umfangen
uns die Schauer einer fernen Vergangenheit.

Wenn wir bei einer botanischen Betrachtung der Nadelbäume uns
auf die deutschen Arten beschränken, so finden wir unter ihnen eine große
Einförmigkeit und Uebereinstimmung aller ihrer Theile und im Vergleich
zu den Laubhölzern hinsichtlich ihrer Organisation eine tiefere Stellung
im System; man glaubt ihnen ansehen zu müssen, daß sie Schöpfungen
einer noch nicht das Höchste vermögenden Natur sind. Diese Auffassung
der Nadelhölzer schließt jedoch nicht aus, daß dieselben in ihrer äußeren
Erscheinung keineswegs als schwächliche Wesen, sondern als mächtige
Beherrscher ganzer Länderflächen erscheinen. Es spricht sich vielmehr die
tiefe Stellung auf der Stufenleiter des Pflanzensystems bei den Nadel-
hölzern dadurch aus, daß sowohl ihr innerer anatomischer Bau, als die

Aus von Feuchtigkeit ſtrotzenden Moospolſtern ragen die Wäldchen des
zierlichen Waldſchachtelhalmes hervor, während dort die ſelbſt moosähnliche
Bärlappranke über den Moosteppich hinkriecht.

Dazu iſt es faſt ſo ſtill wie es in jenen urzeitlichen Wäldern war;
die lauten Schläger lieben ſich den rauſchenden Laubwald; faſt nur die
Goldhähnchen und Meiſen miſchen ihre zarten Stimmchen mit dem ſüßen
Geflüſter der Nadelkronen, welches wie weitherdringende Kunde aus grauer
Vorzeit klingt. Abends kommt aber die Waldnachtigall, die klangreiche
Singdroſſel, und ſingt auf der Spitze einer Fichte ihr weithinſchallendes
Abendlied, als wolle ſie den träumeriſchen Nadelwald aus ſeinen Vorzeit-
gedanken wecken.

So gewinnt der ganz eigenthümliche, zur Melancholie einladende
Eindruck des Nadelwaldes eine tiefe geſchichtliche Bedeutung und indem
wir uns bewußt werden der ſo tief greifenden geſtaltlichen Verſchiedenheit
ſeiner Bäume von denen des Laubwaldes, ſo bringen wir unvermerkt
dieſe Verſchiedenheit in Einklang mit der Zeit. Im Laubwalde befinden
wir uns in der friſchen lebendigen Gegenwart, im Nadelwalde umfangen
uns die Schauer einer fernen Vergangenheit.

Wenn wir bei einer botaniſchen Betrachtung der Nadelbäume uns
auf die deutſchen Arten beſchränken, ſo finden wir unter ihnen eine große
Einförmigkeit und Uebereinſtimmung aller ihrer Theile und im Vergleich
zu den Laubhölzern hinſichtlich ihrer Organiſation eine tiefere Stellung
im Syſtem; man glaubt ihnen anſehen zu müſſen, daß ſie Schöpfungen
einer noch nicht das Höchſte vermögenden Natur ſind. Dieſe Auffaſſung
der Nadelhölzer ſchließt jedoch nicht aus, daß dieſelben in ihrer äußeren
Erſcheinung keineswegs als ſchwächliche Weſen, ſondern als mächtige
Beherrſcher ganzer Länderflächen erſcheinen. Es ſpricht ſich vielmehr die
tiefe Stellung auf der Stufenleiter des Pflanzenſyſtems bei den Nadel-
hölzern dadurch aus, daß ſowohl ihr innerer anatomiſcher Bau, als die