Roßmäßler, Emil Adolf: Der Wald. Leipzig u. a., 1863.

Man kann in der Forstbewirthschaftung zwei wesentlich verschiedene
Methoden unterscheiden: Die Fachwerksmethode und die rationelle
oder wissenschaftliche. Die erstere, welche sichtbar von unserer ersten
Karte dargestellt ist, beruht darauf, daß man das Revier nach der Wirth-
schaftsbestimmung, d. h. nach der Art und der Zeitfolge der Bewirth-
schaftung in Flächen eintheilt und dabei die Ermittelung des Ertrages als
untergeordnet betrachtet. Die andere Methode wirthschaftet weniger nach
einer Flächeneintheilung, sondern auf Grund der Ermittelung des Vor-
rathes und des Zuwachses.

Wenn allerdings auch nicht zu leugnen ist, daß die erstere Methode
etwas Schablonenmäßiges hat und dagegen die letztere mit Recht als die
rationellere und wissenschaftliche den Vorrang einnimmt, so hat jene doch
darin einen Vorzug, daß sie weniger als die letztere von Seiten des
Revierverwalters eine Alles erwägende, in jeder Hinsicht geistig und prak-
tisch selbstständige Umsicht erfordert und daher mehr vor Mißgriffen in der
Bewirthschaftung sicher stellt, welche aus mangelhafter Befähigung des
Revierverwalters hervorgehen können. Folgerichtig müßte die rationelle
Methode zu der Plänterwirthschaft (S. 578) führen, indem man, un-
berücksichtigt lassend, wo dies geschähe, sich bei den Hauungen nur von
der Erwägung aller zu beobachtenden Rücksichten bestimmen ließe.

In dem Kapitel der Forsteinrichtung ruht der Schwerpunkt aller
Forstverwaltung, denn es ist klar, daß sie im Wesen auf Vorausbe-
stimmungen beruht, welche nur zu oft von unvorherzusehenden Zufällig-
keiten durchkreuzt werden und auf denen doch die nachhaltige Sicherheit
des Ertrags gegründet werden muß. Die Aufgabe der Forsteinrichtung
haben wir nach der von uns gewählten Folge der Betrachtung zum Theil
schon kennen gelernt. Mit kurzen Worten ausgedrückt besteht sie 1) in der
Vermessung und Kartirung des Revieres, 2) in der Eintheilung desselben

Man kann in der Forſtbewirthſchaftung zwei weſentlich verſchiedene
Methoden unterſcheiden: Die Fachwerksmethode und die rationelle
oder wiſſenſchaftliche. Die erſtere, welche ſichtbar von unſerer erſten
Karte dargeſtellt iſt, beruht darauf, daß man das Revier nach der Wirth-
ſchaftsbeſtimmung, d. h. nach der Art und der Zeitfolge der Bewirth-
ſchaftung in Flächen eintheilt und dabei die Ermittelung des Ertrages als
untergeordnet betrachtet. Die andere Methode wirthſchaftet weniger nach
einer Flächeneintheilung, ſondern auf Grund der Ermittelung des Vor-
rathes und des Zuwachſes.

Wenn allerdings auch nicht zu leugnen iſt, daß die erſtere Methode
etwas Schablonenmäßiges hat und dagegen die letztere mit Recht als die
rationellere und wiſſenſchaftliche den Vorrang einnimmt, ſo hat jene doch
darin einen Vorzug, daß ſie weniger als die letztere von Seiten des
Revierverwalters eine Alles erwägende, in jeder Hinſicht geiſtig und prak-
tiſch ſelbſtſtändige Umſicht erfordert und daher mehr vor Mißgriffen in der
Bewirthſchaftung ſicher ſtellt, welche aus mangelhafter Befähigung des
Revierverwalters hervorgehen können. Folgerichtig müßte die rationelle
Methode zu der Plänterwirthſchaft (S. 578) führen, indem man, un-
berückſichtigt laſſend, wo dies geſchähe, ſich bei den Hauungen nur von
der Erwägung aller zu beobachtenden Rückſichten beſtimmen ließe.

In dem Kapitel der Forſteinrichtung ruht der Schwerpunkt aller
Forſtverwaltung, denn es iſt klar, daß ſie im Weſen auf Vorausbe-
ſtimmungen beruht, welche nur zu oft von unvorherzuſehenden Zufällig-
keiten durchkreuzt werden und auf denen doch die nachhaltige Sicherheit
des Ertrags gegründet werden muß. Die Aufgabe der Forſteinrichtung
haben wir nach der von uns gewählten Folge der Betrachtung zum Theil
ſchon kennen gelernt. Mit kurzen Worten ausgedrückt beſteht ſie 1) in der
Vermeſſung und Kartirung des Revieres, 2) in der Eintheilung deſſelben