Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gewiß aber befand sich vorzeiten eine Statue Theodorichs aus
Erz auf dem Giebel einer Vorhalle des königlichen Palastes
zu Ravenna. Jener Vertrag indeß bezieht sich auf künftige
mögliche Fälle, die nach den Umständen nicht wohl können
eingetreten seyn; und die Statue zu Ravenna galt nach einem
Gerüchte, welches noch den Agnellus erreicht hatte, für eine
Statue des Kaisers Zeno, welche nur durch Inschrift oder
sonstige Zeichen zu einer Denksäule des Königs Theodorich
umgestaltet worden *). Erwägen wir die technischen Schwie-
rigkeiten der Bronzegüsse; ferner, daß Karl der Große, dem
römische Alterthümer bekannt waren, sie bewunderte, und mit
andern Zierden desselben Palastes nach Achen entführte; so
dürfte die Vermuthung nahe liegen, sie sey ein antikes Werk
gewesen, was vielleicht auch von anderen Ehrensäulen dieser
Zeit vorauszusetzen ist.

Wie es sich nun mit der Bildnerey der gothischen Zeit
verhalten möge, von welcher, Bauverzierungen und Münzen
ausgenommen, kein Denkmal auf uns gekommen ist, so
machte man doch sicher nicht jene musivisch incrustirten, oder
gar aus kleinen Stücken zusammengesetzten Statuen, von de-

späterhin manches Ehrenbild in Marmor oder Metall errichtet.
S. die Auszüge aus den Quellen bey Banduri, in Heyne, se-
rioris artis opp. sub Impp. Byz. sect. I. (comm. soc, reg. scient.
Goetting. vol. XI.)

*) Agnell. lib. pont. vita Petri sen. cap. 2. (ap. Murat, scriptt.
To. II. p. 123). In der Beschreibung der Statue folgte Agnel-
lus schon entlegenen Erinnerungen, und giebt vielleicht eben daher
manche Beywerke an, die in Statuen nicht wohl statt finden kön-
nen. -- Bacchini, not. ad Agn. macht aus der einen Statue ver-
schiedene. Zirardini, degli Edifizi profani di Ravenna, Faenza
1762. 8. p. 109. hat aufmerksamer gelesen.

gewiß aber befand ſich vorzeiten eine Statue Theodorichs aus
Erz auf dem Giebel einer Vorhalle des koͤniglichen Palaſtes
zu Ravenna. Jener Vertrag indeß bezieht ſich auf kuͤnftige
moͤgliche Faͤlle, die nach den Umſtaͤnden nicht wohl koͤnnen
eingetreten ſeyn; und die Statue zu Ravenna galt nach einem
Geruͤchte, welches noch den Agnellus erreicht hatte, fuͤr eine
Statue des Kaiſers Zeno, welche nur durch Inſchrift oder
ſonſtige Zeichen zu einer Denkſaͤule des Koͤnigs Theodorich
umgeſtaltet worden *). Erwaͤgen wir die techniſchen Schwie-
rigkeiten der Bronzeguͤſſe; ferner, daß Karl der Große, dem
roͤmiſche Alterthuͤmer bekannt waren, ſie bewunderte, und mit
andern Zierden deſſelben Palaſtes nach Achen entfuͤhrte; ſo
duͤrfte die Vermuthung nahe liegen, ſie ſey ein antikes Werk
geweſen, was vielleicht auch von anderen Ehrenſaͤulen dieſer
Zeit vorauszuſetzen iſt.

Wie es ſich nun mit der Bildnerey der gothiſchen Zeit
verhalten moͤge, von welcher, Bauverzierungen und Muͤnzen
ausgenommen, kein Denkmal auf uns gekommen iſt, ſo
machte man doch ſicher nicht jene muſiviſch incruſtirten, oder
gar aus kleinen Stuͤcken zuſammengeſetzten Statuen, von de-

ſpaͤterhin manches Ehrenbild in Marmor oder Metall errichtet.
S. die Auszuͤge aus den Quellen bey Banduri, in Heyne, se-
rioris artis opp. sub Impp. Byz. sect. I. (comm. soc, reg. scient.
Goetting. vol. XI.)

*) Agnell. lib. pont. vita Petri sen. cap. 2. (ap. Murat, scriptt.
To. II. p. 123). In der Beſchreibung der Statue folgte Agnel-
lus ſchon entlegenen Erinnerungen, und giebt vielleicht eben daher
manche Beywerke an, die in Statuen nicht wohl ſtatt finden koͤn-
nen. — Bacchini, not. ad Agn. macht aus der einen Statue ver-
ſchiedene. Zirardini, degli Edifizi profani di Ravenna, Faenza
1762. 8. p. 109. hat aufmerkſamer geleſen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0200" n="182"/>
gewiß aber befand &#x017F;ich vorzeiten eine Statue <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11862167X">Theodorichs</persName> aus<lb/>
Erz auf dem Giebel einer Vorhalle des ko&#x0364;niglichen Pala&#x017F;tes<lb/>
zu <placeName>Ravenna</placeName>. Jener Vertrag indeß bezieht &#x017F;ich auf ku&#x0364;nftige<lb/>
mo&#x0364;gliche Fa&#x0364;lle, die nach den Um&#x017F;ta&#x0364;nden nicht wohl ko&#x0364;nnen<lb/>
eingetreten &#x017F;eyn; und die Statue zu <placeName>Ravenna</placeName> galt nach einem<lb/>
Geru&#x0364;chte, welches noch den <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118647296">Agnellus</persName></hi> erreicht hatte, fu&#x0364;r eine<lb/>
Statue des Kai&#x017F;ers <persName ref="http://d-nb.info/gnd/100445349">Zeno</persName>, welche nur durch In&#x017F;chrift oder<lb/>
&#x017F;on&#x017F;tige Zeichen zu einer Denk&#x017F;a&#x0364;ule des Ko&#x0364;nigs <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11862167X">Theodorich</persName><lb/>
umge&#x017F;taltet worden <note place="foot" n="*)"><hi rendition="#aq"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118647296"><hi rendition="#g">Agnell</hi>.</persName> lib. pont. vita Petri sen. cap. 2. (ap. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118844520">Murat</persName>, scriptt.<lb/>
To. II. p</hi>. 123). In der Be&#x017F;chreibung der Statue folgte <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118647296">Agnel-<lb/>
lus</persName></hi> &#x017F;chon entlegenen Erinnerungen, und giebt vielleicht eben daher<lb/>
manche Beywerke an, die in Statuen nicht wohl &#x017F;tatt finden ko&#x0364;n-<lb/>
nen. &#x2014; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/104119691">Bacchini</persName></hi>, not. ad </hi><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118647296"><hi rendition="#aq">Agn</hi>.</persName> macht aus der einen Statue ver-<lb/>
&#x017F;chiedene. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/100727298">Zirardini</persName></hi>, degli Edifizi profani di <placeName>Ravenna</placeName>, <placeName>Faenza</placeName><lb/>
1762. 8. p</hi>. 109. hat aufmerk&#x017F;amer gele&#x017F;en.</note>. Erwa&#x0364;gen wir die techni&#x017F;chen Schwie-<lb/>
rigkeiten der Bronzegu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e; ferner, daß <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118560034">Karl der Große</persName>, dem<lb/>
ro&#x0364;mi&#x017F;che Alterthu&#x0364;mer bekannt waren, &#x017F;ie bewunderte, und mit<lb/>
andern Zierden de&#x017F;&#x017F;elben Pala&#x017F;tes nach <placeName>Achen</placeName> entfu&#x0364;hrte; &#x017F;o<lb/>
du&#x0364;rfte die Vermuthung nahe liegen, &#x017F;ie &#x017F;ey ein antikes Werk<lb/>
gewe&#x017F;en, was vielleicht auch von anderen Ehren&#x017F;a&#x0364;ulen die&#x017F;er<lb/>
Zeit vorauszu&#x017F;etzen i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>Wie es &#x017F;ich nun mit der Bildnerey der gothi&#x017F;chen Zeit<lb/>
verhalten mo&#x0364;ge, von welcher, Bauverzierungen und Mu&#x0364;nzen<lb/>
ausgenommen, kein Denkmal auf uns gekommen i&#x017F;t, &#x017F;o<lb/>
machte man doch &#x017F;icher nicht jene mu&#x017F;ivi&#x017F;ch incru&#x017F;tirten, oder<lb/>
gar aus kleinen Stu&#x0364;cken zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzten Statuen, von de-<lb/><note xml:id="fn27b" prev="#fn27a" place="foot" n="***)">&#x017F;pa&#x0364;terhin manches Ehrenbild in Marmor oder Metall errichtet.<lb/>
S. die Auszu&#x0364;ge aus den Quellen bey <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/160561604">Banduri</persName></hi>, in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11855073X">Heyne</persName></hi>, se-<lb/>
rioris artis opp. sub Impp. Byz. sect. I. (comm. soc, reg. scient.<lb/><placeName>Goetting.</placeName> vol. XI</hi>.)</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[182/0200] gewiß aber befand ſich vorzeiten eine Statue Theodorichs aus Erz auf dem Giebel einer Vorhalle des koͤniglichen Palaſtes zu Ravenna. Jener Vertrag indeß bezieht ſich auf kuͤnftige moͤgliche Faͤlle, die nach den Umſtaͤnden nicht wohl koͤnnen eingetreten ſeyn; und die Statue zu Ravenna galt nach einem Geruͤchte, welches noch den Agnellus erreicht hatte, fuͤr eine Statue des Kaiſers Zeno, welche nur durch Inſchrift oder ſonſtige Zeichen zu einer Denkſaͤule des Koͤnigs Theodorich umgeſtaltet worden *). Erwaͤgen wir die techniſchen Schwie- rigkeiten der Bronzeguͤſſe; ferner, daß Karl der Große, dem roͤmiſche Alterthuͤmer bekannt waren, ſie bewunderte, und mit andern Zierden deſſelben Palaſtes nach Achen entfuͤhrte; ſo duͤrfte die Vermuthung nahe liegen, ſie ſey ein antikes Werk geweſen, was vielleicht auch von anderen Ehrenſaͤulen dieſer Zeit vorauszuſetzen iſt. Wie es ſich nun mit der Bildnerey der gothiſchen Zeit verhalten moͤge, von welcher, Bauverzierungen und Muͤnzen ausgenommen, kein Denkmal auf uns gekommen iſt, ſo machte man doch ſicher nicht jene muſiviſch incruſtirten, oder gar aus kleinen Stuͤcken zuſammengeſetzten Statuen, von de- ***) *) Agnell. lib. pont. vita Petri sen. cap. 2. (ap. Murat, scriptt. To. II. p. 123). In der Beſchreibung der Statue folgte Agnel- lus ſchon entlegenen Erinnerungen, und giebt vielleicht eben daher manche Beywerke an, die in Statuen nicht wohl ſtatt finden koͤn- nen. — Bacchini, not. ad Agn. macht aus der einen Statue ver- ſchiedene. Zirardini, degli Edifizi profani di Ravenna, Faenza 1762. 8. p. 109. hat aufmerkſamer geleſen. ***) ſpaͤterhin manches Ehrenbild in Marmor oder Metall errichtet. S. die Auszuͤge aus den Quellen bey Banduri, in Heyne, se- rioris artis opp. sub Impp. Byz. sect. I. (comm. soc, reg. scient. Goetting. vol. XI.)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/200
Zitationshilfe:	Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827, S. 182. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/200>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.