Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 2. Berlin u. a., 1827.Hinsichtlich des Ursprunges der bildenden Künste giebt es *) Cicognara, Sto. To. I. c. IV., scheint beide Ableitungen vereinigen zu wollen, wo er sagt: pare che l'Alfa e l'Omega delle arti sia il ritratto etc. -- Er verbreitet sich über den letzten Fall und bleibt, wie vorauszusetzen war, für den ersten den historischen Erweis schuldig. -- Man könnte hier wiederholen, was Hirt, (vom Bildniß der Alten, Abh. der Ak. der Wiss. in Berlin, 1814. 15. hist. philol. Klasse S. 8.) gegen Visconti bemerkt: "Er nimmt die Miene an, den griechischen Mythenerzäh- II. 1
Hinſichtlich des Urſprunges der bildenden Kuͤnſte giebt es *) Cicognara, Sto. To. I. c. IV., ſcheint beide Ableitungen vereinigen zu wollen, wo er ſagt: pare chè l’Alfa e l’Omega delle arti sia il ritratto etc. — Er verbreitet ſich uͤber den letzten Fall und bleibt, wie vorauszuſetzen war, fuͤr den erſten den hiſtoriſchen Erweis ſchuldig. — Man koͤnnte hier wiederholen, was Hirt, (vom Bildniß der Alten, Abh. der Ak. der Wiſſ. in Berlin, 1814. 15. hiſt. philol. Klaſſe S. 8.) gegen Visconti bemerkt: „Er nimmt die Miene an, den griechiſchen Mythenerzaͤh- II. 1
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb facs="#f0019" n="[1]"/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <div n="2"> <head><hi rendition="#aq">VIII.</hi><lb/><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118527711">Duccio di Buoninſegna</persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119138883">Cima-<lb/> bue</persName>. Sieneſer und Florentiner</hi>.<lb/> 1250. — 1300.</head><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <p><hi rendition="#in">H</hi>inſichtlich des Urſprunges der bildenden Kuͤnſte giebt es<lb/> verſchiedene, einander gaͤnzlich entgegengeſetzte Ableitungen.<lb/> Einige wollen, daß anfaͤnglich eine blinde Zufaͤlligkeit, oder<lb/> doch nur ein gewiſſer zielloſer Trieb der Nachahmung, den<lb/> Verſuch herbeifuͤhre, den Dingen Aehnlichkeiten abzugewinnen;<lb/> daß in der Folge aus dieſem kindlichen Spiele von Hand zu<lb/> Hand die Faͤhigkeit ſich entwickele, die Formen der Natur zu<lb/> uͤberſchreiten und Solches hervorzubringen, was man Ideale<lb/> nennt. Andere lehren, daß die Kunſt von der Idee ausgehe,<lb/> nur allgemach ſich der Natur zuwende, erſt bey erloͤſchender<lb/> Begeiſterung dem Wunſche ganz ſich hingebe, Aehnlichkeiten<lb/> und Taͤuſchungen hervorzurufen. <note xml:id="fn1i" n="*)" place="foot" next="#fn1f"><hi rendition="#g">Cicognara</hi>, <hi rendition="#aq">Sto. To. I. c. IV.</hi>, ſcheint beide Ableitungen<lb/> vereinigen zu wollen, wo er ſagt: <hi rendition="#aq">pare chè l’Alfa e l’Omega delle<lb/> arti sia il ritratto etc.</hi> — Er verbreitet ſich uͤber den letzten Fall<lb/> und bleibt, wie vorauszuſetzen war, fuͤr den erſten den hiſtoriſchen<lb/> Erweis ſchuldig. — Man koͤnnte hier wiederholen, was <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/115368302">Hirt</persName></hi>,<lb/> (vom Bildniß der Alten, Abh. der Ak. der Wiſſ. in <placeName>Berlin</placeName>, 1814.<lb/> 15. hiſt. philol. Klaſſe S. 8.) gegen <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117437093">Visconti</persName></hi> bemerkt: „<hi rendition="#g">Er<lb/> nimmt die Miene an, den griechiſchen Mythenerzaͤh-</hi></note></p><lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">II.</hi> 1</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [[1]/0019]
VIII.
Duccio di Buoninſegna und Cima-
bue. Sieneſer und Florentiner.
1250. — 1300.
Hinſichtlich des Urſprunges der bildenden Kuͤnſte giebt es
verſchiedene, einander gaͤnzlich entgegengeſetzte Ableitungen.
Einige wollen, daß anfaͤnglich eine blinde Zufaͤlligkeit, oder
doch nur ein gewiſſer zielloſer Trieb der Nachahmung, den
Verſuch herbeifuͤhre, den Dingen Aehnlichkeiten abzugewinnen;
daß in der Folge aus dieſem kindlichen Spiele von Hand zu
Hand die Faͤhigkeit ſich entwickele, die Formen der Natur zu
uͤberſchreiten und Solches hervorzubringen, was man Ideale
nennt. Andere lehren, daß die Kunſt von der Idee ausgehe,
nur allgemach ſich der Natur zuwende, erſt bey erloͤſchender
Begeiſterung dem Wunſche ganz ſich hingebe, Aehnlichkeiten
und Taͤuſchungen hervorzurufen. *)
*) Cicognara, Sto. To. I. c. IV., ſcheint beide Ableitungen
vereinigen zu wollen, wo er ſagt: pare chè l’Alfa e l’Omega delle
arti sia il ritratto etc. — Er verbreitet ſich uͤber den letzten Fall
und bleibt, wie vorauszuſetzen war, fuͤr den erſten den hiſtoriſchen
Erweis ſchuldig. — Man koͤnnte hier wiederholen, was Hirt,
(vom Bildniß der Alten, Abh. der Ak. der Wiſſ. in Berlin, 1814.
15. hiſt. philol. Klaſſe S. 8.) gegen Visconti bemerkt: „Er
nimmt die Miene an, den griechiſchen Mythenerzaͤh-
II. 1
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen02_1827 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen02_1827/19 |
Zitationshilfe: | Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 2. Berlin u. a., 1827, S. [1]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen02_1827/19>, abgerufen am 01.09.2024. |