Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Die theoretischen Darlegungen Jussieu's Betreffs der
systematischen Auswerthung gewisser Merkmale haben wenig An-
ziehendes und sind meist nicht sehr zutreffend; er behandelt die
Sache so, als ob gewisse Merkmale überhaupt einen umfassen-
deren, andere einen weniger umfassenden Werth haben müßten;
insoweit dies nun thatsächlich der Fall ist, beruht die Erkennung
dieses Verhaltens aber ganz und gar auf Induction; d. h. nach-
dem die natürlichen Verwandtschaften bereits bis zu einem gewissen
Grade erkannt sind, zeigt sich, daß gewisse Merkmale in mehr oder
minder großen Gruppen constant bleiben; der Systematiker kann
nun ferner probiren, ob solche constante Merkmale vielleicht auch
bei anderen Pflanzen vorkommen, welche er bisher andern Ver-
wandtschaftskreisen zugezählt hatte und so probeweise versuchen,
ob sich mit jenen Merkmalen etwa noch andere verbinden, aus
denen die Verwandtschaftsverhältnisse constatirt werden können;
daß Jussieu bei der Umgrenzung seiner Familien so verfahren
ist, leidet keinen Zweifel, doch war er sich dessen nicht ganz klar,
und jedenfalls dehnte er dieses Verfahren, leitende Merkmale auf-
zusuchen, nicht aus auf die Feststellung größerer Gruppen oder
Classen die er nach a priori aufgestellten Gründen eintheilte.

Jussieu's Thätigkeit als Systematiker war jedoch mit der
Herausgabe seiner Genera plantarum nicht abgeschlossen, viel-
mehr begannen erst nach 1802 seine fruchtbarsten Untersuchungen,
die er in einer langen Reihe von Monographieen verschiedener
Familien in den Memoires du museum bis zum Jahre 1820
niederlegte. Er fühlte so gut, wie gleichzeitig De Candolle
und Robert Brown und die späteren Systematiker, daß es sich
für den Ausbau des natürlichen Systems vor Allem um eine
sorgfältige Feststellung und Begrenzung der Familien handelte.
Einen neuen Anstoß erhielten aber Jussieu's Bestrebungen

Die theoretiſchen Darlegungen Juſſieu's Betreffs der
ſyſtematiſchen Auswerthung gewiſſer Merkmale haben wenig An-
ziehendes und ſind meiſt nicht ſehr zutreffend; er behandelt die
Sache ſo, als ob gewiſſe Merkmale überhaupt einen umfaſſen-
deren, andere einen weniger umfaſſenden Werth haben müßten;
inſoweit dies nun thatſächlich der Fall iſt, beruht die Erkennung
dieſes Verhaltens aber ganz und gar auf Induction; d. h. nach-
dem die natürlichen Verwandtſchaften bereits bis zu einem gewiſſen
Grade erkannt ſind, zeigt ſich, daß gewiſſe Merkmale in mehr oder
minder großen Gruppen conſtant bleiben; der Syſtematiker kann
nun ferner probiren, ob ſolche conſtante Merkmale vielleicht auch
bei anderen Pflanzen vorkommen, welche er bisher andern Ver-
wandtſchaftskreiſen zugezählt hatte und ſo probeweiſe verſuchen,
ob ſich mit jenen Merkmalen etwa noch andere verbinden, aus
denen die Verwandtſchaftsverhältniſſe conſtatirt werden können;
daß Juſſieu bei der Umgrenzung ſeiner Familien ſo verfahren
iſt, leidet keinen Zweifel, doch war er ſich deſſen nicht ganz klar,
und jedenfalls dehnte er dieſes Verfahren, leitende Merkmale auf-
zuſuchen, nicht aus auf die Feſtſtellung größerer Gruppen oder
Claſſen die er nach a priori aufgeſtellten Gründen eintheilte.

Juſſieu's Thätigkeit als Syſtematiker war jedoch mit der
Herausgabe ſeiner Genera plantarum nicht abgeſchloſſen, viel-
mehr begannen erſt nach 1802 ſeine fruchtbarſten Unterſuchungen,
die er in einer langen Reihe von Monographieen verſchiedener
Familien in den Mémoires du museum bis zum Jahre 1820
niederlegte. Er fühlte ſo gut, wie gleichzeitig De Candolle
und Robert Brown und die ſpäteren Syſtematiker, daß es ſich
für den Ausbau des natürlichen Syſtems vor Allem um eine
ſorgfältige Feſtſtellung und Begrenzung der Familien handelte.
Einen neuen Anſtoß erhielten aber Juſſieu's Beſtrebungen