Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.
Die Morphologie unter dem Einfluß der Antheil an dieser Neugestaltung der morphologischen Botaniknahm, hielt jedoch an der idealistischen Gesammtansicht fest und indem er die Ergebnisse der neuen Forschungen sämmtlich in diesem Sinne wiederholt und zusammenfassend bearbeitete, zeigte sich, in wieweit die idealistisch platonisirende Naturbetrachtung im Stande ist, ihrerseits den Ergebnissen genauer inductiver Forschung Rechnung zu tragen. Der Gegensatz zwischen seinem Standpunkt und dem der hervorragendsten Führer der induktiven Richtung trat mit den Jahren immer schärfer hervor und muß hier als eine geschichtliche Thatsache behandelt werden. Wenn ich aber, in Ermangelung eines besseren Ausdrucks, die nament- lich durch Mohl, Schleiden, Nägeli, Unger, Hof- meister, angebahnte neue Richtung der Botanik als die inductive der durch Braun und seine Schule vertretenen idealistischen Richtung entgegenstelle, so ist damit nicht gesagt, daß die letztere nicht ebenfalls auf inductivem Wege im Einzelnen zur Bereicherung der Wissenschaft beigetragen habe; vielmehr verdankt diese vor Allem A. Braun selbst eine Reihe bedeu- tender Arbeiten in diesem Sinne. Indem ich die neuere Rich- tung als die inductive bezeichne, nehme ich dies Wort in einem höheren Sinne, als es gewöhnlich geschieht und eine Erklärung darüber wird gerade hier nicht überflüssig sein. Die idealistischen Naturanschauungen aller Zeiten, mögen sie als Platonismus, aristotelische Logik, als Scholastik oder moderner Idealismus auftreten, haben sämmtlich das gemein, daß sie die höchste dem Menschen erreichbare Erkenntniß als eine bereits gewonnene, feststehende betrachten; die obersten Sätze, die umfassendsten Wahrheiten gelten als bereits bekannt, und die inductive Forsch- ung hat wesentlich nur die Aufgabe, dieselben zu bestätigen; die Ergebnisse der Beobachtung dienen mehr zur Erläuterung der bereits feststehenden Ansichten, zur Illustration bereits bekannter Wahrheiten; die inductive Forschung hat allein die Aufgabe, die einzelnen Thatsachen festzustellen. In dem Sinne dagegen, wie ich die inductive Forschung mit Bacon, Locke, Hume, Kant, Lange verstehe, ist ihre Aufgabe eine wesentlich weitergehende; Die Morphologie unter dem Einfluß der Antheil an dieſer Neugeſtaltung der morphologiſchen Botaniknahm, hielt jedoch an der idealiſtiſchen Geſammtanſicht feſt und indem er die Ergebniſſe der neuen Forſchungen ſämmtlich in dieſem Sinne wiederholt und zuſammenfaſſend bearbeitete, zeigte ſich, in wieweit die idealiſtiſch platoniſirende Naturbetrachtung im Stande iſt, ihrerſeits den Ergebniſſen genauer inductiver Forſchung Rechnung zu tragen. Der Gegenſatz zwiſchen ſeinem Standpunkt und dem der hervorragendſten Führer der induktiven Richtung trat mit den Jahren immer ſchärfer hervor und muß hier als eine geſchichtliche Thatſache behandelt werden. Wenn ich aber, in Ermangelung eines beſſeren Ausdrucks, die nament- lich durch Mohl, Schleiden, Nägeli, Unger, Hof- meiſter, angebahnte neue Richtung der Botanik als die inductive der durch Braun und ſeine Schule vertretenen idealiſtiſchen Richtung entgegenſtelle, ſo iſt damit nicht geſagt, daß die letztere nicht ebenfalls auf inductivem Wege im Einzelnen zur Bereicherung der Wiſſenſchaft beigetragen habe; vielmehr verdankt dieſe vor Allem A. Braun ſelbſt eine Reihe bedeu- tender Arbeiten in dieſem Sinne. Indem ich die neuere Rich- tung als die inductive bezeichne, nehme ich dies Wort in einem höheren Sinne, als es gewöhnlich geſchieht und eine Erklärung darüber wird gerade hier nicht überflüſſig ſein. Die idealiſtiſchen Naturanſchauungen aller Zeiten, mögen ſie als Platonismus, ariſtoteliſche Logik, als Scholaſtik oder moderner Idealismus auftreten, haben ſämmtlich das gemein, daß ſie die höchſte dem Menſchen erreichbare Erkenntniß als eine bereits gewonnene, feſtſtehende betrachten; die oberſten Sätze, die umfaſſendſten Wahrheiten gelten als bereits bekannt, und die inductive Forſch- ung hat weſentlich nur die Aufgabe, dieſelben zu beſtätigen; die Ergebniſſe der Beobachtung dienen mehr zur Erläuterung der bereits feſtſtehenden Anſichten, zur Illuſtration bereits bekannter Wahrheiten; die inductive Forſchung hat allein die Aufgabe, die einzelnen Thatſachen feſtzuſtellen. In dem Sinne dagegen, wie ich die inductive Forſchung mit Bacon, Locke, Hume, Kant, Lange verſtehe, iſt ihre Aufgabe eine weſentlich weitergehende; <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0196" n="184"/><fw place="top" type="header">Die Morphologie unter dem Einfluß der</fw><lb/> Antheil an dieſer Neugeſtaltung der morphologiſchen Botanik<lb/> nahm, hielt jedoch an der idealiſtiſchen Geſammtanſicht feſt und<lb/> indem er die Ergebniſſe der neuen Forſchungen ſämmtlich in<lb/> dieſem Sinne wiederholt und zuſammenfaſſend bearbeitete, zeigte<lb/> ſich, in wieweit die idealiſtiſch platoniſirende Naturbetrachtung<lb/> im Stande iſt, ihrerſeits den Ergebniſſen genauer inductiver<lb/> Forſchung Rechnung zu tragen. Der Gegenſatz zwiſchen ſeinem<lb/> Standpunkt und dem der hervorragendſten Führer der induktiven<lb/> Richtung trat mit den Jahren immer ſchärfer hervor und muß<lb/> hier als eine geſchichtliche Thatſache behandelt werden. Wenn<lb/> ich aber, in Ermangelung eines beſſeren Ausdrucks, die nament-<lb/> lich durch <hi rendition="#g">Mohl</hi>, <hi rendition="#g">Schleiden</hi>, <hi rendition="#g">Nägeli</hi>, <hi rendition="#g">Unger</hi>, <hi rendition="#g">Hof</hi>-<lb/><hi rendition="#g">meiſter</hi>, angebahnte neue Richtung der Botanik als die<lb/><hi rendition="#g">inductive</hi> der durch <hi rendition="#g">Braun</hi> und ſeine Schule vertretenen<lb/> idealiſtiſchen Richtung entgegenſtelle, ſo iſt damit nicht geſagt,<lb/> daß die letztere nicht ebenfalls auf inductivem Wege im Einzelnen<lb/> zur Bereicherung der Wiſſenſchaft beigetragen habe; vielmehr<lb/> verdankt dieſe vor Allem A. <hi rendition="#g">Braun</hi> ſelbſt eine Reihe bedeu-<lb/> tender Arbeiten in dieſem Sinne. Indem ich die neuere Rich-<lb/> tung als die <hi rendition="#g">inductive</hi> bezeichne, nehme ich dies Wort in einem<lb/> höheren Sinne, als es gewöhnlich geſchieht und eine Erklärung<lb/> darüber wird gerade hier nicht überflüſſig ſein. Die idealiſtiſchen<lb/> Naturanſchauungen aller Zeiten, mögen ſie als Platonismus,<lb/> ariſtoteliſche Logik, als Scholaſtik oder moderner Idealismus<lb/> auftreten, haben ſämmtlich das gemein, daß ſie die höchſte dem<lb/> Menſchen erreichbare Erkenntniß als eine bereits gewonnene,<lb/> feſtſtehende betrachten; die oberſten Sätze, die umfaſſendſten<lb/> Wahrheiten gelten als bereits bekannt, und die inductive Forſch-<lb/> ung hat weſentlich nur die Aufgabe, dieſelben zu beſtätigen; die<lb/> Ergebniſſe der Beobachtung dienen mehr zur Erläuterung der<lb/> bereits feſtſtehenden Anſichten, zur Illuſtration bereits bekannter<lb/> Wahrheiten; die inductive Forſchung hat allein die Aufgabe, die<lb/> einzelnen Thatſachen feſtzuſtellen. In dem Sinne dagegen, wie<lb/> ich die inductive Forſchung mit <hi rendition="#g">Bacon</hi>, <hi rendition="#g">Locke</hi>, <hi rendition="#g">Hume</hi>, <hi rendition="#g">Kant</hi>,<lb/><hi rendition="#g">Lange</hi> verſtehe, iſt ihre Aufgabe eine weſentlich weitergehende;<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [184/0196]
Die Morphologie unter dem Einfluß der
Antheil an dieſer Neugeſtaltung der morphologiſchen Botanik
nahm, hielt jedoch an der idealiſtiſchen Geſammtanſicht feſt und
indem er die Ergebniſſe der neuen Forſchungen ſämmtlich in
dieſem Sinne wiederholt und zuſammenfaſſend bearbeitete, zeigte
ſich, in wieweit die idealiſtiſch platoniſirende Naturbetrachtung
im Stande iſt, ihrerſeits den Ergebniſſen genauer inductiver
Forſchung Rechnung zu tragen. Der Gegenſatz zwiſchen ſeinem
Standpunkt und dem der hervorragendſten Führer der induktiven
Richtung trat mit den Jahren immer ſchärfer hervor und muß
hier als eine geſchichtliche Thatſache behandelt werden. Wenn
ich aber, in Ermangelung eines beſſeren Ausdrucks, die nament-
lich durch Mohl, Schleiden, Nägeli, Unger, Hof-
meiſter, angebahnte neue Richtung der Botanik als die
inductive der durch Braun und ſeine Schule vertretenen
idealiſtiſchen Richtung entgegenſtelle, ſo iſt damit nicht geſagt,
daß die letztere nicht ebenfalls auf inductivem Wege im Einzelnen
zur Bereicherung der Wiſſenſchaft beigetragen habe; vielmehr
verdankt dieſe vor Allem A. Braun ſelbſt eine Reihe bedeu-
tender Arbeiten in dieſem Sinne. Indem ich die neuere Rich-
tung als die inductive bezeichne, nehme ich dies Wort in einem
höheren Sinne, als es gewöhnlich geſchieht und eine Erklärung
darüber wird gerade hier nicht überflüſſig ſein. Die idealiſtiſchen
Naturanſchauungen aller Zeiten, mögen ſie als Platonismus,
ariſtoteliſche Logik, als Scholaſtik oder moderner Idealismus
auftreten, haben ſämmtlich das gemein, daß ſie die höchſte dem
Menſchen erreichbare Erkenntniß als eine bereits gewonnene,
feſtſtehende betrachten; die oberſten Sätze, die umfaſſendſten
Wahrheiten gelten als bereits bekannt, und die inductive Forſch-
ung hat weſentlich nur die Aufgabe, dieſelben zu beſtätigen; die
Ergebniſſe der Beobachtung dienen mehr zur Erläuterung der
bereits feſtſtehenden Anſichten, zur Illuſtration bereits bekannter
Wahrheiten; die inductive Forſchung hat allein die Aufgabe, die
einzelnen Thatſachen feſtzuſtellen. In dem Sinne dagegen, wie
ich die inductive Forſchung mit Bacon, Locke, Hume, Kant,
Lange verſtehe, iſt ihre Aufgabe eine weſentlich weitergehende;
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/196 |
| Zitationshilfe: | Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 184. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/196>, abgerufen am 21.11.2024. |
