Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Einleitung.
seine große Leistung darin, die in der Systematik und Morphologie
längst gestellten Probleme im Sinne moderner Naturforschung
als solche richtig erkannt und gelöst zu haben. Daß die Constanz
der Arten mit dem Begriff der Verwandtschaft unvereinbar, daß
die morphologische (genetische) Natur der Organe mit ihrer phy-
siologischen functionellen Bedeutung nicht parallel geht, diese
Thatsache hat die Geschichte der Botanik und Zoologie vor Dar-
win zu Tage gefördert; er aber zeigte zuerst, daß die Variation
und die natürliche Auswahl im Kampf um das Dasein diese
Probleme löst, jene Thatsachen als nothwendige Wirkungen
bekannter Ursachen begreifen läßt. Zugleich ergab sich hiermit,
warum die von Lobelius und Caspar Bauhin zuerst erkannte
natürliche Verwandtschaft sich nicht durch a priori aufgestellte
Eintheilungsgründe, wie es Caesalpin versucht hatte, dar-
stellen läßt.

Einleitung.
ſeine große Leiſtung darin, die in der Syſtematik und Morphologie
längſt geſtellten Probleme im Sinne moderner Naturforſchung
als ſolche richtig erkannt und gelöſt zu haben. Daß die Conſtanz
der Arten mit dem Begriff der Verwandtſchaft unvereinbar, daß
die morphologiſche (genetiſche) Natur der Organe mit ihrer phy-
ſiologiſchen functionellen Bedeutung nicht parallel geht, dieſe
Thatſache hat die Geſchichte der Botanik und Zoologie vor Dar-
win zu Tage gefördert; er aber zeigte zuerſt, daß die Variation
und die natürliche Auswahl im Kampf um das Daſein dieſe
Probleme löſt, jene Thatſachen als nothwendige Wirkungen
bekannter Urſachen begreifen läßt. Zugleich ergab ſich hiermit,
warum die von Lobelius und Caspar Bauhin zuerſt erkannte
natürliche Verwandtſchaft ſich nicht durch a priori aufgeſtellte
Eintheilungsgründe, wie es Caeſalpin verſucht hatte, dar-
ſtellen läßt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0025" n="13"/><fw place="top" type="header">Einleitung.</fw><lb/>
&#x017F;eine große Lei&#x017F;tung darin, die in der Sy&#x017F;tematik und Morphologie<lb/>
läng&#x017F;t ge&#x017F;tellten Probleme im Sinne moderner Naturfor&#x017F;chung<lb/>
als &#x017F;olche richtig erkannt und gelö&#x017F;t zu haben. Daß die Con&#x017F;tanz<lb/>
der Arten mit dem Begriff der Verwandt&#x017F;chaft unvereinbar, daß<lb/>
die morphologi&#x017F;che (geneti&#x017F;che) Natur der Organe mit ihrer phy-<lb/>
&#x017F;iologi&#x017F;chen functionellen Bedeutung nicht parallel geht, die&#x017F;e<lb/>
That&#x017F;ache hat die Ge&#x017F;chichte der Botanik und Zoologie vor <hi rendition="#g">Dar</hi>-<lb/><hi rendition="#g">win</hi> zu Tage gefördert; er aber zeigte zuer&#x017F;t, daß die Variation<lb/>
und die natürliche Auswahl im Kampf um das Da&#x017F;ein die&#x017F;e<lb/>
Probleme lö&#x017F;t, jene That&#x017F;achen als nothwendige Wirkungen<lb/>
bekannter Ur&#x017F;achen begreifen läßt. Zugleich ergab &#x017F;ich hiermit,<lb/>
warum die von <hi rendition="#g">Lobelius</hi> und <hi rendition="#g">Caspar Bauhin</hi> zuer&#x017F;t erkannte<lb/>
natürliche Verwandt&#x017F;chaft &#x017F;ich nicht durch <hi rendition="#aq">a priori</hi> aufge&#x017F;tellte<lb/>
Eintheilungsgründe, wie es <hi rendition="#g">Cae&#x017F;alpin</hi> ver&#x017F;ucht hatte, dar-<lb/>
&#x017F;tellen läßt.</p>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[13/0025] Einleitung. ſeine große Leiſtung darin, die in der Syſtematik und Morphologie längſt geſtellten Probleme im Sinne moderner Naturforſchung als ſolche richtig erkannt und gelöſt zu haben. Daß die Conſtanz der Arten mit dem Begriff der Verwandtſchaft unvereinbar, daß die morphologiſche (genetiſche) Natur der Organe mit ihrer phy- ſiologiſchen functionellen Bedeutung nicht parallel geht, dieſe Thatſache hat die Geſchichte der Botanik und Zoologie vor Dar- win zu Tage gefördert; er aber zeigte zuerſt, daß die Variation und die natürliche Auswahl im Kampf um das Daſein dieſe Probleme löſt, jene Thatſachen als nothwendige Wirkungen bekannter Urſachen begreifen läßt. Zugleich ergab ſich hiermit, warum die von Lobelius und Caspar Bauhin zuerſt erkannte natürliche Verwandtſchaft ſich nicht durch a priori aufgeſtellte Eintheilungsgründe, wie es Caeſalpin verſucht hatte, dar- ſtellen läßt.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/25
Zitationshilfe: Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/25>, abgerufen am 21.11.2024.