Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Untersuchung des fertigen

den kann (Beiträge p. 49 ff). Dieses Verfahren aber mußte
ihn nothwendig zur Abweisung der Malpigh'schen Theorie
vom Dickenwachsthum holziger Stämme führen, einer Theorie,
die, wie wir gesehen haben von Grew bis auf Mirbel sämmt-
liche Pflanzenanatomen angenommen hatten; wenn auch Bern-
hardi und Treviranus schwache Versuche machten, sie wenig-
stens zum Theil zu entkräften, so war doch Moldenhawer
der erste, der die Entstehung der äußeren Holzschichten aus
inneren Bastlagen definitiv beseitigte und die erste wirklich
brauchbare Grundlage für die spätere richtige Theorie des nach-
träglichen Dickenwachsthums lieferte (p. 35). Die Beseitigung
dieses alten Irrthums ist schon an sich ein sehr bedeutendes Er-
gebniß, welches ihm, abgesehen von allen übrigen Verdiensten,
eine ehrenvolle Stelle in der Geschichte der Botanik sichern
mußte.

Diesen Lichtseiten sollte jedoch auch der Schatten nicht
fehlen; alle Sorgfalt der Beobachtung, alle kritische Behandlung
schützte auch ihn nicht vor einem Vorurtheil und den üblen Folgen
desselben. Nachdem Moldenhawer nämlich die Elementar-
organe durch Maceration isolirt hatte, entstand für ihn die Frage,
wie nun der feste Zusammenhang derselben in der lebenden
Pflanze zu denken sei. Da glaubte er nun ebenso wie später
auch Mohl, Schacht u. a. eines besonderen Bindemittels zu
bedürfen, verfiel aber nicht wie diese auf eine Matrix, welcher
die Zellen eingebettet sind, oder auf ein Klebemittel, welches sie
zusammenhält, sondern auf eine viel wunderliche Theorie, welche
stark an Grew's Fadengewebe erinnert und wie bei diesem zum
Theil auf fehlerhaften Wahrnehmungen beruht, welche zu rasch
als Grundlage einer Theorie benutzt wurden, die nun ihrerseits
die weiteren Beobachtungen trübte. Moldenhawer glaubte
nämlich, daß die Zellen und Gefäße durch ein äußerst feines
Netzwerk von Fäserchen umsponnen und zusammengehalten werden;
in manchen Fällen glaubte er diese Fasern wirklich zu sehen,
für solche sprach er auch die Verdickungsleisten der bekannten
Zellen von Sphagnum an; und was fast noch mehr Wunder

Unterſuchung des fertigen

den kann (Beiträge p. 49 ff). Dieſes Verfahren aber mußte
ihn nothwendig zur Abweiſung der Malpigh'ſchen Theorie
vom Dickenwachsthum holziger Stämme führen, einer Theorie,
die, wie wir geſehen haben von Grew bis auf Mirbel ſämmt-
liche Pflanzenanatomen angenommen hatten; wenn auch Bern-
hardi und Treviranus ſchwache Verſuche machten, ſie wenig-
ſtens zum Theil zu entkräften, ſo war doch Moldenhawer
der erſte, der die Entſtehung der äußeren Holzſchichten aus
inneren Baſtlagen definitiv beſeitigte und die erſte wirklich
brauchbare Grundlage für die ſpätere richtige Theorie des nach-
träglichen Dickenwachsthums lieferte (p. 35). Die Beſeitigung
dieſes alten Irrthums iſt ſchon an ſich ein ſehr bedeutendes Er-
gebniß, welches ihm, abgeſehen von allen übrigen Verdienſten,
eine ehrenvolle Stelle in der Geſchichte der Botanik ſichern
mußte.

Dieſen Lichtſeiten ſollte jedoch auch der Schatten nicht
fehlen; alle Sorgfalt der Beobachtung, alle kritiſche Behandlung
ſchützte auch ihn nicht vor einem Vorurtheil und den üblen Folgen
desſelben. Nachdem Moldenhawer nämlich die Elementar-
organe durch Maceration iſolirt hatte, entſtand für ihn die Frage,
wie nun der feſte Zuſammenhang derſelben in der lebenden
Pflanze zu denken ſei. Da glaubte er nun ebenſo wie ſpäter
auch Mohl, Schacht u. a. eines beſonderen Bindemittels zu
bedürfen, verfiel aber nicht wie dieſe auf eine Matrix, welcher
die Zellen eingebettet ſind, oder auf ein Klebemittel, welches ſie
zuſammenhält, ſondern auf eine viel wunderliche Theorie, welche
ſtark an Grew's Fadengewebe erinnert und wie bei dieſem zum
Theil auf fehlerhaften Wahrnehmungen beruht, welche zu raſch
als Grundlage einer Theorie benutzt wurden, die nun ihrerſeits
die weiteren Beobachtungen trübte. Moldenhawer glaubte
nämlich, daß die Zellen und Gefäße durch ein äußerſt feines
Netzwerk von Fäſerchen umſponnen und zuſammengehalten werden;
in manchen Fällen glaubte er dieſe Faſern wirklich zu ſehen,
für ſolche ſprach er auch die Verdickungsleiſten der bekannten
Zellen von Sphagnum an; und was faſt noch mehr Wunder

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0314" n="302"/><fw place="top" type="header">Unter&#x017F;uchung des fertigen</fw><lb/>
den kann (Beiträge <hi rendition="#aq">p.</hi> 49 ff). Die&#x017F;es Verfahren aber mußte<lb/>
ihn nothwendig zur Abwei&#x017F;ung der <hi rendition="#g">Malpigh</hi>'<hi rendition="#g">&#x017F;chen</hi> Theorie<lb/>
vom Dickenwachsthum holziger Stämme führen, einer Theorie,<lb/>
die, wie wir ge&#x017F;ehen haben von <hi rendition="#g">Grew</hi> bis auf <hi rendition="#g">Mirbel</hi> &#x017F;ämmt-<lb/>
liche Pflanzenanatomen angenommen hatten; wenn auch <hi rendition="#g">Bern</hi>-<lb/><hi rendition="#g">hardi</hi> und <hi rendition="#g">Treviranus</hi> &#x017F;chwache Ver&#x017F;uche machten, &#x017F;ie wenig-<lb/>
&#x017F;tens zum Theil zu entkräften, &#x017F;o war doch <hi rendition="#g">Moldenhawer</hi><lb/>
der er&#x017F;te, der die Ent&#x017F;tehung der äußeren Holz&#x017F;chichten aus<lb/>
inneren Ba&#x017F;tlagen definitiv be&#x017F;eitigte und die er&#x017F;te wirklich<lb/>
brauchbare Grundlage für die &#x017F;pätere richtige Theorie des nach-<lb/>
träglichen Dickenwachsthums lieferte (<hi rendition="#aq">p.</hi> 35). Die Be&#x017F;eitigung<lb/>
die&#x017F;es alten Irrthums i&#x017F;t &#x017F;chon an &#x017F;ich ein &#x017F;ehr bedeutendes Er-<lb/>
gebniß, welches ihm, abge&#x017F;ehen von allen übrigen Verdien&#x017F;ten,<lb/>
eine ehrenvolle Stelle in der Ge&#x017F;chichte der Botanik &#x017F;ichern<lb/>
mußte.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;en Licht&#x017F;eiten &#x017F;ollte jedoch auch der Schatten nicht<lb/>
fehlen; alle Sorgfalt der Beobachtung, alle kriti&#x017F;che Behandlung<lb/>
&#x017F;chützte auch ihn nicht vor einem Vorurtheil und den üblen Folgen<lb/>
des&#x017F;elben. Nachdem <hi rendition="#g">Moldenhawer</hi> nämlich die Elementar-<lb/>
organe durch Maceration i&#x017F;olirt hatte, ent&#x017F;tand für ihn die Frage,<lb/>
wie nun der fe&#x017F;te Zu&#x017F;ammenhang der&#x017F;elben in der lebenden<lb/>
Pflanze zu denken &#x017F;ei. Da glaubte er nun eben&#x017F;o wie &#x017F;päter<lb/>
auch <hi rendition="#g">Mohl</hi>, <hi rendition="#g">Schacht</hi> u. a. eines be&#x017F;onderen Bindemittels zu<lb/>
bedürfen, verfiel aber nicht wie die&#x017F;e auf eine Matrix, welcher<lb/>
die Zellen eingebettet &#x017F;ind, oder auf ein Klebemittel, welches &#x017F;ie<lb/>
zu&#x017F;ammenhält, &#x017F;ondern auf eine viel wunderliche Theorie, welche<lb/>
&#x017F;tark an <hi rendition="#g">Grew</hi>'s Fadengewebe erinnert und wie bei die&#x017F;em zum<lb/>
Theil auf fehlerhaften Wahrnehmungen beruht, welche zu ra&#x017F;ch<lb/>
als Grundlage einer Theorie benutzt wurden, die nun ihrer&#x017F;eits<lb/>
die weiteren Beobachtungen trübte. <hi rendition="#g">Moldenhawer</hi> glaubte<lb/>
nämlich, daß die Zellen und Gefäße durch ein äußer&#x017F;t feines<lb/>
Netzwerk von Fä&#x017F;erchen um&#x017F;ponnen und zu&#x017F;ammengehalten werden;<lb/>
in manchen Fällen glaubte er die&#x017F;e Fa&#x017F;ern wirklich zu &#x017F;ehen,<lb/>
für &#x017F;olche &#x017F;prach er auch die Verdickungslei&#x017F;ten der bekannten<lb/>
Zellen von <hi rendition="#g">Sphagnum</hi> an; und was fa&#x017F;t noch mehr Wunder<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[302/0314] Unterſuchung des fertigen den kann (Beiträge p. 49 ff). Dieſes Verfahren aber mußte ihn nothwendig zur Abweiſung der Malpigh'ſchen Theorie vom Dickenwachsthum holziger Stämme führen, einer Theorie, die, wie wir geſehen haben von Grew bis auf Mirbel ſämmt- liche Pflanzenanatomen angenommen hatten; wenn auch Bern- hardi und Treviranus ſchwache Verſuche machten, ſie wenig- ſtens zum Theil zu entkräften, ſo war doch Moldenhawer der erſte, der die Entſtehung der äußeren Holzſchichten aus inneren Baſtlagen definitiv beſeitigte und die erſte wirklich brauchbare Grundlage für die ſpätere richtige Theorie des nach- träglichen Dickenwachsthums lieferte (p. 35). Die Beſeitigung dieſes alten Irrthums iſt ſchon an ſich ein ſehr bedeutendes Er- gebniß, welches ihm, abgeſehen von allen übrigen Verdienſten, eine ehrenvolle Stelle in der Geſchichte der Botanik ſichern mußte. Dieſen Lichtſeiten ſollte jedoch auch der Schatten nicht fehlen; alle Sorgfalt der Beobachtung, alle kritiſche Behandlung ſchützte auch ihn nicht vor einem Vorurtheil und den üblen Folgen desſelben. Nachdem Moldenhawer nämlich die Elementar- organe durch Maceration iſolirt hatte, entſtand für ihn die Frage, wie nun der feſte Zuſammenhang derſelben in der lebenden Pflanze zu denken ſei. Da glaubte er nun ebenſo wie ſpäter auch Mohl, Schacht u. a. eines beſonderen Bindemittels zu bedürfen, verfiel aber nicht wie dieſe auf eine Matrix, welcher die Zellen eingebettet ſind, oder auf ein Klebemittel, welches ſie zuſammenhält, ſondern auf eine viel wunderliche Theorie, welche ſtark an Grew's Fadengewebe erinnert und wie bei dieſem zum Theil auf fehlerhaften Wahrnehmungen beruht, welche zu raſch als Grundlage einer Theorie benutzt wurden, die nun ihrerſeits die weiteren Beobachtungen trübte. Moldenhawer glaubte nämlich, daß die Zellen und Gefäße durch ein äußerſt feines Netzwerk von Fäſerchen umſponnen und zuſammengehalten werden; in manchen Fällen glaubte er dieſe Faſern wirklich zu ſehen, für ſolche ſprach er auch die Verdickungsleiſten der bekannten Zellen von Sphagnum an; und was faſt noch mehr Wunder

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/314
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/314>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.