Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Wenn ich nun dazu übergehe, zu zeigen, wie die erwähnten
bedeutenden Resultate erzielt wurden, so bieten sich manche
Schwierigkeiten. Seit 1840 wuchs die botanische Literatur zu
einer früher unbekannten Fülle heran, neben umfangreicheren
Werken, welche einzelne Theile der Phytotomie monographisch
behandeln und neben einigen Lehrbüchern, sind es vorwiegend
die in den botanischen Zeitschriften enthaltenen kleineren Aufsätze,
aus denen man die weitere Entwicklung des wissenschaftlichen
Gedankens zusammensuchen muß. So sehr auch die Gründung
der wissenschaftlichen Zeitschriften dazu beigetragen hat, den Ver-
kehr der Fachmänner zu beschleunigen, so erschwert diese Form
der Literatur doch anderseits die Orientirung über das in früheren
Jahrzehnten Geleistete und die Auffindung des historischen Zu-
sammenhangs in der Wissenschaft; des Schadens gar nicht zu
gedenken, den das Zeitschriftenwesen bei angehenden, jüngeren
Fachmännern anzurichten pflegt. Um bei diesem Zustand der
hier in Betracht kommenden Literatur eine einigermaßen über-
sichtliche Darstellung zu gewinnen, werde ich hier abweichend von
den früheren Capiteln nicht mehr an die einzelnen Hauptpersonen
anknüpfen, sondern die wichtigeren Fragen in ihrer geschichtlichen
Entwicklung verfolgen. Dieses Verfahren ist schon insofern ge-
boten, als wir hier nicht mehr auf eigentlich historischen Boden
stehen, denn noch lebt die Mehrzahl der Männer, welche die
Entwicklung der neuen Lehren seit 1840 bewirkt haben, und
zweifelhaft bleibt es, ob die hier versuchte Darstellung nicht auf
Widerspruch in diesem oder jenem Sinne stößt. Denn bei der
außerordentlichen Meinungsverschiedenheit, wie sie unter den Bo-
tanikern selbst über die umfassendsten Fragen der Wissenschaft

Wenn ich nun dazu übergehe, zu zeigen, wie die erwähnten
bedeutenden Reſultate erzielt wurden, ſo bieten ſich manche
Schwierigkeiten. Seit 1840 wuchs die botaniſche Literatur zu
einer früher unbekannten Fülle heran, neben umfangreicheren
Werken, welche einzelne Theile der Phytotomie monographiſch
behandeln und neben einigen Lehrbüchern, ſind es vorwiegend
die in den botaniſchen Zeitſchriften enthaltenen kleineren Aufſätze,
aus denen man die weitere Entwicklung des wiſſenſchaftlichen
Gedankens zuſammenſuchen muß. So ſehr auch die Gründung
der wiſſenſchaftlichen Zeitſchriften dazu beigetragen hat, den Ver-
kehr der Fachmänner zu beſchleunigen, ſo erſchwert dieſe Form
der Literatur doch anderſeits die Orientirung über das in früheren
Jahrzehnten Geleiſtete und die Auffindung des hiſtoriſchen Zu-
ſammenhangs in der Wiſſenſchaft; des Schadens gar nicht zu
gedenken, den das Zeitſchriftenweſen bei angehenden, jüngeren
Fachmännern anzurichten pflegt. Um bei dieſem Zuſtand der
hier in Betracht kommenden Literatur eine einigermaßen über-
ſichtliche Darſtellung zu gewinnen, werde ich hier abweichend von
den früheren Capiteln nicht mehr an die einzelnen Hauptperſonen
anknüpfen, ſondern die wichtigeren Fragen in ihrer geſchichtlichen
Entwicklung verfolgen. Dieſes Verfahren iſt ſchon inſofern ge-
boten, als wir hier nicht mehr auf eigentlich hiſtoriſchen Boden
ſtehen, denn noch lebt die Mehrzahl der Männer, welche die
Entwicklung der neuen Lehren ſeit 1840 bewirkt haben, und
zweifelhaft bleibt es, ob die hier verſuchte Darſtellung nicht auf
Widerſpruch in dieſem oder jenem Sinne ſtößt. Denn bei der
außerordentlichen Meinungsverſchiedenheit, wie ſie unter den Bo-
tanikern ſelbſt über die umfaſſendſten Fragen der Wiſſenſchaft