diesen sich bildet, um dann die secundären Holz- und Rinden- lagen zu erzeugen; auch ließ es sich Sanio angelegen sein, die verschiedenen Elementarorgane des Holzkörpers einer sorgfäl- tigeren Unterscheidung, besserer Classification und Nomenclatur zu unterwerfen. Der eigenthümliche Vorgang des nachträglichen Dickenwachsthums der baumartigen Liliaceen, der längst be- kannt, vorwiegend dazu beigetragen hatte, Mohl und Schacht in Mißverständnisse zu verwickeln, wurde dagegen zuerst 1865 durch A. Millardet vollständig aufgeklärt. Die späteren Ar- beiten Nägeli's, Radlkofer's, Eichler's u. A. über ab- norme Holzbildungen trugen noch wesentlich zur Klärung des Verständnisses auch des normalen Wachsthums bei; doch gehören diese in die sechziger Jahre fallenden Arbeiten ebensowenig wie Hanstein's neuere Untersuchungen über die Gewebedifferen- zirung im Stammende der Phanerogamen, in den Rahmen un- serer Geschichte.
4. Nägeli's Theorie der Molecularstruktur und des Wachsthums durch Intussusception,
auf deren große Wichtigkeit für die weitere Entwicklung der Phytotomie und Physiologie der Pflanzen schon oben hingewiesen wurde, soll hier den Abschluß unserer Geschichte der Pflanzen- anatomie bilden. Es war ein merkwürdiges Zusammentreffen, daß Nägeli's Moleculartheorie der organisirten Gebilde, welche auch für die Zootomie nicht unfruchtbar bleiben wird, in den- selben Jahren um 1860 zur Ausbildung gelangte, in denen auch Darwin zuerst mit seiner Descendenztheorie hervortrat. Auf den ersten Anblick scheinen beide Theorien in gar keinem Zusammenhang zu stehen, dieses zeitliche Zusammentreffen also ein ganz zufälliges zu sein. Geht man jedoch tiefer in die Sache ein, so findet man eine, für die Geschichte der Natur- wissenschaft sehr bedeutungsvolle Aehnlichkeit beider Theorieen: durch beide nämlich wurde die bisherige formale Betrachtung organischer Formen auf eine causale zurückgeführt; wie Dar- win's Lehre darauf ausgeht, die specifischen Formen der Thiere
Entwicklungsgeſchichte der Zelle, Entſtehung der
dieſen ſich bildet, um dann die ſecundären Holz- und Rinden- lagen zu erzeugen; auch ließ es ſich Sanio angelegen ſein, die verſchiedenen Elementarorgane des Holzkörpers einer ſorgfäl- tigeren Unterſcheidung, beſſerer Claſſification und Nomenclatur zu unterwerfen. Der eigenthümliche Vorgang des nachträglichen Dickenwachsthums der baumartigen Liliaceen, der längſt be- kannt, vorwiegend dazu beigetragen hatte, Mohl und Schacht in Mißverſtändniſſe zu verwickeln, wurde dagegen zuerſt 1865 durch A. Millardet vollſtändig aufgeklärt. Die ſpäteren Ar- beiten Nägeli's, Radlkofer's, Eichler's u. A. über ab- norme Holzbildungen trugen noch weſentlich zur Klärung des Verſtändniſſes auch des normalen Wachsthums bei; doch gehören dieſe in die ſechziger Jahre fallenden Arbeiten ebenſowenig wie Hanſtein's neuere Unterſuchungen über die Gewebedifferen- zirung im Stammende der Phanerogamen, in den Rahmen un- ſerer Geſchichte.
4. Nägeli's Theorie der Molecularſtruktur und des Wachsthums durch Intusſusception,
auf deren große Wichtigkeit für die weitere Entwicklung der Phytotomie und Phyſiologie der Pflanzen ſchon oben hingewieſen wurde, ſoll hier den Abſchluß unſerer Geſchichte der Pflanzen- anatomie bilden. Es war ein merkwürdiges Zuſammentreffen, daß Nägeli's Moleculartheorie der organiſirten Gebilde, welche auch für die Zootomie nicht unfruchtbar bleiben wird, in den- ſelben Jahren um 1860 zur Ausbildung gelangte, in denen auch Darwin zuerſt mit ſeiner Deſcendenztheorie hervortrat. Auf den erſten Anblick ſcheinen beide Theorien in gar keinem Zuſammenhang zu ſtehen, dieſes zeitliche Zuſammentreffen alſo ein ganz zufälliges zu ſein. Geht man jedoch tiefer in die Sache ein, ſo findet man eine, für die Geſchichte der Natur- wiſſenſchaft ſehr bedeutungsvolle Aehnlichkeit beider Theorieen: durch beide nämlich wurde die bisherige formale Betrachtung organiſcher Formen auf eine cauſale zurückgeführt; wie Dar- win's Lehre darauf ausgeht, die ſpecifiſchen Formen der Thiere
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0390"n="378"/><fwplace="top"type="header">Entwicklungsgeſchichte der Zelle, Entſtehung der</fw><lb/>
dieſen ſich bildet, um dann die ſecundären Holz- und Rinden-<lb/>
lagen zu erzeugen; auch ließ es ſich <hirendition="#g">Sanio</hi> angelegen ſein,<lb/>
die verſchiedenen Elementarorgane des Holzkörpers einer ſorgfäl-<lb/>
tigeren Unterſcheidung, beſſerer Claſſification und Nomenclatur<lb/>
zu unterwerfen. Der eigenthümliche Vorgang des nachträglichen<lb/>
Dickenwachsthums der baumartigen <hirendition="#g">Liliaceen</hi>, der längſt be-<lb/>
kannt, vorwiegend dazu beigetragen hatte, <hirendition="#g">Mohl</hi> und <hirendition="#g">Schacht</hi><lb/>
in Mißverſtändniſſe zu verwickeln, wurde dagegen zuerſt 1865<lb/>
durch A. <hirendition="#g">Millardet</hi> vollſtändig aufgeklärt. Die ſpäteren Ar-<lb/>
beiten <hirendition="#g">Nägeli</hi>'s, <hirendition="#g">Radlkofer</hi>'s, <hirendition="#g">Eichler</hi>'s u. A. über ab-<lb/>
norme Holzbildungen trugen noch weſentlich zur Klärung des<lb/>
Verſtändniſſes auch des normalen Wachsthums bei; doch gehören<lb/>
dieſe in die ſechziger Jahre fallenden Arbeiten ebenſowenig wie<lb/><hirendition="#g">Hanſtein</hi>'s neuere Unterſuchungen über die Gewebedifferen-<lb/>
zirung im Stammende der Phanerogamen, in den Rahmen un-<lb/>ſerer Geſchichte.</p></div><lb/><divn="4"><head><hirendition="#b">4. Nägeli's Theorie der Molecularſtruktur und des Wachsthums<lb/>
durch Intusſusception,</hi></head><lb/><p>auf deren große Wichtigkeit für die weitere Entwicklung der<lb/>
Phytotomie und Phyſiologie der Pflanzen ſchon oben hingewieſen<lb/>
wurde, ſoll hier den Abſchluß unſerer Geſchichte der Pflanzen-<lb/>
anatomie bilden. Es war ein merkwürdiges Zuſammentreffen,<lb/>
daß <hirendition="#g">Nägeli</hi>'s Moleculartheorie der organiſirten Gebilde, welche<lb/>
auch für die Zootomie nicht unfruchtbar bleiben wird, in den-<lb/>ſelben Jahren um 1860 zur Ausbildung gelangte, in denen<lb/>
auch <hirendition="#g">Darwin</hi> zuerſt mit ſeiner Deſcendenztheorie hervortrat.<lb/>
Auf den erſten Anblick ſcheinen beide Theorien in gar keinem<lb/>
Zuſammenhang zu ſtehen, dieſes zeitliche Zuſammentreffen alſo<lb/>
ein ganz zufälliges zu ſein. Geht man jedoch tiefer in die<lb/>
Sache ein, ſo findet man eine, für die Geſchichte der Natur-<lb/>
wiſſenſchaft ſehr bedeutungsvolle Aehnlichkeit beider Theorieen:<lb/>
durch beide nämlich wurde die bisherige formale Betrachtung<lb/>
organiſcher Formen auf eine cauſale zurückgeführt; wie <hirendition="#g">Dar</hi>-<lb/><hirendition="#g">win</hi>'s Lehre darauf ausgeht, die ſpecifiſchen Formen der Thiere<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[378/0390]
Entwicklungsgeſchichte der Zelle, Entſtehung der
dieſen ſich bildet, um dann die ſecundären Holz- und Rinden-
lagen zu erzeugen; auch ließ es ſich Sanio angelegen ſein,
die verſchiedenen Elementarorgane des Holzkörpers einer ſorgfäl-
tigeren Unterſcheidung, beſſerer Claſſification und Nomenclatur
zu unterwerfen. Der eigenthümliche Vorgang des nachträglichen
Dickenwachsthums der baumartigen Liliaceen, der längſt be-
kannt, vorwiegend dazu beigetragen hatte, Mohl und Schacht
in Mißverſtändniſſe zu verwickeln, wurde dagegen zuerſt 1865
durch A. Millardet vollſtändig aufgeklärt. Die ſpäteren Ar-
beiten Nägeli's, Radlkofer's, Eichler's u. A. über ab-
norme Holzbildungen trugen noch weſentlich zur Klärung des
Verſtändniſſes auch des normalen Wachsthums bei; doch gehören
dieſe in die ſechziger Jahre fallenden Arbeiten ebenſowenig wie
Hanſtein's neuere Unterſuchungen über die Gewebedifferen-
zirung im Stammende der Phanerogamen, in den Rahmen un-
ſerer Geſchichte.
4. Nägeli's Theorie der Molecularſtruktur und des Wachsthums
durch Intusſusception,
auf deren große Wichtigkeit für die weitere Entwicklung der
Phytotomie und Phyſiologie der Pflanzen ſchon oben hingewieſen
wurde, ſoll hier den Abſchluß unſerer Geſchichte der Pflanzen-
anatomie bilden. Es war ein merkwürdiges Zuſammentreffen,
daß Nägeli's Moleculartheorie der organiſirten Gebilde, welche
auch für die Zootomie nicht unfruchtbar bleiben wird, in den-
ſelben Jahren um 1860 zur Ausbildung gelangte, in denen
auch Darwin zuerſt mit ſeiner Deſcendenztheorie hervortrat.
Auf den erſten Anblick ſcheinen beide Theorien in gar keinem
Zuſammenhang zu ſtehen, dieſes zeitliche Zuſammentreffen alſo
ein ganz zufälliges zu ſein. Geht man jedoch tiefer in die
Sache ein, ſo findet man eine, für die Geſchichte der Natur-
wiſſenſchaft ſehr bedeutungsvolle Aehnlichkeit beider Theorieen:
durch beide nämlich wurde die bisherige formale Betrachtung
organiſcher Formen auf eine cauſale zurückgeführt; wie Dar-
win's Lehre darauf ausgeht, die ſpecifiſchen Formen der Thiere
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 378. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/390>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
