Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Um zu zeigen, daß die in der Pflanze thätigen Saug- und
Druckkräfte nicht sui generis sind, sondern auch von lebloser Ma-
terie geltend gemacht werden, daß hier ein Fall der allgemeinen
Anziehung der Materie vorliege, worauf man damals besonders
achtete, ließ Hales Wasser auch von feinporigen Körpern auf-
saugen, und maß er die Kraft, womit dieß geschieht. Diese
Vorgänge aber verglich er mit der Kraft, welche quellende Erbsen
auf Widerstände ausüben und so gewann er ein richtigeres Bild
der bei der Wasserbewegung in der Pflanze thätigen Kräfte, als
die Capillarität von Glasröhren gewährte, die Mariotte und
Ray zur Versinnlichung derselben benutzten.

Indem Hales den Werth von Malpighi's Betrachtungen
über die Bedeutung der Blätter unterschätzte, und sich durch
die Ausgiebigkeit der Wasserverdunstung verführen ließ, dieser
eine zu große physiologische Wichtigkeit beizumessen, sah er in
den Blättern wesentlich nur Transspirationsorgane, die wie
Saugpumpen den Saft aus den Wurzeln durch den Stamm
emporziehen. Dem entsprechend läugnete er auch die Existenz
eines in der Rinde absteigenden Saftes und nur insofern ließ
er eine rückläufige Bewegung zu, als Nachts in Folge der Ab-
kühlung der aufsteigende Saft des Holzes sinken könne, wie das
Quecksilber in einem Thermometer. Das war der schwache
Punct bei Hales.

Eine seiner bedeutendsten Leistungen ist auch in neuerer
Zeit überall übersehen worden; wohl deshalb, weil sie von
seinen Nachfolgern im 18. Jahrhundert gänzlich vernachlässigt
wurde; es ist der von ihm zuerst bewiesene Satz, daß zum
Aufbau des Pflanzenkörpers, zur Bildung seiner festen Sub-

Um zu zeigen, daß die in der Pflanze thätigen Saug- und
Druckkräfte nicht sui generis ſind, ſondern auch von lebloſer Ma-
terie geltend gemacht werden, daß hier ein Fall der allgemeinen
Anziehung der Materie vorliege, worauf man damals beſonders
achtete, ließ Hales Waſſer auch von feinporigen Körpern auf-
ſaugen, und maß er die Kraft, womit dieß geſchieht. Dieſe
Vorgänge aber verglich er mit der Kraft, welche quellende Erbſen
auf Widerſtände ausüben und ſo gewann er ein richtigeres Bild
der bei der Waſſerbewegung in der Pflanze thätigen Kräfte, als
die Capillarität von Glasröhren gewährte, die Mariotte und
Ray zur Verſinnlichung derſelben benutzten.

Indem Hales den Werth von Malpighi's Betrachtungen
über die Bedeutung der Blätter unterſchätzte, und ſich durch
die Ausgiebigkeit der Waſſerverdunſtung verführen ließ, dieſer
eine zu große phyſiologiſche Wichtigkeit beizumeſſen, ſah er in
den Blättern weſentlich nur Transſpirationsorgane, die wie
Saugpumpen den Saft aus den Wurzeln durch den Stamm
emporziehen. Dem entſprechend läugnete er auch die Exiſtenz
eines in der Rinde abſteigenden Saftes und nur inſofern ließ
er eine rückläufige Bewegung zu, als Nachts in Folge der Ab-
kühlung der aufſteigende Saft des Holzes ſinken könne, wie das
Queckſilber in einem Thermometer. Das war der ſchwache
Punct bei Hales.

Eine ſeiner bedeutendſten Leiſtungen iſt auch in neuerer
Zeit überall überſehen worden; wohl deshalb, weil ſie von
ſeinen Nachfolgern im 18. Jahrhundert gänzlich vernachläſſigt
wurde; es iſt der von ihm zuerſt bewieſene Satz, daß zum
Aufbau des Pflanzenkörpers, zur Bildung ſeiner feſten Sub-