Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Einzelne Bewegungen von Pflanzentheilen zogen schon in
alter Zeit die Aufmerksamkeit verschiedener Schriftsteller auf sich, die
ihrer jedoch nur flüchtig erwähnen; so rührt die erste Nachricht
über die heliotropischen Bewegungen mancher Blüthenstiele schon
von Varro her, nach welchem man damals solche Blumen als
heliotropische bezeichnete und im folgenden Jahrhundert erwähnte
Plinius, daß bei herannahendem Unwetter die Blätter des Klees
sich schließen; Albertus Magnus im 13., Valerius
Cordus und Garcias del Huerto im 16. Jahrhundert
hielten zuerst die täglichen periodischen Bewegungen der Fieder-
blättchen einiger Leguminosen der Erwähnung werth; Caesalpin
aber beachtete auch schon die Bewegungen der Ranken und
Schlingpflanzen und wunderte sich darüber, daß die letzteren
ihre Stützen gewissermaßen aufsuchen. Mehr als diese alltäg-
lichen Erscheinungen mußte die auffallende Reizbarkeit der Blätter
der aus Amerika eingeführten Mimosa pudica die Aufmerksam-
keit auf sich ziehen, und so finden wir schon in Robert Hooke's
Mikrographie 1667 eine Abhandlung über die Ursachen derselben.
Aber auch die Reizbarkeit der Staubgefäße von Centaurea
wurde schon 1653 von Borelli erwähnt.

1) Die ersten theoretischen Bestrebungen treten uns auch auf
diesem Gebiet am Ende des 17. Jahrhunderts entgegen. Eine
zusammenfassende Darstellung phytodynamischer Erscheinungen gab
Ray in seiner Historia plantarum 1693 und zwar sogleich im
Beginn seiner allgemeinen Betrachtungen über das Wesen der
Pflanze, die er an den Satz des Jungius: Planta est corpus
vivens, non sentiens etc. anknüpft. Obgleich er noch ähnlich,
wie Caesalpin, an eine aristotelische Pflanzenseele zu glauben
scheint, geht seine Behandlung doch wesentlich darauf aus, die
Bewegungen, über welche er berichtet, mechanisch-physikalisch zu

Einzelne Bewegungen von Pflanzentheilen zogen ſchon in
alter Zeit die Aufmerkſamkeit verſchiedener Schriftſteller auf ſich, die
ihrer jedoch nur flüchtig erwähnen; ſo rührt die erſte Nachricht
über die heliotropiſchen Bewegungen mancher Blüthenſtiele ſchon
von Varro her, nach welchem man damals ſolche Blumen als
heliotropiſche bezeichnete und im folgenden Jahrhundert erwähnte
Plinius, daß bei herannahendem Unwetter die Blätter des Klees
ſich ſchließen; Albertus Magnus im 13., Valerius
Cordus und Garcias del Huerto im 16. Jahrhundert
hielten zuerſt die täglichen periodiſchen Bewegungen der Fieder-
blättchen einiger Leguminoſen der Erwähnung werth; Caeſalpin
aber beachtete auch ſchon die Bewegungen der Ranken und
Schlingpflanzen und wunderte ſich darüber, daß die letzteren
ihre Stützen gewiſſermaßen aufſuchen. Mehr als dieſe alltäg-
lichen Erſcheinungen mußte die auffallende Reizbarkeit der Blätter
der aus Amerika eingeführten Mimosa pudica die Aufmerkſam-
keit auf ſich ziehen, und ſo finden wir ſchon in Robert Hooke's
Mikrographie 1667 eine Abhandlung über die Urſachen derſelben.
Aber auch die Reizbarkeit der Staubgefäße von Centaurea
wurde ſchon 1653 von Borelli erwähnt.

1) Die erſten theoretiſchen Beſtrebungen treten uns auch auf
dieſem Gebiet am Ende des 17. Jahrhunderts entgegen. Eine
zuſammenfaſſende Darſtellung phytodynamiſcher Erſcheinungen gab
Ray in ſeiner Historia plantarum 1693 und zwar ſogleich im
Beginn ſeiner allgemeinen Betrachtungen über das Weſen der
Pflanze, die er an den Satz des Jungius: Planta est corpus
vivens, non sentiens etc. anknüpft. Obgleich er noch ähnlich,
wie Caeſalpin, an eine ariſtoteliſche Pflanzenſeele zu glauben
ſcheint, geht ſeine Behandlung doch weſentlich darauf aus, die
Bewegungen, über welche er berichtet, mechaniſch-phyſikaliſch zu