Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Das wesentlich Auszeichnende in dieser theoretischen Botanik
des Jungius und der große Fortschritt, den er dabei über
Caesalpin hinaus gemacht hat, liegt darin, daß er die Mor-
phologie soweit als irgend möglich unabhängig von allen physiolo-
gischen Fragen behandelt, daher auch teleologische Deutungen
bei ihm ganz zurücktreten. Es sind die Gestaltverhältnisse an sich,
welche Jungius ins Auge faßt; die Behandlung ist dabei eine
wesentlich vergleichende, das ganze ihm bekannte Pflanzenreich
umfassend. Jungius hatte sicherlich von Caesalpin sehr viel
gelernt: indem er sich aber wenigstens von den gröberen Verirrungen
der aristotelischen Philosophie und der Scholastik frei machte,
gelang es ihm, die Gestaltungsgesetze der Pflanzen viel unbefangener
als jener aufzufassen. Wie ihm dabei seine mathematische Be-
gabung zu Hilfe kam, ist leicht aus seinen oben angeführten, die
Symmetrie der Stamm- und Blattgebilde hervorhebenden Definitonen
zu entnehmen. Bis auf die Zeit, wo Schleiden und Nägeli
die Entwicklungsgeschichte in die Morphologie einführten, sind
tiefere und treffendere Definitionen nicht gegeben worden.

Standen Caesalpin, Caspar Bauhin und Jungius
jeder in seinem Zeitalter einsam da, so beginnt dagegen in den
drei letzten Jahrzehnten des 17. Jahrhunderts wieder eine regere
Thätigkeit gleichzeitig lebender Botaniker. Wie in diesem Zeitraum
die Physik durch Newton, die Philosophie durch Locke und
Leibnitz, die Anatomie und Physiologie der Pflanzen durch
Malpighi und Grew einen raschen Aufschwung nahmen, so
wurde auch, wenn auch keineswegs in demselben Maße und mit
derselben Vertiefung, die Systematik durch Morison, Ray,
Rivinus und Tournefort gefördert. Die rasch aufeinander
folgenden theilweise chronologisch in einander verschränkten Arbeiten
dieser Männer und ihrer minder begabten Anhänger riefen einen

Das weſentlich Auszeichnende in dieſer theoretiſchen Botanik
des Jungius und der große Fortſchritt, den er dabei über
Caeſalpin hinaus gemacht hat, liegt darin, daß er die Mor-
phologie ſoweit als irgend möglich unabhängig von allen phyſiolo-
giſchen Fragen behandelt, daher auch teleologiſche Deutungen
bei ihm ganz zurücktreten. Es ſind die Geſtaltverhältniſſe an ſich,
welche Jungius ins Auge faßt; die Behandlung iſt dabei eine
weſentlich vergleichende, das ganze ihm bekannte Pflanzenreich
umfaſſend. Jungius hatte ſicherlich von Caeſalpin ſehr viel
gelernt: indem er ſich aber wenigſtens von den gröberen Verirrungen
der ariſtoteliſchen Philoſophie und der Scholaſtik frei machte,
gelang es ihm, die Geſtaltungsgeſetze der Pflanzen viel unbefangener
als jener aufzufaſſen. Wie ihm dabei ſeine mathematiſche Be-
gabung zu Hilfe kam, iſt leicht aus ſeinen oben angeführten, die
Symmetrie der Stamm- und Blattgebilde hervorhebenden Definitonen
zu entnehmen. Bis auf die Zeit, wo Schleiden und Nägeli
die Entwicklungsgeſchichte in die Morphologie einführten, ſind
tiefere und treffendere Definitionen nicht gegeben worden.

Standen Caeſalpin, Caspar Bauhin und Jungius
jeder in ſeinem Zeitalter einſam da, ſo beginnt dagegen in den
drei letzten Jahrzehnten des 17. Jahrhunderts wieder eine regere
Thätigkeit gleichzeitig lebender Botaniker. Wie in dieſem Zeitraum
die Phyſik durch Newton, die Philoſophie durch Locke und
Leibnitz, die Anatomie und Phyſiologie der Pflanzen durch
Malpighi und Grew einen raſchen Aufſchwung nahmen, ſo
wurde auch, wenn auch keineswegs in demſelben Maße und mit
derſelben Vertiefung, die Syſtematik durch Moriſon, Ray,
Rivinus und Tournefort gefördert. Die raſch aufeinander
folgenden theilweiſe chronologiſch in einander verſchränkten Arbeiten
dieſer Männer und ihrer minder begabten Anhänger riefen einen