Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sanders, Daniel: Brief an Julius Campe. Altstrelitz, 17. Mai 1871.

Bild:
<< vorherige Seite

ähnliche Unzuträglichkeiten werde auch ich nicht von dem System fern halten
können und jedenfalls bildet eine Zahl von 1000 oder mehr künstlich
an einander gefügten Kategorien ein Labyrinth ohne leitende
[unleserliches Material - 1 Wort fehlt], in welchem vielleicht der Baumeister selbst nicht immer
sofort wird zurückfinden können. Für die Nachschlagenden bleibt
das alphabetische Verzeichnis (das nicht sorgfältig genug wird herge[-]
stellt werden können) - obgleich in der Vorrede nur als eine zur
Noth auch entbehrliche Aushilfe dargestellt - doch der eigentliche
Leitfaden, ohne den das Buch, meine ich, ganz unbrauchbar
sein würde.

Die im vorstehenden aufgeführten Bedenken - zu dem
geordneter Darstellung es mir an Zeit gereicht, weshalb ich
mich auf abgerissene Bemerkungen hab beschränken müssen - bitte
ich Sie reiflich zu erwägen und danach Ihre Entscheidung zu
treffen, der ich mich gerne (wie ich bereits gestern Ihnen geschri-
eben) fügen und anbequemen will; denn es liegt mir nicht minder
als Ihnen an einem möglichst praktischen und für den Nachschlagenden
bequemen
Buch. Die Laien, denen ich bisher beide Anordnungen
vorzulegen und klar zu machen Gelegenheit gehabt, haben sich in
das Roget'sche "System" nicht hinein finden können, während schon die
lexikalische Anordnung (die der "Index" erspart) sofort geläufig
war.

Weiter will ich Nichts hierüber sagen, sondern nur noch die Bitte hinzu-
fügen, mir Ihre endgültige Entscheidung sofort zugehen zu lassen,
da ich - sie falle nun aus, wie sie wolle - doch sie bestimmt wissen
muss, um darauf an die Arbeit gehen zu können. Ich [unleserliches Material - 1 Wort fehlt] aus dabei
unbedingt Ihrem buchhändlerischen Blick und Ermessen,

ähnliche Unzuträglichkeiten werde auch ich nicht von dem System fern halten
köñen und jedenfalls bildet eine Zahl von 1000 oder mehr künstlich
an einander gefügten Kategorien ein Labyrinth ohne leitende
[unleserliches Material – 1 Wort fehlt], in welchem vielleicht der Baumeister selbst nicht im̃er
sofort wird zurückfinden köñen. Für die Nachschlagenden bleibt
das alphabetische Verzeichnis (das nicht sorgfältig genug wird herge[-]
stellt werden können) – obgleich in der Vorrede nur als eine zur
Noth auch entbehrliche Aushilfe dargestellt – doch der eigentliche
Leitfaden, ohne den das Buch, meine ich, ganz unbrauchbar
sein würde.

Die im vorstehenden aufgeführten Bedenken – zu dem
geordneter Darstellung es mir an Zeit gereicht, weshalb ich
mich auf abgerissene Bemerkungen hab beschränken müssen – bitte
ich Sie reiflich zu erwägen und danach Ihre Entscheidung zu
treffen, der ich mich gerne (wie ich bereits gestern Ihnen geschri-
eben) fügen und anbequemen will; deñ es liegt mir nicht minder
als Ihnen an einem möglichst praktischen und für den Nachschlagenden
bequemen
Buch. Die Laien, denen ich bisher beide Anordnungen
vorzulegen und klar zu machen Gelegenheit gehabt, haben sich in
das Roget'sche „System“ nicht hinein finden köñen, während schon die
lexikalische Anordnung (die der „Index“ erspart) sofort geläufig
war.

Weiter will ich Nichts hierüber sagen, sondern nur noch die Bitte hinzu-
fügen, mir Ihre endgültige Entscheidung sofort zugehen zu lassen,
da ich – sie falle nun aus, wie sie wolle – doch sie bestim̃t wissen
muss, um darauf an die Arbeit gehen zu köñen. Ich [unleserliches Material – 1 Wort fehlt] aus dabei
unbedingt Ihrem buchhändlerischen Blick und Ermessen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div type="letter" n="1">
        <p><pb facs="#f0006" n="[3v]"/>
ähnliche Unzuträglichkeiten werde auch ich nicht von dem System fern halten<lb/>
kön&#x0303;en und jedenfalls bildet eine Zahl von 1000 oder mehr künstlich<lb/>
an einander gefügten Kategorien ein Labyrinth ohne leitende<lb/><gap reason="illegible" unit="words" quantity="1"/>, in welchem vielleicht der Baumeister selbst nicht im&#x0303;er<lb/>
sofort wird zurückfinden kön&#x0303;en. Für die Nachschlagenden bleibt<lb/>
das alphabetische Verzeichnis (das nicht sorgfältig genug wird herge<supplied>-</supplied><lb/>
stellt werden können) &#x2013; obgleich in der Vorrede nur als eine zur<lb/>
Noth auch entbehrliche Aushilfe dargestellt &#x2013; doch der eigentliche<lb/>
Leitfaden, ohne den das Buch, meine ich, ganz unbrauchbar<lb/>
sein würde.</p>
        <p>Die im vorstehenden aufgeführten Bedenken &#x2013; zu dem<lb/>
geordneter Darstellung es mir an Zeit gereicht, weshalb ich<lb/>
mich auf abgerissene Bemerkungen hab beschränken müssen &#x2013; bitte<lb/>
ich Sie reiflich zu erwägen und danach Ihre Entscheidung zu<lb/>
treffen, der ich mich gerne (wie ich bereits gestern Ihnen geschri-<lb/>
eben) fügen und anbequemen will; den&#x0303; es liegt mir nicht minder<lb/>
als Ihnen an einem <hi rendition="#u">möglichst praktischen</hi> <choice><abbr>u</abbr><expan>und</expan></choice> <hi rendition="#u">für den Nachschlagenden<lb/>
bequemen</hi> Buch. Die Laien, denen ich bisher beide Anordnungen<lb/>
vorzulegen und klar zu machen Gelegenheit gehabt, haben sich in<lb/>
das <hi rendition="#aq"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117534404">Roget</persName></hi>'sche &#x201E;System&#x201C; <hi rendition="#u">nicht</hi> hinein finden kön&#x0303;en, während schon die<lb/>
lexikalische Anordnung (die der &#x201E;<hi rendition="#aq">Index</hi>&#x201C; erspart) sofort geläufig<lb/>
war.</p><lb/>
        <p>Weiter will ich Nichts hierüber sagen, sondern nur noch die Bitte hinzu-<lb/>
fügen, mir Ihre <hi rendition="#u">endgültige</hi> Entscheidung sofort zugehen zu lassen,<lb/>
da ich &#x2013; sie falle nun aus, wie sie wolle &#x2013; doch sie bestim&#x0303;t wissen<lb/>
muss, um darauf an die Arbeit gehen zu kön&#x0303;en. Ich  <gap reason="illegible" unit="words" quantity="1"/> aus dabei<lb/>
unbedingt Ihrem buchhändlerischen Blick und Ermessen,<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[[3v]/0006] ähnliche Unzuträglichkeiten werde auch ich nicht von dem System fern halten köñen und jedenfalls bildet eine Zahl von 1000 oder mehr künstlich an einander gefügten Kategorien ein Labyrinth ohne leitende _, in welchem vielleicht der Baumeister selbst nicht im̃er sofort wird zurückfinden köñen. Für die Nachschlagenden bleibt das alphabetische Verzeichnis (das nicht sorgfältig genug wird herge- stellt werden können) – obgleich in der Vorrede nur als eine zur Noth auch entbehrliche Aushilfe dargestellt – doch der eigentliche Leitfaden, ohne den das Buch, meine ich, ganz unbrauchbar sein würde. Die im vorstehenden aufgeführten Bedenken – zu dem geordneter Darstellung es mir an Zeit gereicht, weshalb ich mich auf abgerissene Bemerkungen hab beschränken müssen – bitte ich Sie reiflich zu erwägen und danach Ihre Entscheidung zu treffen, der ich mich gerne (wie ich bereits gestern Ihnen geschri- eben) fügen und anbequemen will; deñ es liegt mir nicht minder als Ihnen an einem möglichst praktischen u für den Nachschlagenden bequemen Buch. Die Laien, denen ich bisher beide Anordnungen vorzulegen und klar zu machen Gelegenheit gehabt, haben sich in das Roget'sche „System“ nicht hinein finden köñen, während schon die lexikalische Anordnung (die der „Index“ erspart) sofort geläufig war. Weiter will ich Nichts hierüber sagen, sondern nur noch die Bitte hinzu- fügen, mir Ihre endgültige Entscheidung sofort zugehen zu lassen, da ich – sie falle nun aus, wie sie wolle – doch sie bestim̃t wissen muss, um darauf an die Arbeit gehen zu köñen. Ich _ aus dabei unbedingt Ihrem buchhändlerischen Blick und Ermessen,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Sebastian Göttel: Herausgeber.
Sebastian Göttel: Transkription und TEI-Textannotation.
Christian Thomas: Bearbeitung und Finalisierung der digitalen Edition. (2017-11-06T15:02:54Z)

Weitere Informationen:

Dieses Werk wurde in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert. Abweichend davon wurden langes s (ſ) als 's', I/J als Lautwert und Vokale mit übergestelltem e als ä/ö/ü transkribiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sanders_campe_1871
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sanders_campe_1871/6
Zitationshilfe: Sanders, Daniel: Brief an Julius Campe. Altstrelitz, 17. Mai 1871, S. [3v]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sanders_campe_1871/6>, abgerufen am 03.12.2024.