Jsts denn nicht Liebe gewesen, daß der dreyeinige GOtt gleichsam nach geschehener Ueberlegung 1 B. Mos. 1, 26. sich entschlossen, den Menschen ihm selber ähnlich und nach seiner Gestalt gebildet zu formiren? wenn er ihn nun nach seinem Ebenbilde machen wolte, muste er ihm denn nicht Verstand und Willen geben, und in den Willen vor- nehmlich eine völlige Freyheit legen, zu wehlen und zu thun, was er wolte? Wenn der Mensch nicht eine solche Freyheit im Wollen hätte erlanget; sondern nur wie ein Klotz aus natürlichen Eigenschaften, oder wie ein Viehe aus natürlichem Triebe (und gleich- wol schon mit einiger Art der Freyheit) dieses oder jenes nothwendiger Weise hätte thun müs- sen: sagen Sie mir, ob er nach dem Eben- bilde GOttes wäre formiret gewesen? Da nun der Allerhöchste sobald angefangen hat, sich mit uns gleichsam gemein zu machen, und wolte uns Jhm selber gleichförmig haben; wir aber haben diesen Vorzug so schändlich wieder ihn gebrauchet, folglich uns selbst in den tiefsten Jammer gestürtzet: ey handeln wir bil- lig, wenn wir noch so scheel dazu sehen, daß er so gütig war; ist auch ohnerach- tet unsers abtrünnigen Abfalls doch noch so erbarmend mitleidig, und will uns wieder in alle Ewigkeit gnädig seyn? hat er nicht sein liebstes und höch- stes drauf gewendet, uns wieder zu re- stituiren?
So
(I. Th.) Betracht. der Unreinigkeit.
Jſts denn nicht Liebe geweſen, daß der dreyeinige GOtt gleichſam nach geſchehener Ueberlegung 1 B. Moſ. 1, 26. ſich entſchloſſen, den Menſchen ihm ſelber aͤhnlich und nach ſeiner Geſtalt gebildet zu formiren? wenn er ihn nun nach ſeinem Ebenbilde machen wolte, muſte er ihm denn nicht Verſtand und Willen geben, und in den Willen vor- nehmlich eine voͤllige Freyheit legen, zu wehlen und zu thun, was er wolte? Wenn der Menſch nicht eine ſolche Freyheit im Wollen haͤtte erlanget; ſondern nur wie ein Klotz aus natuͤrlichen Eigenſchaften, oder wie ein Viehe aus natuͤrlichem Triebe (und gleich- wol ſchon mit einiger Art der Freyheit) dieſes oder jenes nothwendiger Weiſe haͤtte thun muͤſ- ſen: ſagen Sie mir, ob er nach dem Eben- bilde GOttes waͤre formiret geweſen? Da nun der Allerhoͤchſte ſobald angefangen hat, ſich mit uns gleichſam gemein zu machen, und wolte uns Jhm ſelber gleichfoͤrmig haben; wir aber haben dieſen Vorzug ſo ſchaͤndlich wieder ihn gebrauchet, folglich uns ſelbſt in den tiefſten Jammer geſtuͤrtzet: ey handeln wir bil- lig, wenn wir noch ſo ſcheel dazu ſehen, daß er ſo guͤtig war; iſt auch ohnerach- tet unſers abtruͤnnigen Abfalls doch noch ſo erbarmend mitleidig, und will uns wieder in alle Ewigkeit gnaͤdig ſeyn? hat er nicht ſein liebſtes und hoͤch- ſtes drauf gewendet, uns wieder zu re- ſtituiren?
So
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0031"n="11"/><fwplace="top"type="header">(<hirendition="#aq">I.</hi> Th.) <hirendition="#b">Betracht. der Unreinigkeit.</hi></fw><lb/><p><hirendition="#fr">Jſts denn nicht Liebe geweſen,</hi> daß<lb/>
der dreyeinige GOtt gleichſam nach geſchehener<lb/>
Ueberlegung 1 B. Moſ. 1, 26. ſich entſchloſſen,<lb/><hirendition="#fr">den Menſchen ihm ſelber aͤhnlich und<lb/>
nach ſeiner Geſtalt gebildet zu formiren?</hi><lb/>
wenn er ihn nun nach ſeinem Ebenbilde machen<lb/>
wolte, <hirendition="#fr">muſte er ihm denn nicht Verſtand<lb/>
und Willen geben,</hi> und in den Willen <hirendition="#fr">vor-<lb/>
nehmlich eine voͤllige Freyheit legen, zu<lb/>
wehlen und zu thun, was er wolte?</hi><lb/>
Wenn der Menſch nicht eine ſolche Freyheit im<lb/>
Wollen haͤtte erlanget; ſondern nur wie ein<lb/>
Klotz aus natuͤrlichen Eigenſchaften, oder wie<lb/>
ein Viehe aus natuͤrlichem Triebe (und gleich-<lb/>
wol ſchon mit einiger Art der Freyheit) dieſes<lb/>
oder jenes nothwendiger Weiſe haͤtte thun muͤſ-<lb/>ſen: ſagen Sie mir, <hirendition="#fr">ob er nach dem Eben-<lb/>
bilde GOttes waͤre formiret geweſen?</hi><lb/>
Da nun der Allerhoͤchſte ſobald angefangen hat,<lb/>ſich mit uns gleichſam gemein zu machen, und<lb/>
wolte uns Jhm ſelber gleichfoͤrmig haben; <hirendition="#fr">wir<lb/>
aber haben dieſen Vorzug ſo ſchaͤndlich<lb/>
wieder ihn gebrauchet,</hi> folglich uns ſelbſt in<lb/>
den tiefſten Jammer geſtuͤrtzet: ey handeln wir bil-<lb/>
lig, <hirendition="#fr">wenn wir noch ſo ſcheel dazu ſehen,<lb/>
daß er ſo guͤtig war; iſt auch ohnerach-<lb/>
tet unſers abtruͤnnigen Abfalls doch<lb/>
noch ſo erbarmend mitleidig, und will<lb/>
uns wieder in alle Ewigkeit gnaͤdig<lb/>ſeyn? hat er nicht ſein liebſtes und hoͤch-<lb/>ſtes drauf gewendet, uns wieder zu re-<lb/>ſtituiren?</hi></p><lb/><fwplace="bottom"type="catch">So</fw><lb/></div></body></text></TEI>
[11/0031]
(I. Th.) Betracht. der Unreinigkeit.
Jſts denn nicht Liebe geweſen, daß
der dreyeinige GOtt gleichſam nach geſchehener
Ueberlegung 1 B. Moſ. 1, 26. ſich entſchloſſen,
den Menſchen ihm ſelber aͤhnlich und
nach ſeiner Geſtalt gebildet zu formiren?
wenn er ihn nun nach ſeinem Ebenbilde machen
wolte, muſte er ihm denn nicht Verſtand
und Willen geben, und in den Willen vor-
nehmlich eine voͤllige Freyheit legen, zu
wehlen und zu thun, was er wolte?
Wenn der Menſch nicht eine ſolche Freyheit im
Wollen haͤtte erlanget; ſondern nur wie ein
Klotz aus natuͤrlichen Eigenſchaften, oder wie
ein Viehe aus natuͤrlichem Triebe (und gleich-
wol ſchon mit einiger Art der Freyheit) dieſes
oder jenes nothwendiger Weiſe haͤtte thun muͤſ-
ſen: ſagen Sie mir, ob er nach dem Eben-
bilde GOttes waͤre formiret geweſen?
Da nun der Allerhoͤchſte ſobald angefangen hat,
ſich mit uns gleichſam gemein zu machen, und
wolte uns Jhm ſelber gleichfoͤrmig haben; wir
aber haben dieſen Vorzug ſo ſchaͤndlich
wieder ihn gebrauchet, folglich uns ſelbſt in
den tiefſten Jammer geſtuͤrtzet: ey handeln wir bil-
lig, wenn wir noch ſo ſcheel dazu ſehen,
daß er ſo guͤtig war; iſt auch ohnerach-
tet unſers abtruͤnnigen Abfalls doch
noch ſo erbarmend mitleidig, und will
uns wieder in alle Ewigkeit gnaͤdig
ſeyn? hat er nicht ſein liebſtes und hoͤch-
ſtes drauf gewendet, uns wieder zu re-
ſtituiren?
So
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sarganeck, Georg: Ueberzeugende und bewegliche Warnung vor allen Sünden der Unreinigkeit und Heimlichen Unzucht. Züllichau, 1740, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sarganeck_unzucht_1740/31>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.